港府「战狼」回应外界对23条立法批评 惹建制不满

香港政府及保安局官员以快速反驳来回应外界对《基本法》23条立法的批评和「抹黑」，引起建制派人士反弹，身兼俨如英国内阁的行政会议召集人和立法会议员的叶刘淑仪直言， 「太战狼」难以肩负世界桥梁的角色；而曾任高官的学者张炳良则劝喻官员，执行国安要求时，须明白过犹不及，「最终靠人民爱国之情而非怕国之惧。」

2024年3月，香港《基本法》23条立法通过並实施后，港府官员面对外界评论的战狼式回应，即使是建制派议员亦感无用。(图为主责官员2月回应传媒时的资料图片) © 法广/麦燕庭

港府早已预计23条立法会引起欧美批评，故在展开谘询时已表明会成立由保安局长邓炳强为首的「应变反驳队」作为应对，相关官员亦不负特首李家超所托，不时以「抹黑」丶「诋毁」丶「误导」丶「危言耸听」等言词谴责外界批评，特别是媒体的报道。3月中旬更达高峰，保安局或港府连日发文公开指责西方媒体，美国的《华盛顿邮报》丶《纽约时报》及彭博社；英国的《卫报》丶《泰晤士报》均难逃一骂。

相反，当建制派的立法会议员何敬康於上月13日书面质询港府，为保持香港的国际中心地位，李家超现届政府上任以来，政治委任官员接受海外传媒访问或作出媒体简报的次数，以及有否为向外媒作出「反驳丶澄清及解说」订定积效指标时，民政及青年事务局局长麦美娟只是重申港府的工作，指不同官员「经常」通过海内外媒体介绍香港的政策和发展，但未有提供数据。

港府的态度引起曾是保安局长的行政立法两会成员叶刘淑仪的不满，她在上月底立法会中就「进一步巩固香港的国际化优势」动议辩论中表示，认同政府有必要发新闻稿反驳外媒报道，但关注当局有否与对方作人际交流丶沟通和解说，「我们需唔需要对每一个批评我们的外媒都视为敌人，不接触呢？」她又提问，港府有否措施推动「民间外交」。

她在《明报》昨(3日)天刊登的专访中进一步阐释，指官方对媒体「永远都是『反驳』丶『坚决反对』丶『强烈谴责』，有没有影响呢？人人都知，需要做多些。」商界和专业人员便可利用国际联系去为23条立法作解说，进行「民间外交」，扭转西方对香港的观感。

刘锐绍：港官不会听他的融冰建议

对於有意见批评建制派及港府出现「低级红」或「宁左勿右」现象，叶刘淑仪指「要慢慢改」，认为若国安威胁受控，就应调整。她指出，香港向来担当买办及桥梁角色，「开放」是赖以成功的要素，「如果太过战斗格就不行……如果太过战狼，就会扮演不到这个角色」，称要以温和理性的方法解释，不是要吵架。

同日，出身民主党派丶曾为运输及房屋局局长的香港教育大学公共行政学顾问张炳良在《明报》撰文，指23条立法的《维护国家安全条例》生效後，香港能否如官方表述般「轻装上阵，全力聚焦发展经济丶改善民生」，「视乎平民百姓如何在新法下生活如常，及政府上下如何以平常心治理社会。」

他认为，普罗市民应按平常心，「维持自由生活作业，亦不滥用自由」，更不要营造寒蝉效应；至於港府当局及公职人员，执行国安要求时，「须不偏离民心，掌握好情理分际，明白过犹不及的道理，最终靠人民爱国之情而非怕国之惧。」

不过，时事评论员刘锐绍则认为，官方应带头「融冰」，包括邀请曾被针对者出席官方的民生活动丶鼓励传媒放弃「敏感名单」等，重塑多元文化；但他接受本台访问时承认，官员考虑的，是其利益最大化，直言港府官员一定不会接纳他的建议。