港商在港借贷却遭中国指为诈骗判囚 有社论指修例引渡疑犯例两难 不如放弃
正当港府积极修例以便可以应中国要求而遣送疑犯到中国受审之际，民主党立法会议员涂谨申披露一宗港人求助个案，指一名港商向在港的中资银行贷款，无力偿还后，于深圳被捕，遭银行在吉林省起诉，控以刑事的「合同诈骗罪」，结果被没收所有家财和入狱18年。涂谨申指，这是将香港一宗民事案件不合理地变为内地处理的刑事案，既违反一国两制，亦反映港府修订《逃犯条例》存在忧虑，条例一旦获得通过，容许中国从香港引渡疑犯，港人以至其他来港人士将会更加担心自身安全。
发表时间：
这宗最新披露的个案，涉及港商郭春生，他在1996年以公司名义与招商银行香港分行在香港签订抵押贷款协议，抵押品是公司持有的一间中国内地公司的部分股权。但郭的公司其后未能履行还款协议，招商银行提出诉讼。郭姓港商于2007在深圳被捕，2009年被长春市中级人民法院以「合同诈骗罪」刑事起诉，指郭隐瞒有在内地公司股份分红的事实，一审被判无期徒刑及没收所有财产；其后在2012年获省高级人民法院减刑至十八年，至今已服刑十年。
涂谨申又透露，招商银行于2011年向郭的中国公司进行民事诉讼，但被法院驳回，反映中国法院界定商业诈骗和民事纠纷的定义含糊不清，有法院胡乱作判。他指出，港商向中国的银行进行抵押贷款，十分普遍，事件可令投资者信心尽失。
长春法院的判决书披露，香港商业罪案调查科曾向中国警方提供相关资料，商罪科一直没有就案件刑事调查郭先生，亦没有将他拘捕，身兼立法会保安事务委员会副主席涂谨申指出，这反映相关纠纷在香港并非刑事案件。他认为，案件应该属于商业纠纷，是民事案件，而且涉事人和公司以及签约行为均属港人或在港发生，应以香港法律为依归，现时由中国法院审理，并不恰当，而且签约人是公司，郭不应付上个人责任。
另外，近年立场倾向保守的《明报》社评今天亦指出，修订《逃犯条例》的两难，在于港人对中国人权法治缺乏信心，担心条例被滥用，若为安抚商界而作出迁就商界的规定，无异为商业罪犯提供保护伞，那不如索性放弃修订。
近日有商界建议，修例时剔除商业罪行，被大律师公会成员批评为不公平；前警务处长曾伟雄其后建议，以「先暴力、后经济」的方式来分阶段立法，社评认为，基于公义，修例不应迁就商界接纳上述建议，否则就是变相为商业罪犯提供保护伞和特权，若此，不如索性放弃修订。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅