港府否决推动民主自决的周庭参与补选 泛民集会联署反对

吹风多日后，港府今(27日)早公布，鼓吹或推动「民主自决」均不可能履行立法会议员的职责，裁定报名参选港岛区立法会补选的香港众志代表周庭的提名无效，即不能参选。香港众志发表声明，强烈谴责有关决定，认为这是不合法以及缺乏理据。至于另一盛传会被取消参选资格的前功能组别逸员姚松炎，则至今未获确认参选资格。

港府否决推动民主自决的周庭参与补选，2018年1月27日。 网络

多家与港府友好的传媒近日引述消息人士报道，周庭和姚松炎这两名民主派参选人将被取消参选资格，民主派当时已驳斥港府是曲解中国人大就宣誓所作的释法，认为当局是藉政治审查清洗民主派力量，并由昨晚起发起「一人一信抗议无理DQ」行动，以网上电邮向律政司司长郑若骅、选举管理委员会主席冯骅以及总选举主任黄思文表达反对撤销两人参选资格的意见。发起六小时后，已有超过五千名市民参与联署。另外，议员今明两天会摆设街站和集会等抗议行动，期望由泛民经初选机制「选出」的参选人不被政府取消参选资格。

港府今早公布一名参选人的提名无效时，并未具名，只是解释，「民主自决」或以公投方式提出包括选择独立来处理香港体制等，均不符合香港在《基本法》下的宪制地位，亦抵触了中国的对港既定方针。故此，鼓吹或推动「民主自决」或提议独立者均不可能拥护《基本法》，因此不可能履行立法会议员的职责。

港府补充，选举主任的决定，与部分社会人士指称的政治审查、限制言论自由或剥夺参选权无关。

香港众志中午时发表声明，证实周庭接获通知，指选举主任因她的政治联系而裁定其提名无效。香港众志对此作出强烈谴责，认为选举主任并非因为周庭的个人言论，而是单以香港众志的政纲来作出决定，形同剥夺整个组织的参选权。

香港众志续称，选举主任解释，其决定「考虑了2016年立法会换届选举之后的发展」，意味这是一个政治决定，没有遵守政治中立原则。
香港大学法律学院首席讲师张达明认为，港府的决定是赤裸裸的政治审查，因为单以周庭所属团体的纲领来否决其资格，是「上纲上线」，当局甚至连周庭参选政纲都未知，便裁定周不能参选，违反香港的普通法精神。

泛民主派人士早前已指出，以所属团体政纲去否决周之参选资格，是引进中国的株连法。另外，香港众志的罗冠聪亦曾反驳指，他们推动的民主自决是指2047年，即「香港五十年不变」之后。

但身兼行政会议成员的资深大律师汤家骅认为，选举主任的决定不无法理依据，但须提供「实质的事实根据」。

受中国人大常委会释法影响，六名泛民1派议员被取消议员资格，其中四个席位3月补选，数名主要建制派参选人已收到提名有效通知，而四名主要民主派参选人中，只有参选建筑测量界的司马文获确认提名有效。除盛传会被取消参选资格的姚松炎外，参选新界东补选的新民主同盟范国威亦未收提名有效通知。