终审庭裁定用自己电脑不构成“不诚实取用” 香港将掀翻案潮

在过去，有人假使用自己的手机或电脑进行偷拍行为，或从事任何一般性违法行为，香港律政司都一律控以“不诚实取用电脑”罪，而且一般都能将嫌犯绳之于“法”，但终审法庭4日在一宗裁定中，变相判处律政司过去惯用的这条检控“万能钥匙”，已经不再万能，因为终审法院非常任法官范礼全撰写的判词指出，使用自己的电脑，不能构成不诚实取用电脑罪。在这宗裁定下，被控上述罪名的一家小学4名教师泄露试题案，所有被告维持罪名不成立。

香港法院 网络

由于终审法庭的裁定具有法律援引先例地位，而过往不少此罪的定罪案件涉及使用自己电脑，法律界人士相信，势将掀起翻案潮。终审庭的裁定亦曝露了法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行无罪可告。

终院5名法官一致驳回律政司司长针对4名无罪教师的上诉。法官范礼全撰写的判词指，《简编牛津英语辞典》对“取得”的定义不是指一个人使用自己的装置，“取得使用”（obtain access）应指未获授权下使用电脑，若解读为使用自己设备，法律的诠释和文字的定义相互只会是格格不入。前立法局文件显示立法目的是针对犯罪者使用他人电脑犯案的情况，法例界定电脑罪行时，都是涉及使用或误用不属于犯罪者本人的电脑。判词提到，若当初立法时写下的条文为“使用电脑”（use a computer），便不太可能出现如今只限于取用他人电脑的较狭窄诠释。

对于律政司上诉时指，1993年立法时未能预视多种使用电脑犯案的情况，包括上载色情影片到互联网、发放载有虚假资料的电邮等，若采用狭窄诠释会损害法律打击电脑罪行的效用，终院认为过阔的诠释会衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看来想法庭协助保护一项有益的政府政策，但那不是法庭的职能，法庭不会因觉得某种目的有益，就把法律解释成符合该目的。

4名教师泄露试题案，律政司去年遭高院驳回上诉后，已急煞停同类案件的检控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候终审结果才可处理。律政司4日称尊重终院裁决，判决有助澄清法例条文和法律观点，会与执法部门联系，检视是否继续以不诚实取用电脑罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份针对现实世界的法例，如盗窃、欺诈等，均适用于互联网上犯罪；而本案的不诚实取用电脑罪，仍对非法入侵或取用他人电脑等行为有效力。

港大法律学院首席讲师张达明告诉苹果日报，终院判决达到拨乱反正的效果，他批评警方和律政司过往一直贪方便，没仔细考虑涉案行为本身是否犯法便“用这条万能钥匙去检控”，令条文越扩越阔，远离立法原意。他反问若某行为本身不犯法，“为何涉及使用电脑就变成犯法？”以本案为例，若老师凭记忆记下或用菲林相机拍下试题再向外宣扬，过程便不涉“取用电脑”，足证控罪不适合用来控告泄露试题行为。