港府禁《荣光》网络平台未立即答应 八成半仍可浏览
在明言可能造成潜在「寒蝉效应」的情况下，香港法庭就2019年反修例运动期间流行的歌曲《愿荣光归香港》(下简称《荣光》)发出临时禁制令，然而，当局列明须移除的32个youtube版本，八成半仍在网上供人浏览；在浏览平台Google，亦可搜寻到《荣光》。代表Google等一众科技企业的亚洲网路联盟（AIC）表明，正评估裁决的影响，并补充称，一个自由开放的互联网，对锐意要成为国际科技及创新枢纽的香港，至关重要。
发表时间：
香港上诉法院昨(8日)午在完全尊重行政机关指《荣光》有损国家安全利益的基础上就《荣光》发出禁令，身兼政府顾问的资深大律师汤家骅向传媒表示，违反禁令属藐视法庭罪，并非等同干犯国安罪行，但亦不能排除可被当局分别提出检控，但禁令没有域外效力，能否提控取决於涉事公司或个人是否在香港。他相信，网络供应商可限制在海外上载的违禁影片，使之无法在港上传或下载。
不过，网络供应商正就裁决进行研究，未有立即执行法庭裁决。代表Google丶Meta丶苹果等科技企业的亚洲网路联盟回应本台查询时表示，正研究禁制令的裁决，包括禁令将如何执行，以决定其对平台业务的影响。联盟总裁 Jeff Paine更表示，相信一个自由开放的互联网，对对锐意要成为国际科技及创新枢纽的香港，至关重要。
被负责检控的律政司司长林定国点名的Google，亦同样表示，正在研究判词。林定国昨日在法庭颁令後会见传媒时点名Google，指Google曾表明会尊重法庭判决，而根据Google的公司政策亦表明会尊重法律，如有违反情况，会依循要求，移除有关内容，不会容许具误导丶欺骗或引起仇恨的言论透过其平台传播。港府会依据法庭判决与相关网络供应商沟通，要求他们移除相关内容，强调没有任何合理理由怀疑平台不履行自己的承诺。
Google曾拒港府七成移除要求
不过，本台记者今早仍能在Google搜寻到《荣光》，相关文章和歌曲均能查阅；至於法庭裁决附表所列丶由港府要求移除的《荣光》版本，全部都在youtube上，至中午前，本台仍能浏览 27条歌曲片段，当中包括不同语文丶乐器演奏，甚至是手语的版本；而已被移除的五条片段，亦不知何时被移除，难以判断是否因应今次裁决行事，例如其中一条二次创作的片段，涉及一名支持警方的建制派歌手，可能早已经原作者投诉而下架。
有不愿透露姓名的业界人士则估计，平台极可能以屏蔽从香港地区浏览的要求的模式来执行法庭裁决。在此情况下，港人仍可透过VPN翻墙欣赏被禁片段及歌曲。
网络平台拒绝按当局要求而移除一些项目，过去并不少见。根据Google去年9月的报告，港府在2022年要求该平台移除330个项目，较之前一年上升近两倍， 大部分来自警方，当中有三成项目被移除；而Facebook数据显示，港府在2020下半年曾要求平台移除201个项目，但全被脸书拒绝。
吴志森：写情歌也怕自由空间已大缩
不过，时事评论员吴志森在其网上节目表示，港人虽可翻墙，但裁决对言论自由的寒蝉效应已经形成，自由空间必然大缩，他引述一名填词界朋友表示，以後写情歌也要万二分小心，「怕被人话(歌辞)意有所指」而惹祸上身。
港府因不满Google拒绝被指误认为「香港国歌」的《荣光》而申请禁令，香港特首更於去年7月发出证明书，指传播《荣光》可对国安造成威胁及有损国安利益，但被高等法院拒绝，港府不服，提出上诉；上於庭推翻高院裁决，指法庭须完全接纳行政机关所作的评估，并予以「绝对的尊重」，故就法律考虑後，裁定发出禁制令对个人权利的限制是相称和合宪。
外交部支持 邹幸彤质疑
上诉庭的裁决受到中国外交部支持，外交部发言人林剑昨午回应判决时说，制止任何人以煽动分裂国家和侮辱国歌的意图，使用和传播有关歌曲，是港府履行维护国家安全和国歌尊严宪制责任的正当必要举措。
不过，正在服刑的前支联会副主席邹幸彤则有不同意见。她在律政司提出申请禁制令聆讯时，曾要求成为抗辩人，但被拒绝，她透过朋友在脸书上作出回应，指案件的立论点是港府认为《荣光》会煽动仇恨，但对於甚麽行为或事物能够煽动仇恨，法院从未订定一条清晰界线。她忧虑裁决会有更坏影响，就是若相关界线只是凭常理去理解，便很易令任何负面的评论和行为，甚至单单是与主流不同的声音，都有可能被指为煽动仇恨，令煽动罪成为名符其实的口袋罪，相信类似情况会陆续有来。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅