新党干部被控共谍案获判无罪

新党发言人王炳忠等几位重要干部，被台湾检察官指控与陆生周泓旭共同涉及「共谍案」，触犯「国家安全法」发展组织罪，台北地方法院4月28日宣判，五人全部无罪，但台北地检署仍将上诉。王炳忠获悉判决结果后表示「主张统一，何罪之有？」

王炳忠（中）、林明正（右三）等人与辩护律师团在台北地院外开记者会 © 网络图片

新党发言人王炳忠、新思维中心主任侯汉廷、文宣委员会副主任委员林明正及王炳忠的父亲王进步等四人，被台湾的检察官指控，与陆生周泓旭涉及「共谍案」，触犯国安法发展组织罪，台北地方法院昨天判决五人全部无罪。

台北地方法院合议庭在判决书中指出，国安法发展组织罪的规定，限制人民参与组织、举行活动、发表言论，这跟宪法的结社和言论权利有关。当国家安全没有发生危险时，毫无差别以高强度的刑罚手段限制人民，显然过度侵害人民的宪法权利，不符比例。

合议庭法官强调，本于宪法法理，并综合美国联邦最高法院的见解，对国家安全有「具体危险」时才可以处罚。虽然目前中共政权并没有放弃武力统一台湾，但依照所有调查数据显示，王炳忠等人并没有对国家安全、社会安定产生明显、立即的危害。

当初，台湾的检察官，将这五位年轻人依国安法起诉的理由是什么呢？台北地检署指控，陆生周泓旭2014年结识王炳忠、林明正、侯汉廷，接受中共国台办政党局副处长崔赵辉、上海市对外联络办公室官员赵超的指示，共组「新中华儿女学会四人核心决策小组」、「星火秘密小组」等组织，在台发展；王炳忠另以「燎原新闻网」、「新中华儿女学会」、「台大中华复兴社」社团组织作为掩护，吸收现役、退役的军人、青年学生等各阶层人士，涉嫌违国安法。

法官审理后认为，「新中华儿女学会」是新党荣誉主席郁慕明为宣扬理念而成立的，「燎原新闻网」是王炳忠成立的网站，「台大中华复兴社」是台大讨论议题的社团，都与中共培植内应势力无关。

此外，检察官所指控的组织名单，是王炳忠等人列册的新党支持者，这些人并没有受到招募，纳为中共组织的成员。

判决理由提到，「星火」及「燎原」这些名词，是新党「青年军」在政治场合上的惯用语词，不能拿这些当作证据，认定王炳忠等人使用「星火小组」这样的名称，就是组成「秘密」小组为中共发展组织。

合议庭还提到，新党或「新中华儿女学会」有惯例举行读书会，王炳忠、林明正、侯汉廷在认识周泓旭之前，早已定期聚会，难以认定，是因为周泓旭的加入，读书会变成「密会」性质。

另外，台湾检方指控王炳忠等，提供军人资料给周泓旭，不过，法官调查发现，军人的个人资料，上网就可以找到，「中共为什么要透过王炳忠提供呢？」，因此认定，检方控诉的证据有错误，难以认定是王炳忠等人费心为中共搜集。

至于检方指控王进步、王炳忠父子收取中共资金，合议庭认为，王炳忠在大陆地区参与电视节目制播、出版书籍，经常有收入，王进步经营宫庙也有捐赠收入，没有证据证明王炳忠的购屋款来自中共。

在知道一审被判无罪之后，新党发言人王炳忠对外表示，他有意外、也有不意外之处，不意外的是，新党从头到尾主张统一、追求理念，「主张统一何罪之有？」；至于意外，对于法官能抵抗压力，根据法理证据判案，他是有点「小小的意外」。

王炳忠希望，未来新党追求和平统一的路线，不要再被公权力打压；也呼吁检察官不要再提起上诉。不过，台北地检署表示，仍然会提出上诉。

民进党立委许智杰则说，无罪不代表毫无关系，有时候是确切证据难以取得。他呼吁台湾的政治人物应与中共保持距离。

新党的辩护律师魏忆龙说，两岸紧张情势下，这样的案例可以给对岸良好的参考，中华民国司法所呈现出的道德勇气，是台湾最好的软实力。

台湾媒体评论指出，检调解密陆生周泓旭的计算机和手机存盘的数据，认定新党成员收取中共资助、帮中共在台湾建立人脉、发展组织。但检察官堆砌出的「犯罪事实」，有其他左证？还是看图说故事？

如果检方起诉的依据，只是电磁纪录转文件而成的书面证据，查的又是在野党，难免让人质疑是思想检查；如果欠缺足够事证，就可能落得罗织入罪的评价。

台北地方法院的判决，特别从宪法高度，论及国安法「发展组织罪」的适用准则，须对国家安全有「具体危险」时才可处罚，等于画出红线，也可供侦查机关在国安与人权间求取平衡。