海牙国际法庭在2013年11月11号如期开庭，审判员就柬埔寨总理洪森两年前提出的申诉案，针对1962年判决帕威寒石宫归属柬埔寨这一裁断结果，宣读了新的诠释内容。海牙国际法庭曾于1962年将帕威寒石宫所有权判归柬埔寨，但这一裁决并未就石宫附近地区的领土归属问题作出清晰的界定。新的裁决进一步证实：帕威寒石宫悬崖附近小部分地区也归柬埔寨。对于其余尚存争议的土地，国际法庭建议泰国和柬埔寨本着维护边境和平与稳定的双边关系原则共同协商解决。
在过去的51年中，泰柬两国就石宫附近大约4.6平方公里的土地领属权产生争议。而泰国民间相当一部分激进分子拒绝承认国际法庭的裁决，他们认定帕威寒石宫应归泰方所有，多年来不断有人组织登山宣示主权的挑衅活动。泰柬边防军队也多次因此而擦枪走火，造成人员伤亡和难民离散。
面对2008-2011年期间愈演愈烈的边境争端，柬埔寨总理洪森于2011年诉诸国际法庭，请求针对1962年的判决结果给予新的诠释，以进一步向泰国乃至整个国际社会证实：柬埔寨不仅对帕威寒石宫有领属权，也对该宫附近的地区拥有领属权。
11月11号，国际法庭宣读判决当天，柬埔寨外交部长何南丰在荷兰接受泰国记者采访时说：“这是一个双赢的结果。柬埔寨一直希望跟泰国结成友好的邻邦，之前诉诸国际法庭，初衷也是为了寻求化解双方误会的有效途径。”
据泰国电视媒体报道：11号，驻守在泰柬边境的守军没有任何军事行动。电视台还播出一名柬埔寨军官把手搭在泰国士兵的肩头，双方微笑致意亲如兄弟般的画面。
泰国总理英拉随即发表讲话，她表示：国际法庭认真听取了泰方的驳辩，而且未就1962年裁判结果之外的任何内容给予判决。由此说来，泰国并没有丧失人们担忧可能会失去的国土。英拉还透露，泰柬两国今后将在军方和外交渠道上拓宽交流，以进一步协商如何共同保护和开发帕威寒石宫周边地区的旅游资源。
虽然泰柬两国官员均表态将国际法庭的判决解读为“双赢”，但泰国民间舆论却愈发混乱纷扰。记者观察泰国各大报刊次日登出的头版头条，各家都选中国际法庭宣判和4.6平方公里领土主权得失的话题，但对于裁判结果却解读出截然不同的结果，粗略归纳有三大类：
第一类．拥护政府主张泰国没有丧失国土的：计有泰国销量最大的《泰叻报》，其标题是：国际法庭宣判结果-泰国未丧失4.6平方公里-建议双方日后协商解决；销量居次的《每日新闻报》头版标题是：国际法庭宣判泰国败诉-洪森施压泰军队尽快撤离-4.6平方公里土地共同开发。此外还有《民意报》《新见闻报》等。
第二类．言论相对中立的《曼谷邮报》，头版标题是：“泰官方强调国土没有丧失-国际法庭建议自行协商解决” 意见一致的还有拥有小众读者的《今日邮报》。
第三类就是反政府的“黄衫军”首脑宋提创办的《经理人报》，头条标题指出：“泰国丧失领土-国际法庭下令撤军-唯恐柬埔寨日后侵蚀边境”另有《控查勒报》头版也指出：“泰丧失帕威寒石宫及附近一小部分地区-国际法庭不介入4.6平方公里-成立双边磋商委员会。”
平日，泰国媒体素以“言论自由”引以为自豪，不过在报道重大事件上出现如此相左的言论还属罕见。一名泰国评论家指出：关于帕威寒石宫附近地区的主权争议，早已演变成一个点燃爱国热情的政治话题，柬埔寨总理洪森炒作它而多次赢得大选胜利，泰国激进人士也曾利用它推翻过由塔信扶持的沙玛政府和宋财政府。如今“黄衫军”领袖之一针隆上将和一批文史学家为核心的民众分别在曼谷的马卡万和盘伐桥地带组织集会,敦促英拉政府尽快向国际法庭提出否决申诉。此举同样具有针对现任政府的政治意味。曼谷 江枫 法国国际广播电台中文部撰稿
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅