据媒体报道，湖南省衡阳市十四届人大一次会议期间，56名省人大代表以贿赂手段当选，涉案金额人民币1.1亿元，有518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员收受了钱物。另据1月25日中纪委消息，司法机关已对相关嫌疑人立案侦查，并采取相应的强制措施。我们今天的话题就从这里说起。对此，有网友感慨说，衡阳市人大代表贿选案，行贿者56人，贿金1.1亿元，平均每人200万。一个并无实权的人大代表的位子，竟然标价200万，不知其它那些官场肥缺的价格几许？
作者杨恒均的文章说，省级人大代表居然也出现了“贿选”，这还是头一遭听说。以前只在中国大陆村委会这种小范围的选举中出现过“贿选”。事实上，“贿选”的本质就是官员贿赂民众，在人类过往的历史上，只存在民众贿赂官员的情况，只有当民主选举制度出现之后，才有了这种本末倒置的“贿赂”。所以，乍一听到湖南出现省级人大代表搞“贿选”时，我的第一个感觉就是：太好了，真的搞选举了？要知道，只有在那些真正搞选举的地方，才会出现“贿选”。
中国人大制度如果像西方媒体所说的那样，只不过是个橡皮图章而已，选举不过是走走过场，甚至是虚假的，又怎么会出现“贿选”呢？其实，只要有选举，就一定会有某种形式的贿选，没有贿选的地方，官员永远是民众的主人，永远是接受贿赂的对象。因此，人们看到，天朝民众常常会到政府大楼门前去下跪请愿。有“贿选”的地方则刚好相反，例如前些年的台湾，那些竞选县市长的候选人经常会在拉票时，“扑通”一下给选民下跪，拜托民众把票投给他。
当然，这并不是说“贿选”是个好东西，“贿选”一般出现在某个国家和地区早期的选举中，另外多发生在一些较小范围的投票中。例如，台湾的一些县市长选举和中国大陆的村委会选举。在台湾以前的县市长选举中，有一种贿选是这样的：选举当天，一些候选人的亲信暗中组织大巴，把阿婆阿婶拖去投票站投票，路上乘机塞一个红包给贪财的阿婆们去“吃早点”，同时暗示他们投票给谁……但大家不妨设想一下，如果把这种选举扩大到台湾全省，或者扩大到全中国呢？
杨恒均的文章反问道，哪一个候选人有这样的财力和人力拉那么多选民去投票呢？我们同样可以设想一下：如果把中国大陆的村长选举扩大到县长选举、地市级领导选举、省长选举……“贿选”就很难起作用了，原因很简单，即便是那些拥有几千个亿资产的候选人，又能拿出多少钱去贿赂全省几千万选民呢？这样分析之后，我们再来看这次衡阳人大代表的贿选现象，很遗憾，还真称不上是什么“贿选”。56名省人大代表贿赂518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员 这只不过是官员之间的私相授受而已。
如果让衡阳的700多万市民全都来投票，这些行贿者恐怕得准备上千亿的“贿款”，才能保证让每一个衡阳选民“出卖”自已手中的选票。因此，笔者认为，把中国大陆村一级选举有序扩大到县级选举，应该尽快提到这届政府的改革日程上来。此外，也有评论写道，如何评价衡阳市此次为了当选省人大代表，56名候选人在选举中出现的送钱拉票行为，首先必须搞清楚什么是真正的选举？
作者王思想的文章说，真选举应该具备以下几大要素：1，任何符合条件的人（一般是多人联署支持）都可以报名参加竞选。2，竞选人发布竞选宣言，让选举人知道自己的个人情况和政治主张。3，拉票。4，监督计票工作，防止作弊。5，宣布选举结果。 请注意，以上几大要素中，“发布竞选宣言”和“拉票”是必不可少的。然后再来说说什么是假选举？以下要素只要具备一项，就是假选举：1，等额选举。这个就不用解释了吧。2，候选人是上头指定的。
3，候选人不发布竞选宣言，大家完全不了解他们，却还要去投票。4，不许拉票。5，贿选。6，计票作弊。 请注意，贿选只是其中一项，并且是罪孽最轻的一项。与贿选相比，“等额选举”、“上头指定候选人” 以及“不许拉票” 和“计票作弊”，才是真正典型的假选举。再回到湖南衡阳的省人大代表选举，我们要问的是：1，候选人是上头安排好的吗？2，有竞选宣言吗？3，允许拉票吗？4，计票有作弊吗？
目前这些方面的信息是非常少的，根本无法做出判断。希望湖南方面提供证据，证明自己在这些方面都没有问题，唯一的问题只是出现在贿选上。反之，假如湖南方面无法提供证据，或者说拒绝提供证据，那我们就有理由怀疑：那些上头安排好的人根本不需要贿选；而这56个人因为要反抗上面的安排，所以才要进行贿选，那么我们就应坚决支持这种贿选。我们看到过以反腐的名义打击政治对手，也要提防以“反对贿选”的名义维持假选举。
这世界上最不要脸的就是假选举。贿选，说起来是坏，其实，仔细想想未必如此。那些“被权力控制的选举”才是最不要脸的选举，而贿选，打乱了权力者预先的布署和控制，所以，我们可以从这个意义上去支持那些非官方候选人的贿选行为。而贿选的意义远不止此。民主选举，就是候选人争相巴结选民、贿赂选民。所以，民主国家的选举话题，档次都很“低”，来回来去就是减税、医疗、养老那些“小”事情。
王思想的文章最后强调说，而专制国家的所谓“选举”则完全不同。候选人无须巴结选民，甚至选民都不知道候选人是谁？以及“选民”的权利，或者说义务，就是在“选举”结果出来之后山呼万岁、敲锣打鼓欢庆胜利。鬼才知道是谁的胜利。然后，“当选”者出来讲话，档次都很“高”，绝对不承诺减税，而是告诉你“我国”又取得了多么伟大的成就，为人类做出了巨大贡献。我是个俗人，我希望减税，我喜欢“贿选”，我希望那些政客们巴结我，贿赂我。
作者李悔之的文章说，举凡民主，从不成熟到成熟，从不完善到完善，必然要经过一段曲折过程和实践时间。对一个从来没有民主传统的天朝上国而言，更是如此。民主政治欲在一个国家正常、良好地运行，必须是发动机带动车轮转。而非发动机不转车轮转！ 当今特色之国恰恰如此：发动机发出“绝不” 的轰鸣，只有车轮在泥潭和沙滩上空转！并将种种类似于“过家家”游戏中所发生的“民主乱象”统统归咎于“国情” 和“国民素质”，才真正是“别有用心”之论！
作者唐文方的文章说，在现代选举中，想当选没有不花钱的，如果不花钱就能当选，说明竞争还不够激烈，2012年美国总统选举，奥巴马和他的对手罗姆尼各花了将近10亿美元。2012年台湾大选，民进党败在国民党手下，亲民党更是输得惨不忍睹，也都是纷纷抱怨因为自己没有钱。花钱不一定是坏事，只不过有些人花钱的方法更巧妙，例如买广告、向选民派小礼物和纪念品。
网友精英谈转载的这篇文章又说，当然，民主选举中候选人最常用的方法，还是向选民保证如果自已当选后会给他们种种好处，选民是先投票再收钱。此外，美国有很多大佬花巨额捐款，支持某个候选人，如果该候选人当选，再加倍报答捐款人，而且这样的权钱交易并不犯法。尽管衡阳的选举还很不规范，候选人的行为过于张扬、露骨，让人难以接受，但它起码体现了从权力意识中的解脱，和以经济实力为基础的公平竞争。
有人可能说这样会导致富人当道，但如果说另一个选择是权力当道的话，那就很难说哪个结果更糟糕了 。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅