在俄乌战争深层次激化地缘政治矛盾，超级大国之间展开激烈竞争的国际态势下，针对“全球化”（Globalization）是否终结的思考，越来越成为人们广泛讨论的话题。泰国前外交官兼学者素拉杰认为，由于面临意识形态、管理制度、人权与环境、社会价值观的挑战，全球化思潮已濒临深渊并且逐渐呈现出碎片化的发展趋势。
围绕“全球化终结？” （The End of Globalization?）的中心议题，泰国一年一度的标准经济论坛（THE STANDARD ECONOMIC FORUM）日前邀请研究国际“地缘政治”的学者召开座谈，展望未来，分析世界形势，寻求摆脱危机的方法。泰国媒体资深人士认为：当今世界在多方面陷入危机，但相关的执政者却只关注眼前的事情，譬如泰国政府提出了“20年战略规划”，但似乎并未引起重视，原因是没有人相信它具有能够应对各种挑战的实际意义。
泰国前副总理兼外交部长素拉杰（Surakiart Sathirathai）出席座谈并表示，全球化思潮当前正处在濒临深渊的边缘（Globalization on the Brink），由于受到地缘政治的挑战，所有国家必须努力适应，选择恰当的立足点因而显得尤其重要，总之必须站在符合国际法规则的一边，尤其针对2022年期间愈演愈烈的俄乌战争以及日趋紧张和敏感的台海局势而言，任何国家的领导人一旦作出错误的抉择，意味着将陷入生存危机。
人们必须认识到，在新技术对传统行业或市场产生颠覆性影响（Disruption）的今天，传统印象中的“全球化”含义正在发生颠覆性转变，即：过去的全球化围绕盈利数字展开，哪里有利润，资本就去那里投资或者交易。然而如今全球化却牵涉到许多新的因素，包括如何生存和保障安全的问题。可以说，一种新型的“全球化”模式已经产生，迄今无人能够清楚地界定出一个明确的范畴。
近年来，大国之间的贸易战和技术竞争深度引发地缘政治冲突，造成经济脱钩（The Economic Decoupling）或供应链断裂。这不仅把世界分成两个阵营，而是揭开了不断细分的盖子，逐步形成碎片式的全球化（Fragmented Globalization），从而给全球所有国家包括公共和私营在内的所有部门带来影响，无一例外，因为人们并没有时间和资源来捍卫这一切。另一方面，全球化不再像过去那样具有意义，因为它受到全球趋势的挑战，其内容涵盖国际价值观的异同，世界政治与经济秩序的关联，社会人口老龄化的趋势、自然与人文环境治理以及可持续发展的价值观等。在亚洲地区，泰国、中国、日本和新加坡已经不可避免地进入了老龄化社会。比较而言，印度、越南、印度尼西亚和菲律宾的 “年轻人社会”或具有更高的潜力，可运用人口力量为社会创造经济价值，甚至改变国际投资决策与方向。
在全球化面临诸多负面挑战的同时，素拉杰观察到“全球化”在某些方面也体现出强劲的发展趋势，这体现在中产阶级扩张的维度上，由于中产阶级人口拥有更高的资质潜能和强大的人脉交际网络，从而在许多国家特别是亚洲地区出现了更多的城市化社会，城市与城市之间的联系加强，促进了更多的城镇化投资，另一部分在国内城市和国外城市之间产生连接，在一定程度上依旧有利于全球化发展，促成许多国家的中产阶级人口规模迅速壮大。
由于中美竞争造成产业链断裂，当前逆全球化趋势 (deglobalization)已经形成。泰国前副总理兼外交部长认为“全球化”在诸多方面的发展仍令人担忧。毕竟全球化的实质意义早已改变，并将继续改变下去。正如目前我们所看到的，世界秩序正在发生改变，无论是技术交流与合作、自由贸易、金融投资，都已经从多边主义退化为区域主义。随着原本以联合国为中心的神圣性质被撼动，各国纷纷转向重视区域合作，亚洲地区在经济方面尤其明显，诸如：区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）、跨太平洋伙伴关系全面与进步协定（CPTPP） 以及亚太经济合作组织（APEC）和上海合作组织（SCO）等。
无论如何，全球化真的要结束了吗？参与探讨的专家与学者们并未对 “全球化终结”做出定论，各方仍在围绕重新定义全球化，恢复全球化优势的方法、管控全球化的风险以及应对全球化的变化进行集思广益的讨论。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅