红旗文稿"泄密"：墙外那个半真半假的中国

摘要：“在现代化治理的国家体系下，关于个人墙与国家墙有着严格意义上的划分，个人墙代表了个人的自由权、财产权等，其背后也就是国际人权公约的各项个人权利；国家墙则更多体现在国际外交层面，如领空、领地等权益，免于被其他国家所侵犯……‘个人墙’的权利必须得到司法保护；‘国家墙’必须透明公开且必须接受大多数"个人墙"的监督。”

---

红旗文稿"泄密"：墙外那个半真半假的中国
惠稿网友：李哲
 

不夸张地说，对于关注中国时政的人来说，“翻墙”可能是目前半合法化、半公开化的最佳参考渠道。这道"墙"犹如东西德之间的那道"柏林墙"，只是柏林墙在线下，中国防火墙在线上。

墙，中国自古至今的意义大致一样，即指的是房屋或园场周围的障壁。墙，代表着安全性，即禁止外人随便进入，个人有院墙、墙壁；国家有长城墙、鸟巢墙、官员财产墙等。

在现代化治理的国家体系下，关于个人墙与国家墙有着严格意义上的划分，个人墙代表了个人的自由权、财产权等，其背后也就是国际人权公约的各项个人权利；国家墙则更多体现在国际外交层面，如领空、领地等权益，免于被其他国家所侵犯。

若具体到国内，则严格意义上的"铜墙铁壁"是越少越好，因为这是我们一直提倡的"阳光政治"具体化的真实表现，比如能否让官员财产向社会公开，政府的行政税收对外公示并明确接受纳税人的监督等，所以这块墙一定不能堵，必须只能疏。

简而明之，就是"个人墙"的权利必须得到司法保护；"国家墙"必须透明公开且必须接受大多数"个人墙"的监督。

理清楚了基本逻辑，再具体谈中国最坚挺覆盖面最大的网络"防火墙"。根据中国互联网络信息中心(CNNIC)今年初发布的报告，截止2013年底，中国网民规模达6.18亿，位居全球第一。

13亿人口的中国，有近一半网民，这个庞大的群体犹如一个大国中的"小国"，人多如何治理？或者依据的法规以及出发点是什么？这成为网络治理必须深究的关键。

其实，人多并不意味着犯罪率高，这一点我们可以看现实的中国，虽然经常有冤案错案发生，但整体的犯罪率至少表面来看在全球都是偏低的，这一点连澳大利亚国立大学的中国问题专家巴肯博士也认为，中国是世界犯罪率最低的国家之一。

形成鲜明对比的是，同样是金砖四国的印度，新德里的犯罪率高近些年在全球闻名，连续曝光的轮奸案也总是被世界所指责。从这个最浅显的比较来看，人多绝非犯罪高的主因，这是大的框架。再更为具体谈法理，互联网的作用，按今天时髦的话来说就是"第三次工业革命的成果"，互联网的普及从最开始的军事、企业到当前的个体，从深度到广度，可谓应用"无极限"。

如果从军事以及国家战略的角度看待，互联网当然会存在"不安全隐患"，这在全世界凡是"开网"的国家都是如此；但如果从个人生活便利化角度来说，互联网则远远利大于弊，以至于个人生活便利的经济效应大于国家安全的经济效应，很简单，前者是通过效率提升来降低交易成本，助推企业以及经济转型，如阿里巴巴、网银等，改变了许多传统的经商模式，后者国家安全则大都是支出成本，且管道与个人通道不同，因此社会支出大于回报，它更多地就在于"防"。

因此，无论是从经济成本还是社会效应来看，互联网的公开透明，都大大改变了世界的商业环境。其次，互联网中框架下的言论自由也同样与现实层面的言论自由一样，不存在法理区别，人人有批评公权力的自由，人人有免于因言获罪的自由，可以说凡是不恶意攻击或蓄意攻击国家网络安全的行为，都是无罪的，甚至即便是对于"美国棱镜门事件"等问题也可以公开探讨，以理论之。

说到底，中国互联网人数近些年持续倍增，一个很重要的原因是，相比现实社会的"言论尺度"而言，互联网相对宽松一些，这只能说明前者存在巨大问题，正因为在前者改变甚微，后者才无意中形成了一个新的"相对自由"阵地，虽然偶尔有一些造谣事件，但不可否认的是微博等互联网传播方式的效果是远远快于传统平台，若身在其中，对利大于弊的直观感受就更加强烈。

比如，以前一些新闻要等到电视台或报纸，现在几秒钟几分钟就能广为传播。

当然，必须要意识到，中国互联网的"相对自由"，与大多数国家的自由化仍存在巨大差距，如国外的人在中国上不了国外的一些知名网站，国内的人更是上不得，前者影响了商业繁荣，后者对国内的舆论环境也充满了"不利"因素，又如一些事情可以一分为二地看，往往国内是选择性刊发，让大多数人只看到"对或是好"的一面，这无形中会助涨民族主义以及飘飘然的自信，这都是不利于国家及个人的行为。

恰恰今天最应该做的是，互联网应该如同中国改革一样，需要进一步的开放，但现实我们看到的情况是它被妖魔化甚至于被误导往错误的方向上行驶。

最新一期的《红旗文稿》发表评论称，当前需要高度关注互联网搭建技术、大数据技术、微电子技术、信息传输技术、"破网"技术和无线网络攻击技术领域的最新发展及其对意识形态安全的影响。

文章进一步指出，"我们在运用信息技术最新成果掌握意识形态工作主动权方面，存在不少问题，经常处于被动应付状态。究其原因，主要是缺乏对信息技术发展趋势的预测，亡羊补牢的对策多，未雨绸缪的措施少。比如，我们对博客、微博、微信等传播工具的监管。"

"哎，又是一剂只堵不疏的药。"一个官方重要媒体的如此表态，实在匪夷所思。它竟看不到互联网对中国经济的影响？它竟不清楚世界其他大国在个人以及国家安全间是并行而走？并不是因为后者而影响前者，更加不能因为后者的安全而剥夺前者的"自由"。反过来说，闭关锁国是最大的安全，但安全吗？

国父孙中山曾说过："世界大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。"中国这些年得以快速发展，恰恰就是因为融入全球化，反正，如果没有全球贸易自由化，如果没有外商来本国投资，如果我们效仿近邻朝鲜，中国能取得当前的成绩吗？

互联网的世界大势，就是公开、透明。用长城防火墙能防住吗？一定是不能的，因为互联网已经打开了，犹如潘多拉的盒子，除非封网，或者明令禁止，凡是"翻墙"者则处以极刑，人人同罪，不分官员或其他人。明眼人都知道，这不是开历史的倒车吗？

一些人猜测，为什么官方媒体最近急于严打"互联网"，莫不是与周永康、令计划等有关吧？这是个很好且大胆的猜测。众所周知，周永康、令计划早在一两年前就在海外曝光，"准又准"的神奇预测确实让国内大跌眼球，传言到落实，似乎海外媒体充当了中国官方的"马前卒"，或者可以说它们都是瞎猜瞎蒙的？只是这种瞎蒙瞎猜全对的概率也太大了。

就因如此，以至于政客观察者，为了洞察中国官场的现状，去翻墙来查阅海外媒体都成了不二法则，而且往往那个官员被许多海外媒体预告出问题，基本上过一段时间也就真的倒台了。

是的，你不得不说，这是个神奇的国度。一边是海外的精准预测，一边是不断升级的国内防火墙。海外可能是造谣或瞎蒙，而国内一些不明真相的群众竟然向敌对势力取经？而且还取得八九不离十。

这是为什么呢？你懂得。真相在于自身的不透明或黑暗，造就了社会的畸形，也造就了海外媒体的强大影响力。

本台选刊网友来稿及网上时评类稿件。所刊文稿为一家之言，期望大家评头品足，也希望大家推荐稿件。摘选文稿以文明、理性、独立、多元为准则，本栏以此自励，并同大家共勉。

 法广编辑部