突尼斯“茉莉花革命”的教训

突尼斯人民的“茉莉花革命”赶走了独裁23年的本阿里家族，街头抗争和牺牲正在通过临时政府而向组建民主政府的方向发展。一个月来，曾经是突尼斯宗主国的法国，对突尼斯民众“茉莉花革命”低调冷漠态度，受到国际社会的关注，遭到突尼斯民众和法国反对党和媒体的批评，被认为是萨科齐政府外交政策的一大失误。

要闻解说 RFI

突尼斯“茉莉花革命”对法国的教训是深刻的，但却给所有非民主国家带来积极启示：任何国家人民都能够也必须按照自己意愿、完全依靠自己力量，作出集体选择，才能把独裁统治者赶下历史舞台。

1月15日下午四点左右，在街头抗议压力下，大势已去的本阿里本人在军方促使安排下，坐飞机离开突尼斯，当时法新社发布了只有一句话的消息，但并不知道本阿里会到哪里“避难”，很多猜测认为他会来法国，因为法国总统萨科齐是本阿里的朋友。到了晚上8点，法国总统府终于发布消息，承认突尼斯临时政府，法国没有接到本阿里来法国的要求。强调只有对话才是民主解决目前危机的办法，并说“在这一关键时刻，法国站在突尼斯人民一边。”

“站在突尼斯人民一边”，这对法国这个重视人权的国度，应该是一件顺理成章的事情，但一个月来，法国政府的表现却说明：站在人民一边，还是站在独裁者一边？并不是容易作出正确选择的。历史上，同为法国殖民地的突尼斯，没有像阿尔及利亚一样，通过一场痛苦战争来获得独立，因而和法国保持友好关系，生性爱好和平、国民教育水准高，经济相对繁荣的突尼斯，一直被法国看成法语阿拉伯国家中的朋友。但当法国政府说：“突尼斯是法国的朋友”时，并没有区分突尼斯人民与其政府和统治者，所以当法国总统府1月15日最终表示“法国站在突尼斯人民一边”时，才真正把突尼斯人民和统治者区别开来。

法国政府“站在突尼斯人民一边”的表态还是被认为来得太晚了，和美国奥巴马政府对突尼斯人民争取尊严的赞誉相比，法国表态不仅晚了一步，热情程度也无法相比。对此，法国政府辩解说：法国的低调是不想“火上浇油”，是不想“给别人上课”。但这种辩解难以服人，因为法国政府无法抹掉最近一个月里，一些政府官员的错误表态：在本阿里政权开动宣传机器，像所有独裁者一样，污蔑和平示威者是受到外部势力挑动、是恐怖分子时，巴黎不仅默不作声，包括法国文化部长在内的政府官员还不愿说本阿里是独裁者，在突尼斯警察向示威人群发射真子弹，死亡66人后，法国总理才第一次不痛不痒地批评突尼斯政府的反应“不合比例”。就在本阿里逃跑前夕的1月13日，法国外长在议会表示：愿意向突尼斯派遣警察人员，提供技术合作，维护秩序。这番话现在成为媒体痛批的目标，人们问道：突尼斯是个警察国家，难道法国政府还嫌突尼斯警察的力量不够吗？法国官员的这些错误表态，当时并没引起法国人自己的关注，却在突尼斯家喻户晓，那么在突尼斯街头示威中，包含反法国的口号，也就不奇怪了。

法国政府及其官员对突尼斯“茉莉花革命”反应低调冷漠的错误，根源可以挖的很深。包括法国在内的西方国家，在推行民主自由理念的同时，常常受到实用主义国际政治理念的干扰：可以以推行民主的名义对伊拉克开战，由于伊朗对西方形成威胁，法国就积极支持其反对派，对伊朗政府打压反对派的任何行为都作出表态。但对象中国这样的经济大国的人权问题，尽量不碰不提。突尼斯等阿拉伯国家的独裁者，不仅是西方的历史盟友，还被看成是西方抵御伊斯兰极端势力兴起的最后一道防线。这种双重标准也改写了人权定义，将其局限于人的吃饭、医疗、住房、受教育权利，从这种定义出发，法国前总统希拉克曾经称赞突尼斯是人权进步的国家，尽管这个国家严打反对派、严控媒体、贪污腐败盛行。

对老牌的民主自由国家法国来说，突尼斯“茉莉花革命”的教训是深刻的，但对阿拉伯世界国家、和中国等所有非民主国家来说，突尼斯“茉莉花革命”所带来的却是一个积极的启示：任何国家人民都能够也必须按照自己的意愿、依靠自己的力量，作出集体选择，才能把独裁统治者赶下历史舞台。