百名诺奖得主攻击绿色和平组织的背后

6月30日，一封由107位诺贝尔奖得主联署的有关转基因植物的签名信引发法国媒体的高度关注，公开信捍卫转基因植物的科学性，尤其捍卫一种由英国科学家发明的金黄色的金米，这种金米中被植入了胡萝卜素，含有丰富的维生素A , 据公开信介绍，可以帮助补充人体内维生素A 的不足，尤其可以帮助儿童避免患上眼盲症，公开信引述世界卫生组织的统计数字指出，全世界每年都有50万儿童因缺乏维生素A而患有眼盲症，严重者甚至因此而死亡。公开信因此谴责反对种植转基因植物的绿色和平组织“反对科学”，甚至“犯有反人类罪”。

绿色和平犯有反人类罪？

这封公开信在法国媒体公布的当天就如一石激起千层浪，激发舆论强烈反弹。首先是因为公开信本身，有关转基因植物的争论在西方学术界以及舆论界已经延续了多年，百名著名学者就此议题明确表态实属罕见，尤其是在今天人们越来越认识到转基因植物对生态环境的破坏性。那么，这些诺奖得主的言论是否带有权威性？他们中仅有极少的几位是研究生物科学方面的专家，那么，其他人究竟为何签署公开信，是为了捍卫科学研究的自由，还是在不知不觉中受到转基因开发集团的左右？尤其是，公开信发表的时机十分特殊，正值美国国会以及欧盟审议通过一些转基因植物的法案。那么，这是一个偶然的巧合还是有市场的黑手在背后操作。此外，公开信使用的言辞也罕见的激烈，谴责绿色和平组织反对科学，甚至犯有“反人类罪”。这就更加激发关心此一议题的专家们的关注。

绿色和平组织如何回应？

针对公开信中所说的目前”还没有任何病例具体证明转基因食品的食用对人体或对动物有害“的说法，绿色和平组织回答说，确实，还没有具体的病例证明转基因食品对人体的有害性，但是，也没有任何科学研究证明转基因食品对人体有益。绿色和平法国分部农业项目负责人（Suzanne Dalle） 苏珊娜•达尔表示，国际稻米研究学院对转基因稻米进行了二十多年的研究，但却没有发现任何对人体有益的迹象。

就公开信中特别提及的金米的例子，绿色和平回答说，根据国际稻米研究学院公布的研究报告，”尚没有证明食用金米能够增加人体内的维生素A，并且减低眼盲症的患病率“。而绿色和平补充说，在最初的试验中，必须每天食用六公斤的金米才能够提高人体内的维生素A 的含量，这在实际生活中是不可能的。

如果说，转基因植物对人体健康是否有益还有待于进一步证明的话，它们对自然环境的破坏能力却越来越明显。苏珊娜•达尔补充说，比如说，在美国，超级杂草的出现就是转基因植物种植的直接后果。而目前就是转基因植物植物研发巨头孟山都面对超级杂草也是无能为力。

对绿色和平组织来说，金米是推广转基因植物企业打出的特洛伊战马，试图使用金米的形象来说服舆论转基因植物能够带有特殊的疗效，就像当初他们也曾经以增加产量，解决全球温饱问题为理由试图在全球范围内推广转基因植物一样。而事实上，目前全球种植的转基因植物主要是为动物提供饲料或者是为了提炼植物燃油，更本没有被用来解决温饱问题。对绿色和平组织来说，转基因植物不应该在全世界范围内推广，但是，在地球某些农作物低产量地区则值得推广。此外，该组织最担心的是，目前企业正在开发的新一代的转基因植物的上市，而对这些新的转基因植物，包括法国在内的许多国家都尚未制定出相关的法律。

诺奖得主为何签字？

那么，既然转基因植物，尤其是金米的营养价值并未获得科学证明，为何会有107位诺奖得主共同签署 ?尤其是他们中大多数人都不是研究转基因等生物学科方面的专家。他们中有41名医生，33位化学家，24位物理学家，8名经济学家，以及一位和平奖得主。总人数占目前在世的诺奖得主的40%。

法国文化电台采访了签署公开信的四名法国人之一，受访者对公开信所使用的“反人类罪”等激烈言辞感到为难，并且承认自己并非是转基因方面的专家，但是，他强调，他支持其他化学家，以及医学家们所提出的论据， 那就是科学研究不应该受到来自任何方的约束。

法国著名的转基因研究者，（Arnaud Apoteker） 阿尔诺•阿波德克 几年前曾经是绿色和平组织的成员，他怀疑这些诺奖得主在签字之前，是否亲眼阅读了公开信，他向法国媒体表示，作为学者怎么能够签署一份没有任何科学成分的公开信？

那么，领衔发动签署此一公开信的学者是谁？他们推动此一签名活动的是否带有任何隐藏的目的？

法国的新伦理网站引述华盛顿邮报的介绍说，最先发起活动的是两名基因研究专家，（Richard Roberts et Phillip Sharp） 理查德•罗伯特以及飞利浦•夏普， 他们两人1993年共同获得了诺贝尔医学奖。根据网络媒体Up-Magazine的介绍，这两位诺奖得主本人都与生物科技开发企业有利益关系，而其他的诺奖得主，与该行业并无直接的关系，他们的发言权因此也并不高于普通民众，那么，他们是否是在滥用他们作为诺奖得主的名声？

市场的黑手？

无论这些诺奖得主是出于何种目的发表上述公开信，总之，他们在此时此刻做出上述声明绝非偶然。因为美国国会计划近日内就转基因食品贴放标签问题作出表决，这是美国的消费者协会延续了多年的要求，但是，在孟山都等压力财团的大规模攻关活动下，这一审议日期被一拖再拖。转基因生产商因此在国会审议之前展开了大规模的舆论造势，这封公开信就是在这样的背景下出台的。

那么，这封公开信的后台是否是孟山都等压力集团？虽然目前没有明确的证据证明两者之间的直接关联，但是，媒体列举了许多可疑的迹象。除了公开信发表的日期之外，公开信被公布时的记者会的组织活动也引发疑问。公开信首先是在华盛顿著名的媒体俱乐部发表的，但是，举办方小心谨慎地选择参与者，绿色和平组织以及与该组织相关的人员就被拒绝参与，而且，据知情媒体透露，负责组办记者会发表公开信的公关人员Jay Byrne就曾经就职于孟山都，目前专门为转基因开发企业做顾问。

除了上述疑点之后，舆论的另一大关注的是基因技术开发商为何要在此时此刻对绿色和平组织发动如此猛烈的攻击？莫非是为了转移视线，将舆论关注点转向别处，而目前转基因行业正在举行大规模的整合，延续了多年的六大转基因企业未来很可能将合并成三家企业，其中，孟山都与德国企业Bayer的合并将汇合成全球最大的转基因开发企业，占市场份额的30%，中国化工集团与瑞士先正达合并后将占领全球市场的28%。所以，舆论是否支持开发转基因技术将直接影响到整个行业的发展，引发严重的经济后果。

法国的转基因农业问题专家，天下共食( Nourrir l'humanité) 一书的作者布鲁诺•巴尔蒙田 (Bruno parmentier) 就上述议题担心的表示，全球的转基因植物的研究与生产都集中在三家企业，而且，各国政府都已经放弃了相关的研究，未来的研究成果仅仅由私营企业提供，也就是说，在转基因研究领域，将不在存在独立的科学研究，舆论很可能将被跨国集团所左右。届时，没有任何人能够站出来对转基因产品的科学性能提出质疑。