德国媒体对周一落幕的巴伐利亚七国峰会发表了很多评论，褒贬不一。
德国电视一台表示：七国峰会向莫斯科发出了警告信号、为反恐设定了长远策略，在气候保护方面更是雄心勃勃。本届七国峰会可谓是气候保护的一块里程碑。为什么峰会能取得这些成就？一个显而易见的原因就是俄国的缺席。没有俄国，七大工业国的工作目标更明确、讨论更坦诚、行动更高效。七国领导人谁也不忌讳说，这回大家都是“自己人”，而且他们打算继续维持这个七人圈子。七国峰会达成的约定让会前人们提出的有关耗资巨大的批评黯然无光。
《奥古斯堡汇报》写道：与会国家领导人其实应该很快就意识到，他们这个圈子解决不了当前社会的问题。就拿乌克兰危机为例吧：奥巴马和默克尔步调一致－－够好看的！可只要他们继续不寻求和俄国总统普京谈话，他们离解决方案就不会更近一步。
《法兰克福评论报》就德美关系写道：盟友每过一段时间就得信誓旦旦地表示：意见分歧不碍事，双方照样相互信任。由此看来，默克尔和奥巴马在七国峰会上就德美联盟说了该说的话并打造了相应的画面。但光强调共同点并不够。只有当双方能消弥分歧时，双方的话语才会变成长远的政策。可两国领导人就美国国安局－德国情报局－窃听事件却还从来没有交谈过。
《焦点》周刊认为：通过许多民歌和薄弱的峰会内容，七国峰会把自己装扮成真能主宰世界的模样。但世界并没有变得更安全更和平，而是更充满暴力、更不可预测。七国峰会秀和我们这个严肃的时代并不般配。峰会留给我们的记忆将是什么呢？是美国总统在风景如画的阿尔卑斯山中，在皮裤和巴伐利亚裙的围绕下喝麦啤吃白香肠的照片？总之，无论是欧洲还是美国的电视，都是在向人们兜售这类画面。可峰会达成的约定才不过是薄薄的16页结束声明，而且里面充满了泛泛其谈和妥协套语。七国峰会是不是该取消了？这倒也不是。七大工业国有共同的价值观，它们当然有必要就全球问题进行交流。但人们对这类峰会的期望不可过高。要知道，在互联一体且不断全球化的世界里，一国领导人已几乎不能独自做出并实施决定。七国“峰会”只不过是让七国面对社会问题有机会尽量寻找一个统一的答案而已。但人们并不需要和谐的演示，也不需要通常的峰会俗套。峰会话题的严肃性与宫殿四周人造的的美丽田园风光很不般配。
《商报》写道：默克尔对七国峰会进行了默克尔化。她把她在处理内政上的一贯风格施展到了国际会议上，那就是：营造舒适气候、小步前进、尽量避免风险。在诸多问题上，默克尔都没有过份为难与会者，只是在气候保护方面多施加了一点压力。当然，项目越大，风险越高，结果，在结束声明里，就只有一些抽象的，没有约束力的文句而已。默克尔的处事方式，即找些尽可能局部的且没有争议的话题来会谈，并没有让人心悦诚服。七国峰会缺的是一个大题目，一个必须让与会首脑全都要努力奋斗的大愿望。因此，若要问本届七国峰会到底给人们带来了什么，这个问题就让人无法回答。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅