2016美国总统大选，民调为何测不到选民的心？

2016美国总统大选，特朗普获胜，希拉里落败。与希拉里一起落败的，还有发布民意调查几乎众口一词预测希拉里铁定当选的美国媒体。他们预测不到美国选民的心，大出一次洋相，公信力严重受损。

在11月8日大选开票当晚。美国各大电视台一面公布各州开票的进展，一面邀请学者现场讲评。当结果已经明朗，我听一位学者发言，对美国媒体在这次大选中的表现提出批评。大选结束，连日来，美国社会敦促美国媒体检讨民调普遍失准的声音也越来越强烈。

这次大选，由于特朗普的加入，选情激烈跌宕起伏，民众对民调公布的数据也格外关注。但大多数美国媒体，都偏爱希拉里，具有反特朗普的倾向，他们背离了本身和职责，将公布民调等同于为自己的政治偏爱做宣传，在民调的问题设计、样本确定、抽样数量、误差解释等等，都根据自己的偏好做选择。最离谱的是，在第一次候选人电视辩论后，一向鲜明支持希拉里的美国有线电视网（CNN）所做的即时民调，竟然得出希拉里以62%胜过特朗普27%的结果，事后被揭发，当晚接受CNN民调的对象绝大部分是民主党人。CNN置民调的原则于不顾，以公布民调结果来支持希拉里，这是CNN堕落。和CNN同样表现恶劣，把公布民调变成宣示对希拉里偏爱的还有《纽约时报》。

在这次大选中，希拉里和特朗普两位候选人，不断的被揭出爆炸性丑闻，美国的大多数媒体一个一个跟着这些丑闻起舞。特朗普被揭露曾经向13位女性毛手毛脚，不可能有民调受访者，无论是民主党选民，还是共和党选民，会表示他们赞同特朗普对女性的性骚扰，于是民调便一窝蜂的显示特朗普落后希拉里10到12个百分点。但这种民调完全没有测出选民对候选人的真实想法。

2016美国总统大选，由于特朗普的加入，与以往任何一次大选相比，已不完全是民主党与共和党传统政治理念之争，而是具有不同凡响的意义：它是在极端伊斯兰主义不断发动恐怖袭击下，继续维护美国以及西方世界的“政治正确”还是否定或者对“政治正确”赋予新的意义的一场决战；是在经济全球化使得美国普通民众遭受严重损害下，继续维护华尔街和大财团的既得利益还是让美国重回贸易保护主义、让美国民众最大可能的享有国家经济发展成果的一场决战。其实美国选民对这次大选重大意义的认识远超过那些做民调的媒体。美国民众，包括广大的中产阶级和产业界的蓝领，对奥巴马政府8年执政热衷于经济全球化和对华尔街利益的眷顾，早已厌恶，他们把改变美国的希望寄托在特朗普身上。他们很清楚自己要什么不要什么，不会因为特朗普那些真真假假对女性毛手毛脚的丑闻而放弃对他的支持；同时也不会支持继承奥巴马政策的希拉里，况且她在“电邮门”中表现出严重的诚信缺失而不足以让选民信任。

2016美国总统大选，尽管两位候选人的丑闻不断被曝光，非常具有娱乐性，也会一定程度上影响选情，但11月8日投票日，选民的投票意向还是根据两位候选人的政纲和他们将要带领美国未来的走向而决定。美国的选民是世界上最清醒、最有政治洞察力的选民，而美国的媒体对这次大选意义的认识却流于肤浅，再加上他们的偏见，所以他们测不到选民的心，大出洋相和公信力受损，也就不足为怪了。