风平浪静了将近两年的泰国政治，近两个月来再次掀起惊涛骇浪。近百万民众的曼谷街头集会，呼吁政体改革的强烈呼声，迫使时任总理英拉不得不在9号宣布解散国会并公布：泰国大选依照宪法定在明年2月2号举行。然而当前并未平静的现实是：英拉领导的为泰党正在积极投入大选备战，而曼谷街头的反政府集会仍未解散，这股“呼之即出”的民众抗议力量，坚决反对在没有进行政体改革的前提下进行大选，连同最大反对派民主党也对新一轮大选抱不支持不配合的冷漠态度，给2014年初的新一次选举能否如期举行增添了莫大的变数。
过去几天来，泰国各界就如何化解国内政治矛盾展开了广泛的讨论，但似乎并未找到一致的途径。泰国政府15号邀请抗议集会代表以及来自军、政、商、学、法界人士举行论坛。英拉本人坐阵清迈委托副总理班铁主持会议，英拉明确表示：“政府将听取不同意见，与各界协商寻求解决国家问题的办法。”然而反政府集会和民主党拒绝参加，直接否定了这次会谈预期的对话意义。发动集会的核心组织“人民民主改革委员会”发言人阿卡纳表示：“政府请来的代表都是站在维护政府一方的。”
事实很显然，英拉提出“先大选再改革”的方案，并不是反政府集会和民主党想要的答案。抗议团体坚持认为：必须先建立一个公正的选举机制和廉政制度，然后再举行国家大选。为此，集会者们坚决要求英拉辞去看守总理职务，创建一个没有政党参与的“政治真空”，成立“人民议会”负责执行国家政治体制改革。
抗议团体提出由社会各界筛选出400名“态度中立且获得社会认可”的代表组成“人民议会”。有迹象表明，“人民民主改革委员会”之前跟来自泰国商会、旅游公会、证券管理委员会等七个民间商贸组织举行会谈，有意推动这一社会层面成为“人民议会”的主要成员。
然而值得推敲的是：迫使英拉下台的“人民民主改革委员会”提出“人民议会”这一主张，是否脱离了全民投票、选举政党执掌国家政务的正常民主轨道？打出这样一张以中产阶级利益为核心的政治牌，又是否符合广大农村民众的核心利益呢？
由于政府和抗议团体各执己见，分别争取舆论支持，泰国政治局面又一次陷入政野对峙的僵局。目前泰国曼谷的示威局势依旧严峻，“人民民主改革委员会” 秘书长素铁表示：“英拉若执迷不悟，必将领导集会誓死抗争。”反政府集会新招不断，泰国警方只能频频招架，对重点单位和重要人物的宅邸加强防卫，其中包括舆论较为敏感的外国大使馆。《曼谷邮报》16号报道：国家警察总署沃拉蓬上将指示特别加强对美国驻泰大使馆的安全防卫。由于美国大使馆发表了支持泰国大选的声明，因而引起集会民众的不满。
而在这一场政治风波里，备受舆论瞩目的泰国军方扮演了“高度克制”的角色，军方高层多次强调“军人永远站在维护国家利益的一方。”此话听起来有些抽象，但也好过之前数十次的挥戈发动军事政变。泰国《民意报》分析文章指出：泰国军人汲取了先前被舆论指责“导致泰国民主倒退”的教训。2006年9月泰国陆军指挥官宋提发动政变，推翻了塔信政权，因而遭到民主人士和国际社会的严厉谴责。
总而言之，从泰国各界反应出的声音，可以归纳总结出一点：泰国政府、反对派、种种抗议团体、新闻媒体乃至民间普通的老百姓，所有各方都目标一致地认为：泰国必须铲除日益严重的贪污问题，泰国政治体制有必要彻底改革。然而令人头疼而又无解的疑问随之而来：泰国历届政府都在不同程度上存在贪污问题，究竟哪一个政党领导的政府是清廉的？同样冰冻三尺的政治体制问题，又应该由哪一方来主持进行改革呢？
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅