日本发表“河野谈话”验证报告使日韩关系打上死结

韩国外交部第一次官赵太庸6月23日下午召见日本驻韩国大使别所浩郎，严正抗议日本政府就“河野谈话”发表验证报告。日本这份“河野谈话”验证报告，愈发使日韩关系打上死结。

DR

一、验证报告的由来

这份验证报告全称为《围绕慰安妇问题日韩交涉的经纬--从河野谈话的作成到亚洲女性基金》，报告作成的直接起因是日本维新会众议院议员山田宏的国会质问。2月20日，在日本众议院预算委员会上，山田宏质疑“河野谈话”，认为作为“河野谈话”根据的16名原慰安妇的证言不值得相信，应该建立包括第三国学者在内的验证小组进行再验证。

这样，日本政府组织了以原检察总长、律师但木敬一、亚细亚大学国际关系系教授秋月弘子、原亚洲女性基金理事、记者有马真喜子、早稻田大学法学学术教授河野真理子、历史学家秦郁彦组成的验证小组，并于6月20向众议院预算委员会提出报告。报告主要观点有二：1、“河野谈话”作成时曾与韩国做过文字调整；2、对于原慰安妇女性的证言没有做证据调查。

二、韩国的反应

早在这份报告书发表之前，报告书中的一些内容就已透露出来，报告显示，“河野谈话”的草案是日韩两国政府在水面下协商作成的，韩国政府干预了“河野谈话”的作成，而韩国政府6月15号发表谈话说：“‘河野谈话’是日本政府根据自身判断做成的，如果日本诋毁‘河野谈话’，韩国将做出强硬的对应。

在日本发表这份报告的当天，韩国外交部发言人发表谈话，对日本政府发表这样的验证报告表示深深的遗憾，认为这与日本表示要继承“河野谈话”的说法自相矛盾，并指出：‘河野谈话’，是以日本政府的自主调查和判断为基础，并站在日本政府的立场上发表的，我们那时明确坚持查清事实真相并不是两国政府交涉的对象，我们不过是在日本政府的反复要求下，提供一些意见而已。

关于16名原慰安妇的证言，韩国外交部发言人指出：这是证明慰安妇问题强制性的最明确、最强有力的证据，超过任何书面文件。

韩国政府还拟发行《日本慰安妇问题白皮书》，意在通过书面资料公开日军慰安妇的真相和日本的责任，加深国际社会对日军慰安妇问题的了解，敦促日本政府妥善处理慰安妇问题。

三、日本发表此报告的目的

日本政府虽然表面上说是因为议员提出了这个问题，政府就不能不调查，但是深层的用意一目了然的，日本政府欲以韩国政府干预了“河野谈话”和16名原慰安妇的证言没有得到证实为由，否认日本军部曾参与强征慰安妇的行为，试图把慰安妇说成是一种“商业行为”。参加这次检验的历史学家秦郁彦，一贯否认朝鲜半岛的战时慰安妇具有强制性，他还亲赴韩国济州岛进行现地调查，试图证明“强征慰安妇”这种说法的“虚伪性”，而在国会质疑“河野谈话”的日本维新会议员山田宏，当时处于党代表石原慎太郎的领导和影响下，他的质问，应该体现了该党的意志。石原慎太郎曾说过：“就是用不着强征，作为一种义工，作为一种有偿的义工，为了赚钱而做娼妇的女人也是很多的，这是极其自然的。从经济与性的关系的原理来看，以此断定日本所进行的战争是肮脏的说法，只不过是一种强词夺理的非难。首先, 那些作证的慰安妇们的证言没有进行过验证。她们如果今天是功成名就的百万富婆，就不会说出这种值得羞耻的事，因为现在依旧贫穷，她们觉得这样做可能会多少得点儿钱，但是这回不是出卖肉体，而是出卖名誉来赚钱。”（石原慎太郎《无父国不立》，日文版，190页）还有一些日本头面人物在报纸上发广告声称，慰安妇是获得许可的“卖淫女”，在这一广告中署名的人中就有安倍第二次内阁的文部科学大臣下村博文和内阁府特命担当大臣的稻田朋美，而这次发表的验证报告，正是现在日本政坛这一主流意识形态的延长线上的产物。

对于日本这种由来已久的慰安妇观，韩国人表示出极大的愤怒。韩国总统朴槿惠在去年年底接受采访时说：“在安倍政权在从军慰安妇等历史问题上表现出积极的态度之前，日韩首脑会谈是困难的。”“认为自己没有过错因此不想道歉，并不断地亵渎遭受痛苦的人---在这种情况下， 会谈将没有任何意义。”而“河野谈话”检证报告的发表，必将进一步使日韩关系打上死结。