双城模式恐难复制到其他绿营执政县市

双城模式恐难复制到其他绿营执政县市●一周以来，两岸关系仍然微妙地发展，上海市统战部长沙海林的台北之行，让「城市交流」掀起一阵旋风。台湾有些媒体更把柯文哲和沙海林的会面，形容为「九二共识，双城各表」，这说明了什么现象呢？

台北101大厦夜景

事情是这样的，「2016台北上海城市论坛」在起初沟通协调的阶段，上海方面曾私下对台北市政府的幕僚透露，沙海林去台北，还是有些「立场」必须找适当的场合来发表；台北市政府研究后认为，沙海林既然有立场，当然可以发表，一来不可能限制，二来如果加以限制也说不过去；不过呢，台北市政府也有自己的看法，双方可以各自表述。就因为有这么一段，所以台北的媒体总结了这次论坛的举行，形容为「九二共识，双城各表」。

●原来双方已经私下沟通好了！既然这样，在论坛的开会过程中，双方也的确照着先前的约定「各表」吗？

没错，双方也确实「各表」。比如谈到两岸交流，沙海林提到要在共同的基础上，这个基础就是「一个中国」；柯文哲则提出四个互相，互相认识、互相了解、互相尊重、互相合作。

谈到九二共识，沙海林说，过去八年两岸双方在坚持九二共识的基础上，推动两岸关系和平发展；柯文哲则响应说，了解大陆对某些意见的坚持，但大陆也应该了解台湾对民主自由的坚持。

还有，既然没有九二共识，那双城论坛是在什么基础上举办呢？沙海林说，双城论坛「不是不同国家之间的城市交流」；柯文哲则响应媒体说，沙海林的位子，有他要讲的话，外科医生比较务实，不会故意让人家为难，也不要故意给人家穿小鞋，四两拨千斤地化解了媒体找出双方歧异的心态。

●蔡英文上台后，坚持不承认九二共识一中各表，本来这次的「台北上海城市论坛」也面临困境，但最终大陆仍然开了一扇门，继续举行。台湾舆论对这样的发展有什么看法？

联合报分析认为，对大陆而言，拉拢柯文哲是利大于弊。柯文哲虽然有深绿背景，不少市府官员也来自绿营，但只要柯文哲能不与大陆对抗，无论2018年的市长选举胜负如何，选出一个非民进党、非台独的台北市长，对大陆都是有百利而无一害。

此外，统战的核心精神，就是减少敌人、增加朋友，并透过合纵连横的方式来达到政治目的，大陆连续两年成功地将柯文哲拉上谈判桌，甚至让柯文哲由「了解九二共识」向「一中共同政治原则」迈进，而且不被柯文哲否定，等于直接间接威胁了蔡英文。

●沙海林在台北似乎也面对不少民间的抗议活动，这些示威抗议规模如何？是否威胁到沙海林参与活动呢？

确实出现一些示威抗议，不过规模都不大，和以前海协会会长陈云林被包围在国宾饭店无法离开，不可同日而语。关键在于，当年民进党是在野党，党主席是蔡英文，所以率领民进党群众要砸国民党的场子。

如今不可同日而语，蔡英文自己当家，所以听友会注意到一个很有趣的现象，对「统战部长」提出抗议的，多半是台联青年军，最多三十多人，口号是「台湾中国，一边一国」「拒绝统战，共匪滚蛋」，和当年民进党是同样的语调，但这回民进党的公职人员都没有太强硬的表态。另外就是有一些法轮功的成员到场抗议，所有抗议群众加起来不会超过七十人。

虽然说，这种仪式性的抗议活动已经逐渐式微，但确实也影响了沙海林的一些活动，比如沙海林本来希望有机会和台北市长柯文哲一起骑自行车，但维安单位以安全的理由建议取消，否则两人共骑自行车，应该是城市交流很有意义的活动。

最值得瞩目的是，论坛结束后，人民日报发表评论文章指出，两岸城市交流是介乎民间和官方交流之间的交流，大陆将尽量保留，但未来民进党执政县市是否能比照「台北上海城市论坛」，将取决在「九二共识」上的表态。这番表态，让本来跃跃欲试的民进党执政县市首长顿时清醒。看来台北和上海的模式，不见得可以复制到其他民进党执政的县市，九二共识的僵局并没有因为这次两大城市的论坛而打开！