李嘉诚建寺与承建商互告不是法官裁决形容双方“龟笑鳖无尾”

李嘉诚透过旗下基金斥资17亿元（港币，下同）支持兴建的大埔洞梓慈山寺，被承建商俊和建筑有限公司追讨工程费，最高数额曾高达3亿元，代表寺方聘用俊和的善慧有限公司，亦指工程有瑕疵而反索偿。 

EdTech Stanford University School of Medicine/Steffaville

高等法院19日下达判词，最终裁定俊和可获赔偿，但最终款项有待双方核对，估计可取回款项近1.3亿元，至于善慧部份反申索亦成功，约可取回逾1000万元，但仍以俊和可获的较多。

这宗官司引起港人瞩目，除了该寺建有全球第二最高的观音像之外，还有一个功能具备“防弹”的修禅密室，据香港传媒报道，这个密室是专门为“功德主”李嘉诚所设，内部有三间坚固内房，由地板至天花板以及四面墙壁，均要在墙身内装嵌厚20亮米的钢板，足以抵挡爆炸品的冲力。

网媒HK01引述暂委法官陈健强的判词指，虽然原告俊和建筑有限公司在慈山寺施工未如申诉的理据，但被告善慧有限公司的批评无疑过份严苛且无需要的，而俊和以撤走工人拖延工程来施压促慈慧付款，双方互相指摘，法官则引用英文成语“the pot calling the kettle black”来形容官司，中文直译是“锅笑茶壶黑”，相等于中文的“龟笑鳖无尾”。

陈法官指出，这是一件复杂案件，涉及531项争拗工程项目、11个专家证人，被告智慧的结案陈词更多达827页纸，最后仍有数以千项争议项目未能全部裁断，只能就原则性问题作指导性指示。他预计最终核对后，应该是要由被告付款予原告，但仍要双方进行磋商再决定。

慈山寺在判词下达后在网上发表声明，指俊和原先曾申索3.3亿，数额夸大，不合情理，最后要对簿公堂表示无奈。但亦有指俊和施工质劣及工程延误，至寺院未能如期开放，而法庭亦有就俊和石工及防漏等施工质劣向善慧赔偿。善慧会研究判词再决定下一步行动。

就今次索偿成功，俊和发展亦发表声明指，对事件告一段落感到欣慰，并强调在诉讼前曾尽最大努力寻求和解，但最终未能达成共识，要诉诸法庭。俊和又透露，今次案件连利息及讼费超过8000万港元。

根据网媒HK01的报道，事件缘于香海正觉莲社在大埔于2007年展开兴建慈山寺计划，并获李嘉诚基金出资兴建、发展、营运，聘任被告为发展商，被告于2010年12月6日更将大判工程判予原告，合约价钱为4.23亿元，但期间工程被指延误、施工不济，2012年11月4日慈山寺举行“入藏大典”，当时李嘉诚亦有出席，其时很多工程落后，原告据悉李很不满意，尤其寺内的石头工作，自此双方关系急转直下，被告不肯签满意纸支付部份工程费用，而原告亦撤走工人拖延工程进度，2013年7月俊和被令离开工地，被告再找其他承判商完成工程。原告逐入禀要求被告支付工程余下的款项，以及尚未运抵的材料费用等损失。

对于双方的争拗，法官认为双方各有不是，例如法官认为，因工程涉及长和主席李嘉诚，被告显得对工程敏感，而李对工程很感兴趣如慈山寺宿舍的兴建等，不过无证据显示李有涉及本案诉讼中。虽然被告指原告施工不济，包括在渠、斜坡、石工、铺地坡、防水等工作，但原告却指被告经常改动设计，如僧人居住宿舍中外貌窗和门更改动至少11次、外墙颜色选了五个月涉及7层底色建议，但法官认为被告虽有此不寻常改动设计，但其实和装修一般家居要求无异。