学者：中国南海主权声索语言与以往不同
海牙国际仲裁法院12日宣布裁决结果后，中国政府做出强硬回应，表达不满。国际危机组织高级分析员谢艳梅认为，这些反应大体在意料之中，但在阐述中，中国立场相对于以前有某种发展。这些声明更明确了中国的主权声索，和以前中国所用的标准语言有很大不同。
发表时间：
谢艳梅：中国政府昨天发表简短声明，今天又通过国务院新闻办发表了一个更长一些的白皮书，在里面都提到了中国在南海的领土主权和海洋权益，其中包括对南海诸岛拥有主权，在南海诸岛拥有内水、领海和毗邻区、专属经济区和大陆架，以及在南海拥有历史性权益。这里面有两个关键点：第一，提到中国在南海拥有内水。我觉得，很强的一个迹象是中国是把西沙群岛和南沙群岛作为整体来看。中国已经把西沙群岛作为一个整体，划出了领海界线。很可能中国也准备在南沙群岛这样做，将南沙群岛作为一个整体划线，领海之内是内水，之外可以划出毗邻区、经济专属区和大陆架。
法广：这和以前的立场有什么不同呢？
谢艳梅：以前，中国只是说中国对南海诸岛以及相关水域拥有主权和相关权益，没有明确说明是什么样的海洋权益，也没有说明相关水域是那些水域，相关立场很模糊。
法广：这样明确概念用意何在呢？对目前的主权争议有什么样的影响？
谢艳梅：好的方面是，可以说中国是在向澄清南海声索这样的方向发展，并且发出一个信号：中国并不是像有些分析人士或媒体所说的那样是意欲控制整个南海，而是说中国在整个南海的声索是有限的。但是，比较不好的一个方向是，中国的澄清还是与南海仲裁的结果以及海洋法有相悖之处，比如，仲裁法庭明确指出不能以南沙群岛作为一个整体来划界，另外，中国还提出历史性权利的概念，而昨天的裁决直接否定了历史性权利这个概念的合法性。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅