国际法学者点评南海仲裁案

据央视新闻今天的报道，关于南海仲裁案仲裁庭于7月12日作出的裁决，中国官方郑重声明，该裁决中国不接受、不承认。但与此同时，中国网民却无法在网上看到这份裁决书的原文。对此，有网友质疑说，就连国际法庭的裁决都要加以封锁，不敢露面。请公布这个裁决书的原文，也好让我们批判呀。

中国海警船 路透社

也有评论认为，本来在管辖权问题上中国是有理据的，但在目前中方拒不出庭的情况下，几乎可以说是败局已定。曾经获得海牙国际法学院国际法学位的凌兵教授，是近二十年来唯一一位获得该文凭的中国人。凌兵教授认为，本案给人留下最大的困惑是，既然中方理据十足，那为什么还要拒绝出庭，把本国一系列重大权利(包括任命仲裁员、参与制定仲裁规则等)白白拱手让出呢?

中国参加《联合国海洋法公约》，就已同意接受其他国家单方提起的仲裁; 法庭有无管辖权由法庭决定，不由当事国说了算; 即使中国缺席，法庭仍会继续程序，作出裁决; 法庭缺席的裁决，对中国一样有法律拘束力。也有观点认为中方怕输，担心一旦参加诉讼，结果案子输了把九段线弄丢了，这样风险太大。中方一般都有“路径依赖”的问题，这么大的事情要通过国际诉讼来解决，这在中国没有先例。这种说法恐怕在一定程度上反映了现实情况。

针对菲律宾方面提交的洋洋十卷，长达数千页的诉状，中方的评论却是：菲方一意孤行执意仲裁，这就等于是说，菲方在用国际法争取它的国家利益。对此，人们不禁要问，这恰恰不就是国际法的功用所在吗? 人家菲律宾既然能够如此，中方为什么却做不到呢?另一方面，国内媒体有观点认为，美国想要围堵中国，才唆使菲律宾提起了这个仲裁案。对于这种说法，首先还是证据问题。如果声称这是美国策划的阴谋，证据又在哪里呢?

要知道，菲律宾这次的首席律师Paul Reichler 并不是美国政府的官方人士。相反，他以前就是经常给美国“捣乱”的。比如当年他所代理的尼加拉瓜案，就曾让美国政府非常没有面子。总而言之，九段线的合法性是一个很大的问题，按照联合国海洋法公约，其合法性很难论证。目前九段线的主张是历史性权利，但是在现行国际法中所能找到的依据实在不多。

网友李蔚转载凌兵教授的这篇文章又说，我想，我们可能是时候要重新评估九段线和南海战略。中国崛起，南海作为我们的后院，控制南海局势的战略意义不言而喻。但我们是不是一定要主张主权才能实现对南海的控制? 加勒比海是美国的后院，美国在加勒比海上并没有画什么九段线，宣布海里面所有的岛礁都是它的。而是通过细致的地区政策，成功地控制了加勒比海大部分国家的政府，从而实现了海洋优势。

而我们在南海则是反其道而行之，偏偏要跟东南亚邻国以邻为壑，四面树敌，因此，如何通过睦邻友好实现对南海的控制，这是值得我们思考的。

作者鲁山老泉的文章说，再说那个《联合国海洋法公约》。当年毛老人家因为要团结拉拢第三世界，迷迷瞪瞪在条约上签了字，现在一看，简直太傻，又想违约。在南海问题上，中国总不愿承认既定事实，总想偷偷摸摸搞事，可是一旦美国高调干涉，中国又会马上退却。这说明中国还是不敢跟生了效的国际海洋法公约对着干。我把话撂在这儿，尽管中国很委屈，最终也不得不吞下自己酿制的苦酒。

你敢不尊重国际法庭的裁决吗？告诉你，当年慈禧太后一样的下场！你当美国等南海的军事集结是弄着玩的？我再说一遍，当今世界竞争的主要手段是用科学技术引领经济，然后创造出巨大的物资财富以满足人们的幸福生活。国土概念越来越模糊。人家欧盟的国界线几乎消失，我们还有必要为了不现实的目标付出巨大的代价吗？搁那儿，让后人解决，这仗我们暂时打不起。因为我们面对的不是菲律宾，不是越南，我们面对的是国际法庭和世界公义！

综上所述，网友路人乙的点评说，这只能说明当局的愚蠢。东南亚各国为了各自的生存空间，本来打得不可开交，中国原本可以利用他们之间的矛盾，在中间左右穿梭，充当调停的角色，借机谋求中国利益最大化。如今可好，自己也卷进去了搅和，结果竟然使得相关各国团结起来一致对外，跟中国叫板，闹得不可收拾。中国一个劲的指责美国是后台，更是给了美国一个维护国际公平正义的好人形象，而自己却落了一个恃强凌弱的恶人形象。