“公开信事件”将中共内争权争升到新高度

今年北京人大和政协“两会”期间，官方背景的“无界传媒”旗下新媒体“无界新闻” 3月4日刊登一封署名“忠诚的共产党员”拟写的“关于要求习近平同志辞去党和国家领导职务的公开信”， 在海内外引起广泛关注。今天的观察中国，要向大家介绍有关“公开信事件” 的分析评论。

香港《明报》署名孙嘉业的评论称：“今年‘两会’言论尺度之紧、讨论之沉闷可谓空前。尽管如此，会前还是发生了党员地产大亨任志强遭舆论围剿、网媒无界新闻刊出要求习近平辞职的公开信等事件。开会期间又发生了财新网刊出政协委员谈任志强事件稿件被删、《侨报》记者追问新闻法立法进度被记者会主持人喊‘散会’、官方新华社又将习近平误写为‘中国最后领导人’等事件。”“近年来，官方强调传统官媒与新媒体的融合发展，来掌控话语权，但从上述事件看来，传统的管控手段与高科技的新媒体之间极不适应，主事者似乎束手无策。”

香港《明报》署名锺仕的评论称：“‘无界新闻’由内地《财经》杂志母公司财讯集团、新疆自治区和阿里巴巴三方联合组建，去年9月运行。3月4日凌晨，无界新闻转发原刊于海外网站‘明镜网’，后被‘参与网’转贴的一封公开信，题为‘关于要求习近平同志辞去党和国家领导职务的公开信’，落款为‘忠诚的共产党员’。信中称自习执掌最高权力后，中国在外交、经济、意识形态等政策遭遇全面失败；由于习的集权，弱化了国家各权力机关的独立性，总理李克强也被架空。为中共事业兴旺，为国家长治久安，要求习辞去党和国家职务。”“公开信贴出不久，即在网上广泛流传。”“公开信事件初步结论是遭黑客攻击。”

香港《苹果日报》署名卢峯的社论称：“究竟这封公开信是中共内部‘反习’力量的杰作还是党内改革派的呼声又或是‘黑客’所为外界难以确定，只是公开信的确刺中习近平管治的要害，点出了习近平上台三年以来的重大缺失” ，“习近平以反贪腐为名，实际上只想把权力集中于自己手上。党、政、军最高职位不放过，具体事务包括经济也要一手抓，总理李克强及其它党内高层全部靠边站。这种集权的情况比当年的毛泽东有过之而无不及。”

美国中文《世界日报》的社论称： “文章在两会敏感期间刊登，尽管很快被删除，却将中共内争权争升到新高度。习近平上台三年来推行反腐、整风与‘收权、收枪、收嘴’，和李克强在经济等领域改革，使原有权力平衡被打破，遭到庞大官僚系统抵抗。习近平集权，便于政令能出中南海，实行社会经济转型，却也‘不得官心’，造成执政绩效低下；反腐虽有廉洁官僚、提高中共治理形象的作用，但也出现重用亲信、排挤政敌的质疑。而习近平对官方和民间掀起的个人崇拜和神话运动，以及红歌红剧泛滥，虽未公开认同，却听之任之，不予制止，使社会各阶层如网民与知识界不满。”

香港《苹果日报》署名李平的评论称：“有官方背景的无界新闻被转贴《要求习近平同志辞去党和国家领导职务》公开信，引发中共党内出现反习联盟的猜测。其实，这类公开信不论是否言之有物，在中共权斗历史上时有出现，毋须大惊小怪。况且，把中国股灾、救市不力都归咎于习近平，也不见得公平。这类公开信杀伤力极为有限，前总理温家宝在任上就屡屡受到攻击。2007年中共十七大前夕，有《对30年改革十大失误原因和责任的追问》的公开信，点名要温家宝为中国改革的失误负责，指他‘已经不宜于再担任国务院总理’。2008年两会前夕，又有《中国能靠玩资本游戏实现十大产业振兴吗？》的公开信，不点名地批评温家宝的救市政策是‘神化’自己。中共高层权斗受民间公开批评的影响不大，反而带头歌颂领导人的高官因站队问题风险更大。”