苹果公司与美国联邦调查局及司法部门围绕是否解锁恐怖袭击行动嫌犯手机的较量吸引了国际舆论的关注。有望成为苹果手机第一大市场的中国面对相关争议处境多有微妙，既是隔岸观火，又身在其中。网友和手机用户对相关争议多有感慨，政府密切关注这场较量的结局，却意外发现中国在一定程度上可能正是这场较量的潜在动因。今天的公民论坛节为您综合部分评论，看看大洋彼岸这场较量与中国何干？这场吸引西方媒体广泛关注的争论在中国引起怎样的涟漪？
事件起因
事件的起因是2月中旬，美国联邦调查局向苹果公司提出为2015年底加州圣伯纳迪诺枪击案一名被击毙的嫌犯的iPhone手机解锁的要求。
2015年12月2日，一对男女枪手在圣伯纳迪诺开枪射杀，导致14人丧生。调查显示，这是一次恐怖袭击。但相关调查面对一个难题，那就是如何破解密码获取嫌犯手机内存信息。联邦调查局因此要求苹果公司协助，不是要求苹果公司提供该手机的密码，因为苹果集团自称并不存录用户个人密码，而是要求苹果公司提供技术手段，避免嫌犯手机的内存信息在密码输入尝试失败十次之后自动消除。2月16日，法院应联邦调查局要求做出裁决，下令苹果集团协助为这部手机解锁。
但联邦调查局和法院的要求均遭到苹果公司的拒绝。苹果公司执行官库克当晚发表公开信指出，这等于是在要求那些开发加密软件、增强个人信息保护功能的人员，想办法弱化这些自己设计的保护功能。换句中国人熟悉的话，就是要苹果公司以子之矛，攻子之盾。而由此在iPhone手机操作系统中设立的“后门”， 倘若落入不法之人之手，就可以为任何一部iPhone手机解锁，对个人信息的加密措施也将会形同虚设。库克在公开信中解释说，这样会制造一个危险的先例，危及用户信息安全，其影响将远超出这件案子本身。而且，尽管当局许诺相关软件将只用于此部手机，但苹果集团显然不相信这会是唯一特例。可能是为了说明类似的要求不会局限于一部手机，苹果公司还表示，在此之前的5个月间，联邦调查局曾要求该公司为十几部手机解锁。
国家安全与个人隐私保护孰轻孰重？
苹果集团的立场在美国舆论中引起广泛关注，重新提出国家安全与个人隐私保护孰轻孰重的问题。一边是一起导致14人 丧生的恐怖袭击事件调查，另一边是通讯手段无界发展中的个人信息保护。僵持之下，苹果公司与 联邦调查局各想招数，争取舆论的支持。在恐怖活动威胁的巨大压力下，多项民意调查显示美国民众对此事意见分歧。其中，皮尤研究中心的民调指出，多数受访者倾向支持FBI。但路透社委托益普索(IPSOS)公司在2月19日至23日间对1500名美国人的调查显示，近半数受访者支持苹果的立场，半数以上受访者不希望政府获得他们的手机或上网信息，哪怕是为了阻止恐怖袭击。
正如苹果公司执行官库克所言，是否以国家安全之由接受破解个人信息加密机制之争的意义远超出圣伯纳迪诺枪击事件本身。其意义其实甚至超出国界，涉及整个高科技手段构建的无界通讯世界如何确定个人隐私之权利与国家安全之必然之间的界限。在恐怖威胁压力下，二者孰轻孰重的两难选择近年来尤其困扰着西方社会。9-11恐怖袭击事件之后，美国政府以安全为名制定的一系列安全保护措施 (爱国者法案) 引发民权组织的不断抗议，因为政府在加强安全检查的同时，也扩大了对安全部门监听、监视个人行为的授权。
2015年，法国政府加强情报搜集与监控的法案同样也在民间引发广泛争议。
应该说，苹果集团在此事件中如此凸出保护用户隐私的重要性在很大程度上也是此前斯诺登事件的延续。2013年，曾经为美国中央情报局和国家安全局工作的技术人员爱德华－斯诺登通过媒体披露安全局“棱镜”计划的监听项目，美国安全部门广泛的监听行为在美国及国际舆论中引起极大反响。常常被指责录存大量用户个人信息的谷歌、苹果等大型高科技集团纷纷表态，洗清干系，强调不曾与情报部门合作，提供用户信息。各集团都在此后加强了用户个人咨讯保护功能，争取用户信任。联邦调查局解锁加州枪击案嫌犯手机遇到的困难也正源于此。美国情报部门承认，面对各种保护措施，搜集信息已经变得越来越困难。法国的反恐专家也面对着同样的难题。
中国“躺着中枪”？
如果说近年来美国高科技集团不肯与政府合作已有先例的话，苹果公司如此高调地抗争尚属首例。各方舆论因此也试图了解苹果集团如此坚决的真正原因，一些分析认为，苹果集团拒绝与美国政府合作可能意在中国。
美国《纽约时报》2月23日发表文章指出，苹果手机在中国市场的成功可以有助于解释苹果公司为何与美国政府陷入僵持。文章指出，苹果公司花了六年的时间才说服了中国最大的无线运营商中国移动销售爱疯手机，如今，中国已经是仅次于美国的苹果产品第二大市场。如果苹果接受与美国合作，未来就不得不与其他政府合作。倘若苹果这次接受美国联邦调查局的解锁要求，某一天北京也要求得到一个类似工具时，苹果不太可能控制中国对该工具的使用。而如果拒绝北京的要求，苹果可能会面临一系列的报复措施。从这个角度来看，苹果公司此次态度之坚决，有可能是意在向一些国家利益高于一切的非民主国家率先表述立场，传达一种抗拒信号，因为这样的拒绝在民主国家是可能的，在此之前，苹果，谷歌等大型高科技公司已经有过拒绝美国政府解密要求的先例。而在此之前，雅虎中国因为应中国政府要求提交用户通讯数据，而导致记者石涛被判刑入狱十年，雅虎自此信誉扫地。
不过，也正因为中国，苹果集团面对美国政府的强硬立场引来双重标准的质疑：敢于对抗美国政府的苹果公司面对中国政府是否也如此立场坚定？
事实上，和所有外国智能手机产商一样，苹果公司在进入中国市场时也不得不接受中国监管机构对其设备的安全检查。据中国媒体报道，2015年1月底，苹果公司接受了中国对其产品硬件和软件进行安全检查的要求，苹果甚至在央视4台的报道中被称作是首个配合中国网络安全检查的科技巨头。自20015年2月起，苹果公司确认已将中国用户的部分数据存储到中国电信的服务器上。不少西方媒体怀疑苹果公司此举是向中国政府妥协，但苹果公司肯定，由于有加密措施，中国方面并不能读取所存储数据。据英国《每日邮报》2月21日的报道，苹果公司在回应美国《石英》网站的质疑时肯定：苹果公司从未和任何政府合作在产品中设置“后门”。不过，专注观察中国网络自由的网站Greatfire.org创办人之一查理－史密斯（Charlie Smith)接受法广中文部电邮询问时表示，“在中国，苹果并不如此坚决地在意对用户个人信息的保护，我们真希望他们能这样做。中国当局解锁手机或安装“后门”也完全不需要任何联邦调查局的决定。鉴于这些年的观察，无论中国当局提出什么要求，苹果都会接受，更不要说苹果每年在中国销售量超过580亿美元，我有足够的理由相信苹果公司会继续对中国政府的要求唯命是从。”
中国民间舆论怎么看？
那么，中国民间社会是否关注这场在美国沸沸扬扬的争论呢？在坚持稳定至上、政府无所不在的中国，公开自由地讨论国家利益与个人隐私孰轻孰重，似乎有些天方夜谭。苹果公司挑战美国政府的立场在美国几乎立即赢得了大型高科技公司的一致支持，中国虽然不乏手机制造商，但面对这场争论，似乎沉默是金。只有如今在国际市场征战的华为通过其消费类业务执行官（BG CEO）余承东在西班牙巴塞罗那的移动世界大会期间表态，支持苹果拒绝解密的立场。余承东2月22日接受媒体采访时表示，华为非常重视客户的隐私保护，他指出，“部分政府的要求我们不能答应”，例如对加密的安卓设备解密，“这对于保护消费者隐私来说非常重要”。余承东没有说明华为是否会采取同样立场，但在中国国内厂商一片沉寂的背景下，这番表态还是显得不同寻常。网易新闻相关报道的标题是：“中国科技巨头力挺苹果：政府无权查看用户隐私”，在中国语境下，这标题显得颇有震撼感。
网络舆论如何反应呢？从新浪微博上的一些评论来看，与美国民众一样，中国网友和手机用户在此问题上也立场分歧。根据新浪微博公布的一项据称有两万人参与的调查结果，29，4%的人投票支持苹果，认为隐私是一项基本人权，47%的人认为苹果应当协助政府对抗恐怖分子，另有23，5%的人认为两边都有理。但一家企业老板敢以保护用户隐私的名义与政府叫板，这本身就让特殊国情下的中国网友心生感慨。新浪微博上@蜜思留赞叹到：“苹果拒绝协助FBI解锁手机这事真是大写的棒呆”。@人字拖2号很是佩服苹果执行官库克坚持原则的勇气，写到：“即使这次Apple 输了，建议以后各位的主力机还是只用 iPhone 吧，没有其他原因，只是出事的时候我相信地球上不会有另外一家科技公司有这个实力，并愿意为这些原则抗争到底”。由此及彼，一些网友联想到中国，@梁倚傻瓜傻瓜机写到：“每次看FBI和苹果的拉锯战，我都在想，如果是在ZG，那会死怎么样？”网友@长鼻像写到：“同志们，这件事要用正确的眼光看。在美国一切都可以说不，只要你有广泛的民意。如果在天朝早就舆论一边倒了。自由民主法治在美国还是表现的淋漓尽致”。@粒米之间感慨到：“苹果库克拒绝美国政府解锁要求，一个企业以公众安全理由拒绝政府破案要求，这在中国很难想！只有在法制社会才可以”。@我是猫仙的网友以嘲讽的语气评论说：“苹果给不给fbi解锁手机，关卵子事，小米要是不配合某部门解锁，我想第二天税务消防计生一堆部门就上门了。老美学学”。
如果此事发生在中国会怎样？这是网友提出最多的一个问题或者说假设。@草样年华在微博上写到：“如果是中国的企业，发生在中国，这公司早被关门了”；“假如苹果是中国公司，FBI要求后门”正是“威锋网”提出的讨论话题。一名网友跟帖回应说，“第一。如果苹果是中国的公司的话，苹果不会做的现在这么大。第二。如果苹果是中国的公司的话，一定会给**门开后门”。另有一位网友说：“是中国的话，恐怕10年久倒闭了。”还有一位网友说：“如果苹果是中国公司，就没多少人用它的手机了”
苹果公司为手机个人信息保护问题与联邦调查局争执不下的时候，正是中国房地产商，微博大V任志强在其微博账户上质疑“官媒姓党”而被封号。由此及彼，新浪微博账号@天天的爸爸张建军（28日）感慨到：“早上打开新闻大炮被封上了头条，郁闷啊，还记得前几天的苹果拒绝FBI吗？我们的腾讯太让人失望了”。网友@悦寒生也写到：“我们的腾讯、新浪是远远比不上人家苹果的；但同时我们却有远远强大于人家FBI的存在……”
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅