习近平出访亮高大上书单引质疑

眼下中国，时事热点太多，几乎让人眼花缭乱，看不过来。我们今天的话题就从这里说起。从TPP到美国军舰巡航南海；从习近平出访欧美频频亮出的书单，再到不得“妄议” 中央决策等等；一个接一个的热点，让人不来点“妄议”都难。按理说，一份书单，无论其如何“高大上”，都不应该与TPP以及美国军舰闯南海等重大事件相提并论，也不应该成为国民“妄议” 的热点。但不幸的是，这一系列书单偏偏成为人们乐此不疲议论的热点。究其原因，该书单的真实性受到网民的普遍质疑。

作者欧阳南山的文章说，一份长长的西方名著书单，不要说细读，就是只看一眼那些书目，都足以让人们咂舌了，就算是专门的学者，也未必有时间和精力能够全部涉猎。故此，这些书单一经面世，便如同炸了锅一般，让人们七嘴八舌，质疑不断。简单归纳一下，众多网友的质疑，主要集中在以下几点：首先，在那个特殊的年代，中国人几乎不可能读到那些书。（它们不仅都属于宣扬资产阶级人性论的书籍，并且有些还是与马列主义完全相抵触的书籍，比如《联邦党人》。）

尤其是在陕北的山沟沟里，那些政治敏感的书籍根本无处可寻；如果当年果真有某个知青如饥似渴地阅读那些书，却对毛选熟视无睹的话，必定会被别人揭发检举，从而受到打压迫害，并被迫将这些书籍上缴组织。退一步说，就算是以上的质疑都不成立，如果一个人诵读西方名著无数，又怎么可能会产生出，诸如“竟无一人是男儿”， 以及不得“妄议”中央决策等东方特色的专制思维呢？

如此看来，要么就是装模作样地假读，要么就是根本没读，舍此无他。再退一步，就算以上质疑还是不成立的话，那么，一个国家领导人是否有必要每出访一个国家，都得如同汇报工作一般，把自己读过的，所到访国家的名著，统统都抖落出来，否则便不足以显示，某国领导人的博闻强记和博学多才呢？针对以上质疑，也有《环球时报》等官方喉舌出来辩驳。比如，作为红二代，纵然在文革特殊年代，他们也应该有某种特权，可以看到一般普通老百姓看不到的西方名著。

但问题是，在那个年代，在陕北山沟里，每天要干大量的农活，还要生活自理，更有全社会不读书，尤其是不敢阅读西方毒草书籍的大环境，一位插队知青是否有可能逆潮流而动，胆敢背上几麻袋的西方名著，在窑洞里苦读不缀（缀学），反而对人人皆读的毛选四卷不闻不问呢？总体来看，一份长长的出访西方资本主义国家的书单，不外乎就是想告诉国內外舆论，我们的领导人是何等的博学多才，学富五车。

最主要的，还是想借此拉拢，并缩短彼此间价值观严重对立的分歧，同时也是想告知外界，我们的领导人也同样仰慕西方人文精神，对那些西方家喻户晓的学术著作与文学名著如数家珍，并告知外国人，我们的领导人并非那种不食人间烟火的社会主义乌托邦空想家。（但事实上却恰恰相反，其曾一再公开宣称，中国“不走邪路”，以及“七不准” 和“三个自信”等，就是生动的例证。）

但遗憾的是，一份长长的“高大上”书单，却根本经不起诸多细节的推敲，结果只能是弄巧成拙，画虎不成反类犬，授人以柄，沦为笑谈。其实，那一帮高层智囊们的心思，屁民都能够心领神会，那一份长长的书单，无非就是想人工打造伟大领袖，再掀起一个类似毛泽东时代个人崇拜的高潮而已。但可惜的是，谎言不巧妙，漏洞太多且明显，一下子就让人看穿了。

欧阳南山的文章又说，放眼世界，伟人比比皆是，但纵观他们的伟大之处，绝不仅仅只是读万卷书的学究气，而是大气度，大智慧、大悲悯、大胸襟、大眼光……。最为关键的是，真正的伟人不需要一帮喽啰去人工打造，而是依靠自身过硬，自身的人格魅力和非凡气度，去赢得人们发自内心的赞颂和景仰。简单地说，那些真正改变历史走向的伟人，从来也不用靠太监们肉麻的吹捧，而是以自己在历史关头，四两拨千斤的非凡表现，赢得当下和后世的一致赞誉。

比如，美国的开国元勋华盛顿，二战中的邱吉尔、罗斯福，以及台湾的蒋经国等。这些伟人们，绝不可能会向世人炫耀，自已曾经读过多少西方世界名著，也绝不会毎走到一个地方就卖弄自己有多么博学。他们之所以成为伟人，只是因为准确把握了当时的历史机遇，大胆而果断的站在历史潮头，带领人们顺应历史，推动历史向前，而绝不是相反，大开历史倒车。

与其吵吵嚷嚷自我标榜，自我吹嘘，倒不如脚踏实地，按照西方诸多民主宪政著作里的政治主张，把民众本应得到的权利还给民众，象海峡对岸的蒋经国那样，一切以民众福祉为最高原则，抛弃一党之私，舍弃小集团私利，实实在在的向那些产生了众多世界名著的西方国家靠拢看齐，把中华民族带到民主自由的文明世界之列。如是，乃我中华民族之大幸也！