屠呦呦获奖掴反陈文敏派一巴

因为无院士衔头、无博士学位及无海外留学背景而被戏称「三无教授」的屠呦呦成为中国首位女诺贝尔奖得奖者，不单令人质疑中国的院士制度究竟是一种荣誉制度抑或为有权有钱者贴金的制度，亦形如给一众以香港大学法律学院前院长陈文敏没有博士学位而否决他出任港大副校长的建制派人士掴了一巴掌，舆论所见，建制派在近日陈文敏风波扩大过程中已自我噤声，传媒查问也未得回应。

卸任港大法学院院长陈文敏

屠呦呦本月5日获得诺贝尔医学奖，成为中国第一女诺奖得主的消息公布后，记者的传媒朋友群组中传得最多的信息是没有博士学位的「三无」屠呦呦获奖，校委情何以堪！

而在刊登「三无」屠呦呦获奖的新闻网站上，亦见不少人留言，嘲笑9月底不按惯例接纳惟一副校长推荐人选陈文敏的港大校委会，更有网民反讽地说，曾到港大抗议，反对陈文敏任命的人，这下子要到诺贝尔奖委员会抗议了吧！

网民亦因此结合中港两地情况发挥，Sing Nin Cheung慨叹：「在中国，『拿了诺贝尔，却当不了院士』并不出奇，有人(刘晓波)拿了诺贝尔，却要坐牢。」不少网民更代入「五毛」思维地说，「这是外国势力亡我之心不死的阴谋！」因为颁奖予「三无」科学家这样「能力低下」人士，冲击中国科研的意图昭然若揭，同胞必须警惕！
「三无」屠呦呦数次提名中国院士而名落孙山1，却在国际扬威，固然令中国人反思院士制度，连《人民网》亦刊发了题为《屠呦呦为什么落选院士》的文章，指像屠呦呦这些卓有贡献人士落选，高官或善于人际关系成为院士的情况并非个别情况，「默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照，向社会传递了怎样的信号？给公众造成了怎样的印象？」另外，华大学医学院常务副院长鲁白教授在接受凤凰网访问时亦指出，中国的「院士制度目前还不是一个荣誉制度，更是一个利益制度」。

回归中国十八年的香港，在香港大学副校长一事上，似亦出现同样苗头。执业大律师David Tang在网上发表题为《屠呦呦「三无」遭遇　证大陆拍马屁比实力重要》的文章指出，看看陈文敏事件，再听听自嘘影响因子比陈文敏高二百倍的李辉副教授的「伟论」，便知道「在中国学术界要爬上去，靠的是多少分实力，多少分拍马屁了。」他慨叹：「没有实力的马屁精通通上位，有实力的通常有几分风骨，通通上不了位，这样的学术界有什么前途？」

快要八十五岁的中国中医科学院终身研究员兼青蒿素研究开发中心主任屠呦呦，近年已获得多个海外科学研究奖项，包括首位拉斯克临床医学研究奖得主，最后再因结合中医学成功萃取青蒿素，救活数以十万计疟疾病患，拿下诺贝尔医学奖，成为中国第一位华人获得诺贝尔医学奖人士，亦床为首位亚洲及华人女性诺贝尔自然科学范畴奖项得主。