新华社瞭望智库日前发表了署名罗天昊的文章《别让李嘉诚跑了》，引起国内外舆论一片哗然，但事与愿违的是，公众舆论和网民却几乎是一边倒地力挺李“超人”。我们今天的话题就从这里说起。对此，李嘉诚于9月29日做出公开回应称，首先感谢内地、香港以及国外的朋友，对我的肯定和信任，最近一些人对我本人和集团作出毫无根据的指责，但文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗。李嘉诚还表示：并不相信“文革”式思维复苏；个别人士的言行，不代表国家方向。
对此，作者南京龙的文章点评说，香港首富李嘉诚的名字在大陆可谓妇孺皆知，他经商理财的故事已经成了时代传奇，他的爱党爱国也是不遑多让。至少在此之前，官方主流舆论对他的报道完全是绝对正面的。但忽然之间一切都变了，新华社瞭望智库的一篇雄文《别让李嘉诚跑了》，对于香港同胞李嘉诚来说，甚至比那篇毛著《别了，司徒雷登》一文，对美国人司徒雷登的杀伤力还要更大。
作者评论杨涛的文章说，罗天昊的这篇文章单纯从逻辑上看，根本不值得给予反驳：其本质上仍是延续了解放前“打土豪、分田地”的流氓行径，以及清算资本家的套路：你在我这里赚了钱，就由不得你说走就走。要想轻轻松松地离开中国，也得留下所有的财富。文章作者可能忘了，当初香港回归之时，为了吸引李嘉诚等顶级富豪能够留在香港，北京方面甚至不惜许以优厚的政策和政治声誉等条件，这些做法还不都是为了保证香港能够顺利回归吗？！
正如李嘉诚所言：回顾当年，我选择与北京官方进行合作，官方在政治上同样获得了巨大的回报，这本质上依旧是一门生意，况且是风险和利益同在，并且巨大的生意。我感谢当时的官方和政府，但我也同时帮助了他们，带来了内地所急需的资金、技术和人才，让香港乃至全球商界对中国更有信心。因此，在本质上，我们可以相互感恩，但是却互不相欠，这就是生意。李嘉诚将话说得如此赤裸裸，不知道谁还能无动于衷呢？
南京龙的文章又说，面对官媒的炮轰，李嘉诚在回应中称自己“不相信文革式思维复苏”， 这话说得也太过婉转和客气了。没错，当年中国改革开放道路的选择，正是在否定文革的前提下进行的，但是一直以来，这个国家却并没有与文革思维断然决裂。原因很简单，原有政治体制不但没有脱胎换骨，而且还得到了新的修复和加强，新老权贵结成的既得利益集团不但没有受到削弱，而且还一直在急剧膨胀。
可以说，文革式思维从来就没有离开过这块神奇的土地，这也是对官方“不走老路，也不走邪路” 理念的一个最生动的演绎。国内外一些乐天派人士的误区，就是对这一点的认识模糊，以为文革都过去了，而且这个国家早已尝到了改革开放的甜头，还会用文革式思维来想问题吗？殊不知，只要既得利益集团和贪腐集团一天不铲除，他们就一天也不会停止这种思维。
君不见，重庆的“唱红打黑”不是文革思维的复苏，而是延续，社科院院长的阶级斗争不会熄灭论，以及近日有共青团人士自称是什么“共产主义接班人”等等，这一切都不过是当今文革思维的常态而已。商人的嗅觉是灵敏的，特别是卓有成就的商人，他们的见识有时甚至会超过那些政客和政治家。李嘉诚不相信“文革式思维复苏”不过只是外交辞令而已，他骨子里的意思，其实还是希望大陆不要沉浸在文革式思维中。
他希望执政当局和舆论界能够尽早摆脱文革思维，走上正常国家的轨道。李嘉诚的这种愿望难道同时不也是全体中国人的愿望吗？从这个意义上说，李嘉诚的回应不是关于撤资炮轰的回应，而是对眼下中国不正常政治生态的回应。此外，继罗天昊那篇文章出笼之后，《人民日报》也曾发表《遇到困难李嘉诚不能共度难关 不必挽留》一文，文章把李嘉诚的出走归结为“遇到困难”，“不能共度难关”。
遇到困难，当然是指大陆政府遇到困难，李某人不仗义，竟然在此时转身而去。人们不禁要问，李嘉诚当年刚来大陆投资时，大陆困难不困难？经历文革折腾，经济濒临崩溃，困难如斯，人家都来了。现在中国已经成为世界第二大经济体，一切都与那时不可同日而语的背景下，仅仅因为中国经济转型困难并面临下行压力，人家就害怕了，畏缩了，逃跑了吗？到底是当年攺革开放之初来大陆投资风险大，还是现在来大陆投资风险大呢，这个问题还需要回答吗？问题的关键是，官方决策部门内心极不自信，自己在制造恐慌罢了。
综上所述，有网友点评说，官媒发出这样的声音，说明中共对于把经济搞好，已经一点信心都么有了。如果是有信心的话，他们一定会说，李嘉诚是个傻蛋，今后别想再赚大钱了。而中共这次愤怒地喊出李嘉诚别跑，就是说我们的船要沉了，但你李嘉诚却跳船跑了（网友华）。 活脱脱就是一伙儿绑匪没有收到赎金、结果肉票却跑了一样，只能是被舆论一通臭骂，反而证明这个世上还是有“正义”这回事的。（网友曾经沧海）
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅