海峡两岸纪念抗战都请了啥客人？

9月3号上午，中国国家主席习近平在北京纪念抗战阅兵式前发表重要讲话。然而，在短短十分钟的讲话里，他却没有一次提及中共在抗战中的功劳，更没有出现此前官方经常沿用的“中流砥柱”一词。只是频繁使用“中国”和“中国人民”这样笼统而抽象的概念，此举令外界深感意外。我们今天的话题就从这里说起。究其原因，有分析人士点评说，仅仅过去70多年的中国抗战史，并不漫长，更何况国民党依然“健在”。随着互联网时代相关信息和言论的不断开放，国共两党在抗战中的具体表现和历史作用，早已成了秃子头上的虱子：明摆着了。

作者夜半挑灯看吴钩的文章说，瞒是瞒不住的。既然瞒不住，为什么还要掩耳盗铃、自欺欺人，这对自己有什么好处呢？如果再一味的去争抢，那些原本并不属于自己的东西，而不知收手，只会适得其反，那就太不明智了！更何况，自己的嘴巴可以讲话，别人也都不是哑巴；人都有眼睛，可历史也不是瞎子。忠于事实，忠于历史，不溢美也不遮丑，这才是一个真正强者的表现和风范！

另一方面，美国二战前后三位原著名总统罗斯福、杜鲁门和艾森豪威尔的后代，9月1号齐聚台北，出席抗战胜利暨台湾光复70周年纪念活动，力挺国民党政府在中国抗战中所做出的贡献。据网友随缘综合台湾媒体的报道，罗斯福之孙大卫•罗斯福、杜鲁门之孙克里夫顿•杜鲁门，以及艾森豪威尔的孙女玛丽•艾森豪威尔均表示，中国大陆并未邀请他们出席“9•3”阅兵式；但即使他们受邀，他们也都会选择前往台湾出席纪念活动。

毕竟，他们的先辈都曾捍卫民主，跟台湾有着非常好的友谊。克里夫顿•杜鲁门说，抗战胜利是所有人合作所取得的成果；如果北京当局包揽所有功劳，而抹煞国民党政府在抗战中所作出的贡献，那么就不太厚道了。而与此同时，美国则对北京邀请，被国际刑事法院通缉的苏丹总统巴希尔访华，并出席阅兵式表示不满。对此，中国外交部发言人华春莹回应说，“包括苏丹人民在内的非洲人民，为世界反法西斯战争胜利作出了重要贡献。但“中国不是《国际刑事法院罗马规约》的缔约国，因此，中方邀请巴希尔总统来华出席纪念活动合情合理”。

对此，作者南京龙的文章反驳说，非洲人民为世界反法西斯战争胜利作出了贡献，这事不假，特别是北非，也包括处于东北非红海岸的苏丹，但那时巴希尔还没有出生，直到临近二战结束的1944年，他才出生，因此，这位通缉犯总统与纪念二战胜利毫无关系。对此，有网友点评说，声名狼藉的苏丹总统，难道这就是北京邀请的客人吗？就连中国人民脸上也无光！（网友诚言）混到需要一个通缉犯来充数，也真够可怜的了。（网友叙事曲）

物以类聚，人以群分，真是心有灵犀一点通啊（网友独往独来）。看看邀请的客人，就知道主人的品味了（网友史普瑞）。此外，国家主席习近平在纪念抗战胜利70周年大会上的讲话中宣布，中国将裁军30万人；习近平又说，中国将坚持走和平发展的道路。对此，有评论写道，一个国家，是否走和平发展的道路，并不在于裁军与否，裁军多少，而在于这个国家实行什么样的政治制度。

作者一点五的文章说，看看美国就知道，美军越强大，世界越和平。为什么二战后德国、日本奇迹般地快速崛起，世界上却没有出现德国威胁论和日本威胁论？为什么中国刚要崛起，世界上就一片“中国威胁论”呢？差别就在于政治制度。德国和日本二战后全部实行了民主制度，而中国所谓的社会主义制度，如康生所言，实质就是专制。因此全世界才会如此警惕地盯着中国，甚至就像猫盯老鼠一样监视着中国。

哪里有民主，哪里才有和平；哪里有专制，哪里就会多灾多难。世界上的民主国家，自诞生以来的二百多年里，彼此之间没有发生过战争。而全世界的社会主义国家，还没有哪一个走的是真正和平发展的道路。君不见，新中国成立后，曾经先后跨出国境替朝鲜，越南打美国人，后来甚至对自己的老大哥苏联也开打，直到改革开放，还回过头来和越南人打仗，这走的又是哪门子和平发展道路呢？

一点五的文章最后强调说，国际国内两方面的经验教训都告诉人们，一个国家，一天不实行民主政治，一天就不可能真正走上和平发展的道路。专制国家和民主国家不是一桶浆糊，二者有着泾渭分明的界线：不能通过法律和制度安排，制衡最高权力的国家，就是专制国家，反之则是民主国家。控制不住最高权力，也就控制不住最高权力的胡乱折腾，乃至挑起战争的个人欲望，朝鲜就是这方面鲜活的反面教材。因此，如果中国真想“坚持走和平发展道路”的话，必须先“坚持走民主发展的道路”，这才是通向真正崛起与永久和平的唯一途径。