近日，2017年香港特首产生办法决议案，最终以8票赞成、28票反对，未能获得香港立法会三分之二议员的通过，意味着香港政改方案被否决。我们今天的话题就从这里说起。为此，《人民日报》6月18日发表文章说，我们遗憾地看到，香港反对派议员一意孤行，执意投下反对票，否决了普选法案，这是反对民主，漠视主流民意的倒行逆施。不过，有分析人士对此质疑说，我倒是想问问，这些反对派议员投反对票，是不是在依法行使权利？如果他们是在依法行使自己的正当权利，这怎么就成了“倒行逆施”了呢？
作者邓林2008的文章说，任何一项议案，既然付诸表决，就有两种可能，要么通过，要么被否决。此次香港政改方案被否决，不是很正常吗？如果一项议案必须通过，那又何须表决，直接宣布不就得了。再说了，必须通过的议案，还能叫议案吗？显而易见，那不是议案，而是领导的决定和命令。一件本来十分正常的事情，到了有关方面那里，却变得很不正常了。
我们不是一直在高喊着要依法治国吗？香港反对派议员依法否决了普选法案，不但不是在“反对民主”，反而是在行使自己的民主权利。况且，就算是“漠视主流民意”那又有何不可以呢？道理很简单，真正的民主，不是少数服从多数，更不是个人服从集体，而是要捍卫每个人的基本权利。何况所谓“主流民意”，也不是有关方面可以随意代表的。真要体现主流民意，还是请拿选票来说事吧。
与此同时，香港《大公报》的文章则说，此次政改方案被否决之后，那些顽固不化的反对派议员沾沾自喜，他们以为自己赢了，实际上是让香港全盘皆输。该文“让香港全盘皆输”的这套说辞，不过是那种＂个人利益服从集体利益，集体利益服从国家利益＂传统说教的最新翻版而已，听起来很耳熟。香港反对派议员依法行使自己的立法权力，在他们眼里，居然竟成了“顽固不化”。如果有人坚持要否决议案，就是“顽固不化”的话，那么有人坚持要通过该议案，是否同样是“顽固不化”呢？互联网时代，再想打着多数人的利益为幌子，已经没有那么容易忽悠人了！
邓林2008的文章又说，另一方面，香港特首梁振英对此次政改方案被否决，表示“极度失望”。他批评那些否决政改方案的立法会议员“剎停了香港的民主进程”，令500万香港合资格选民，失去一人一票选特首的机会。不过，根据香港特区政府4月22日发表的《行政长官普选方案》，全港合资格选民，只可以从提名委员会提名的那2至3名候选人中，通过“一人一票”的方式，选出行政长官人选。
原来，梁振英所谓的“一人一票”，只不过是针对经“提名委员会提名的那2至3名候选人”而已，而对于绝大多数香港的“合资格选民”，是绝不可能成为候选人的。梁振英同志呢，自然是那“2至3名候选人”最有力的竞争人选。由此可见，那些反对派议员真的是要否决“一人一票”吗？非也！他们要否决的，仅仅只是针对那“2至3名钦定候选人”的所谓“一人一票”而已。这样的政改方案被否决了，难怪有关方面要恼羞成怒、气急败坏呢。
此外，有香港评论员的文章鼓动说，接受中央方案，就能够享受中央给予的经济实惠，为港人民生着想才是正道，但是，泛民阵营却为了一己之私利，不知死活地争什么真普选，真是既愚蠢又任性。对此，有评论反驳说，只要接受方案就能享受好处，这似乎是平等的交换，然而，当我们看远一些，就会发现，这种交换根本没有任何平等和尊严可言。中国古代就有君子不受嗟来之食的传统，具有现代公民意识的香港人，当然看得更远。
作者金钾大匣的文章说，港人非常清楚，只有有了真普选，才有法治的保障，才会有所有港人的民生改进，而不是利益集团发大财拉大贫富差距；而且只有真正实现港人治港，才能有效扼制大陆腐败官员对香港的肆意掠夺。
综上所述，有网友Yanqian点评说，香港和台湾才是华人的希望！支持他们！网友羊：圈养两三个奴才，逼民众选，即它们所谓普选！地球人都懂得。网友自由：这个“集团”已经准备开始裸奔了！面具已经被抹下丢进了垃圾桶里。网友走向宪政：他们的最终目的是要把香港和谐掉，变成大陆的选举模式。只能选他们指定的人。他们要的结果是选出来的是一只听话的奴才！
网友史普瑞：这是一个阴谋，他们会说让你们＂一人一票＂选特首，你们给否决了，以后不用一人一票选了，中央直接任命。网友华：不是这么回事。原来想的是，既做婊子又立牌坊，没想到港人不配合，牌坊没立成，只能当婊子。网友Aq：她们丢人现眼，还以为自己很光荣。网友巴人：想把大陆这一套选举方式移植到香港，谁知人家不买账。网友阿东：这套在香港玩不转了，祝福香港。网友616：搞假民主被否决了，却偏要说那些否决的人反对民主，这是典型的贼喊捉贼。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅