再有中资入股香港电视业学者议员忧失制衡促加强监管

不获政府续牌的亚洲电视虽只有十个月的「寿命」，但亚视执行董事叶家宝宣布，已与新投资者签约，买下现时中国内地投资者王征持有的52.4%股分，叶透露，新买家仍是内地资金。有学者指出，中资以「大包围」形式进入香港电视市场，是无可避免的，最重要是电讯管理局加强监管，但现届政府任人惟亲，原有利用独立人士掌管监管机构的机制已逐渐失衡，情况难以乐观。

香港亚洲电视大股东王征。 网络DR

新买家要在明(15日)天才由作为亚视独立监管人的会计事务所宣布，叶家宝亦没有透露新投资者的具体身分，只说对方相当有实力，锐意将亚视打造成多平台的亚洲文化传媒集团，并考虑重新申请免费电视牌照。不过，由亲中的联合出版集团旗下公司成立的《橙新闻》报道，新买家是山东青岛中金集团。

集团董事长是司荣彬，他在中国内地靠房地产起家，近年开始进军文化产业，并在网页扬言：「中金集团全面布局香港基金，能源，文化传媒，互联网金融」至于集团为何在牌照只有十个月的时间，仍然愿意花8到10亿港元(折合9000万至1.1亿欧元)买入大股东全数52.4%的股分，接近买家的消息人士指，是看中有近六十年历史的亚视积存大量影片的库存及制作大楼。亚视现时新闻部员工还透露，新投资者有机会营运24小时财经新闻台，相信是要赶上日益蓬勃的中港股市。

立法会信息科技界议员莫乃光对交易表示感到奇怪，因为亚视不久便只是一间没有牌照的普通公司，再获分配牌照的机会也不大，加上机器过时、资产利益不大，以及电视市场竞争力不大，难以理解新股东的投资原因。
他向本台表示，忧虑香港电视市场不断涌入新资金均来自内地，并透过港人加以控制或干预，令现行保护本地文化的电视牌照条款形同虚设，港府必须正视。

根据香港《广播条例》，免费电视牌照的持牌人必须是香港人，而出席董事会议的，至少一半是长期居港的港人；另外，过半数主要人员，尤其是节目制作的，均须由通常居港的港人负责。不过，亚视主要投资者王征透过其远房亲戚的港人黄炳均持有52.4%的股分，然后委派港人盛品儒当执行董事，再以盛的兴问身分直接参与亚视的日常运作和管理，影响节目，被广播事务管理局警告仍不收手，后被罚款一百万，而盛品儒则须离职。莫乃光认为，内地商人以王征这种走法律罅的方法来背后操控，已经系统化，港府必须正视。

学者：中资大包围难免港府须把关

事实上，在亚视披露新买家是内地人之前，手执香港免费电视市场牛耳的无线电视已于4月引入上海文化广播影视集团有限公司主席黎瑞刚为新股东。另外，现时申请亚视停牌后的频谱的公司，亦多有中资成分。
香港中文大学新闻系及传播系讲师梁丽娟向本台指出，电视影响力巨大，各地均有条文限制外资，以保护本土文化，回归前的港英年代，政府亦曾拒绝澳洲资本买入倒闭的佳视，但她质疑，现时的港府会否拒绝内地资金。而在市场机制下，港府即使说引入竞争，中资亦会以「大包围」方式参与，以现在申请电视牌照或经营网上电视者为例，六、七家之中，五家是中资的，实在难以抗衡。

诚然，以香港市场的规模，经济吸引力本来不大，但梁丽娟指出，有关资金并非单看经济收益，香港更难阻挡其渗入。但她指出，中资亦可加强竞争，带来不同文化，无可厚非，但最大的坏处是好像王征这类中资不尊重香港法治，以为有钱有人事关系便可为所欲为。

她续称，政府过往倚赖独立的法定组织以制衡部门，例如投诉警方独立监察委员会处理投诉警方的上诉事宜、审查贪污举报咨询委员会检讨举报的跟进事宜，但有关委员会的新主席均由亲特首人士出任，制衡作用成疑，而现时的通讯事务管理局主席何沛谦委任期满后的去向亦属未知数。
尽管有点与虎谋皮的味道，梁丽娟仍认为，政府应当好把关工作，委任独立人士，尤其是外籍人士出任管理局主席之职，以认真执行甚至加强电讯局的监督工作，并主动调查违规情况，挑战走法律罅人士。

香港现时只有两家免费电视，其中之一的亚视，因股权争议，导致员工薪金被拖延支付，法庭于去年12月颁令德勤会计师行当亚视的独立监管人；今年4月，政府宣布，不与亚视续牌，亚视最长可营运至明年4月。