在5月18日至20日召开的中央统战工作会议上，国家主席习近平提出，要将三种人作为将来统战工作的重点团结对象，包括留学归国人员、新媒体中的代表性人士，和非公有制经济人士。我们今天的话题就从这里说起。其中，所谓“新媒体中的代表性人士”作为一个首次被提出的新概念，引起了多方的高度关注。作者陈杰人推测说，或许是因为过去几年来，那些“网络大V”或“意见领袖”已经成了批评者，甚至异议人士的代名词，所以官方一直不喜欢这种称谓，就改用了上述这个新的称呼。
作者老桑的文章说，根据百度的定义：新媒体（NewMedia）是一个相对概念，指的是继报刊、广播、电视等传统媒体以后，发展起来的那些新的媒体形态，包括网络媒体、手机媒体、数字电视等。尽管这种说法有道理，不过，我却也有着自己的定义：依照中国目前的国情与现状，新媒体就是那些依靠公权力，再也无法有效控制的信息传播工具，以及平台。难道不是吗？在中国现有的报刊、广播、电视三大“旧媒体”中，又有几家是公权力所不能控制的呢？
但在中国近十年迅猛发展起来的上百万家网站，以及几亿台个人手机和电脑（自媒体）中，又有几户是公权力所能够控制的？媒体的定义是什么？媒体就是信息传播的工具。几十年前的中国，老百姓家中是很少有电视机的。那时中国社会的信息传播，主要依靠的是报刊纸媒和广播电台。所以文革时期的“两报一刊” （人民日报、解放军报、红旗杂志），只要发表一篇千把字的社论，就可以直接决定数十亿中国人的政治生话走向，和实际生存状况。
改革开放不久，电视机便迅速进入千家万户，很快中央电视台的信息传播地位，就取代了当年的“两报一刊”。那个时期，对于央视的“新闻联播”节目，大部分善良的中国老百姓，还是比较相信的。但有了新媒体之后的今天，那些公权力控制下的“旧媒体”，又有多少人还在相信呢？于是，一个重大的社会问题摆在了公权力眼前：还能否像控制“旧媒体”那样，把新媒体全部掌控于公权力手中呢？这样做好倒是好，但却是绝对做不到的。
于是，“新媒体中的代表性人士”这个新鲜词儿，就呼之欲出了！关于“统战”的具体方法，这次领袖也明确指示，“让他们在净化网络空间、弘扬主旋律等方面，展现正能量”。什么叫“净化网络空间”？什么叫“弘扬主旋律”？什么又叫“展现正能量”呢？我的理解就是一句话：对于公权力，要多加美言，少说或绝对不说坏话！这次高层无疑是给各地统战部门出了一道新难题，把眼下统一思想、统一认识、统一舆论的重要责任，推给了基层统战组织。
究其原因，官方宣传部门已经弘扬了多年的“三个自信”，但现在却发现成效不大，或者根本就没有成效。中央宣传部门自已依靠“三个自信”打不开局面，现在却要把“三个自信” 的接力棒，转交到各地统战部门手中。前一段时间，所谓“网络大V”似乎不是个好词儿。可这回变成了“新媒体中的代表性人士”，难道就会为广大网民所接受和尊重吗？
作者章文的文章说，相对此前官方对于网络大V们的封杀和围剿，此次高层的表述释放了一定的善意，显示出政府的网络管理策略，发生了微调。于是便有人发出谨慎乐观的疑问说：莫非“网络大V们的春天到来了吗”？不过，那些熟悉中共语境的人士则很清楚，事实恐怕远非如此简单。更可能的前景是：还是惯用的“软硬兼施”两套手法，只是现在准备多上点软手段罢了。
综上所述，有网友点评说，所谓对网络大V搞统战是个伪命题！之所以网上能有大V, 就是因为，一些人能够站出来说人话、揭露事实真相，并得到网民的广泛认同，从而成为网络大V是也，如果这些人一旦不再说人话、掩盖或歪曲事实真相、甚至替强权说话，那他立即就什么都不是了，转变为一个痰盂，而指望依靠大V在网络上对网民进行误导，也几乎是不可能的！也有网友认为，那些现在还想搞统战的人，脑子一定有问题！玩儿不转了，又想起这套了！
说穿了，统战就是分化瓦解，各个击破，最后则是卸磨杀驴。君不见，抗战时期，中国的地主们也有过二五减息，到解放战争时，他们却又被没收土地，斗倒斗死。资本家解放前也曾是团结对象，但到了解放后，又都被批倒批臭。纵观历史，所谓三十六计，都是阴谋诡计！
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅