人权观察今天5月13日发布最新报告，篇幅103页，题为《老虎凳与牢头狱霸：中国公安对犯罪嫌疑人的酷刑》，指出中国政府自2009年以来遏制警察酷刑与寃错判决的各项措施远远不足以打击审讯期间嫌疑人受虐问题。人权观察亚洲部研究员王松莲女士接受法广专访，首先她谈到这个报告是在何种情况下做出来的：
王松莲： 我们是在过去一年半的时间内采访了大约78位前嫌疑人，他们在刑审的过程中受到过虐待的嫌疑人，另外还有律师，家属和两位前官员。另外也分析了中国最高法院自2014年开始放在网上的那些法院的判决书，最后做成了这个报告。
法广：人权观察的报告说，中国政府从2009年以来采取了一些措施来遏制刑讯逼供的想象，在这个领域有所改善吗？
王松莲：我觉得中国那么大，很难说发生酷刑的比例有多少，也不能说酷刑的现象有所改善，因为我们没有这方面的数据。而且这些数据都是控制在政府的手里，我们给他们写信，但是也没有得到回复。所以我们没有具体的相关数据来说明酷刑的情况是否有所改善。但我们可以确认的情况是，酷刑和嫌疑人受虐待的现象还是一个常规的行为，在（中国政府采取的）这些措施被采取之后，中国还是有嫌疑人受到虐待的情况。另外一方面，法官和检察院从理论上来说，应该能够排除那些受到酷刑后获得证据在司法之外，但是实际上采取这样做法的情况还是非常少，效果也不是很理想。
法广：对嫌犯施行酷刑的目的何在？
王松莲：因为在中国的法律里，嫌疑人的口供是最重要的一个证据，因为要定罪就必须要有一个嫌疑人的口供，所以警察为了达到高的破案率就会采取逼供的做法。
那当然这并不意味着每一个警察都会采取逼供的做法，但是因为中国刑事的体系容许警察有很多机会来逼口供。比如，嫌疑人被警察拘留之后最长有37天的时间可以在看守所里接受无数次警察询问，在这个询问过程中没有任何律师在场。在这个过程中，警察就有很多机会逼嫌疑人承认犯罪。
在香港或是美国，嫌疑人在48个小时内就必须见到法官，37天和48个小时的差别很大，这只是一个例子来说明中国的刑事体制架构都会留一些机会给警察逼取口供。
如果警察有很容易的方法得到口供，同时没有任何一个惩罚的措施来惩罚那些使用逼供手段的警察，那就很容易形成警察使用逼口供的手段。
法广：在人权观察的报告中，有没有列出因刑讯逼供而出现的冤假错案的情况？
王松莲：我们有一些个案，比如说，一些嫌疑人说自己没有做过一个案件，后来因为受到酷刑之后被判刑定罪，也有人说他承认了一些个案，但警察还是强迫他承认其他一些他并没有参与的案件，随后被定罪，服刑。
所以就是说，在没有禁止常规性的酷刑的情况下，冤案和错案还是会发生在国内。
法广：中国国家主席习近平多次强调依法治国，您认为他的要求达到何种效果？
王松莲：首先我觉得依法治国这种说法，从很大程度上是加强了共产党对一个社会的控制手段，有很多新出台的法律其实是为了共产党对公民社会和整个社会的控制，所以我们对这种说法实际上也是保持着一种批评的态度。但是应该说在依法治国的框架下，也有一些具体措施，比如对公安对案件的处理手法的规范等。但是如果公检法三个机构的关系还是互相合作，而不是互相制衡的话，法院不能真正排除这些通过刑讯逼供的手段得来的口供，法院不能有效的惩罚实施刑讯逼供的警察的话，这些所谓的改善只是在一个侵权的制度上的一个表面性的改变，不能达到习近平主席他可能期待的目标，也就是利用这些改革来达到通过改革来争取人们对司法体制改革的信心度。
感谢王松莲女士接受法广专访。
据人权观察透露，中国政府宣称在押人员受虐已有减少的说法，将在2015年11月接受联合国禁止酷刑委员会的检视。
《老虎凳与牢头狱霸：中国公安对犯罪嫌疑人的酷刑》下载网址：http://hrw.org/node/134846
延伸阅读：
人权观察提供的《老虎凳与牢头狱霸》访谈摘录：
（大多数受访者的姓名和个人信息均予略去，以保护其安全。本新闻稿引用的所有受访者姓名皆为化名。）
[他们]用手铐拷住我的双手进行严刑拷打，拳打脚踢还是小事。[其中一个警察]使用电棍进行长达6-7小时的电击，多达100多次。我多次差点昏迷，小便失禁，后来他用警棍放在地上，强迫我双膝跪在警棍上长达3个多小时。－ 古道应，浙江省前在押人员，2014年5月
他生活状态是戴着手铐连脚镣，多年来他一直是扣着手扣着脚。他的信就这样说，“我最希望的就是自己能够穿衣吃饭”但是他没有办法，他连个动物都不如，非常残忍。狱中的他，扣的那么紧，这么冷的冬天，他只能靠把衣服披在外面，他上厕所都是很难。不能伸直身体，它的长度就那么长。－杨金莉，中国南部一名被判死刑的犯罪嫌疑人的家属，2013年1月
[看守所]最常见的非正常死亡原因：一是刑侦阶段的刑讯逼供。…二是在看守所搞破案，…不惜动粗。三是将管理权交给在押人员…
－ 前公安部监所管理局局长接受媒体采访，北京，2010年6月
[警察]都是跟着，开口也不成啊，我跟医生讲？不可能讲，讲了就挨打了。
马英英，前在押人员，谈看守所入所体检，福建省，2014年5月
上级知道，都默认酷刑。我当了那么多年的警察，我们的公安局没有任何一个警察因为刑讯逼供受到任何惩罚的。领导对酷刑是不理不问的，如果有人投诉，下级可以跟领导说情。─ 郑千阳，曾任警察，2014年2月
法官说你没有提供酷刑的明显线索，不予审查 …法庭的思路是根据以往的、一贯的思维，谁说谁指证，你说你被酷刑吗？你有什么证据…当时人牙齿都打掉了，都不启动[非法证据排除]。－陆青华，北京律师，谈排非规则，2014年4月
什么调查？没有调查啊…他们什么资料都没有，就是要我们签字火化他。－敖明，中国南部某看守所死亡在押人员之子，2014年9月
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅