“一党专政能否解决腐败？”与“大学还怕西方价值观传播？”

本台《大家评说》栏目于2月11日在法广中文网主页发起题为“一党专政能否解决腐败？”的讨论，随后收到29条有效评论。在此之前，本台《大家评说》栏目在1月31日还发起另一主题为“大学还怕西方价值观传播？”的网上讨论也收到30条有效评论。但由于技术原因，上述近60条网友的有效评论均被广告遮屏，在网上无法查阅内容，敬请谅解。本台将尽快让网上评论栏目的显示功能恢复正常。本台邮件系统里收到了一些网友们的反馈，经领导同意，除去谩骂、煽动各类仇恨等等，以及使用英文发表的评论以外，在上述两个最新讨论主题范围内，本次节目摘要播出在最近七天里收到的部分评论。

听众之音

在“一党专政能否解决腐败？”主题讨论下，有匿名网友三天前留言表示：“既是运动员，又是裁判员，更是规则制定者。这样的一党专政要想真正反腐败，简直就是天方夜谭、自欺欺人罢了。谁能相信呢？！ ”

在同一主题下，另一位匿名网友在四天前留言表示：“腐败在另一种形式上帮助了中国改革开放和经济发展，没有腐败官员的通融，很多制度层面的法律制度会制约着民企的发展。但是中国改革开放到现在腐败确实不能够起到正面的作用了，所以打击腐败也符合中国利益。长远看民主会慢慢带来，太快了不行，太慢了也不行。对中国的每一个人都是一种智慧和耐力的考验。顺便说 一句，民主并非是最好的政治制度，我觉得适合的就是最好的。 ”

在“大学还怕西方价值观传播？”主题下，有匿名网友在三天前留言表示：“我们普通老百姓对于西方价值观不很清楚，更不了解所谓的中国特色社会主义理论。我们只知道许多现代科学技术都是从西方国家引进的，比如我们国家使用的汽车、火车、飞机、电视、电脑等等都是以西方国家发明创造为基础的，对我们极为有利的。我们能够接受西方的物质文明，为什么不能接受西方的精神文明，为什么要把惠及百姓成功的做法和经验拒之门外呢？！ ”

另一位匿名网友在上述两个最新讨论主题框架下，既“一党专政能否解决腐败？”与“大学还怕西方价值观传播？”这两个本台《大家评说》栏目的最新主题讨论下，于七天前同时发表了同一篇较长的评论。这位匿名网友表示：“在中共统治下，文化就充当壳的角色。它不保护我们，只是限制我们，禁锢我们。马修‧阿诺德说‘文化是自私的，它的特性就是自私，它不自私就不能保护自己。’文化是静的，是凝固的，是封闭的，是稳定的。它要把时间变成空间，使流动的精神不断固化下来。似乎不这样，就不是文化。但信仰需要流动，需要打破，需要生命不断开放自己来跟永恒和无限对话，需要动，需要把空间变成时间，需要把固化的形式变成流动的精神。这就带来冲突。就像岸和水。文化的岸把水保护起来，但有时也把水禁锢起来，让它永远与海隔绝。”

这一评论接着写道：“然而，文化是为了人，人不是为了文化。有没有一种文化的岸，可随水流动？它在水的流动中时刻保护水，但并不禁锢水？当然有。这时的文化，就不再是对水的禁锢，而是对水的成全。它护送着河到海里去。一开始，对岸来说是痛苦的。它需要失去自己，打破自己，需要跟随与成全，流动与陪伴。但也正是在这样的过程中，它失去了自己，也找回了自己，找回的是一个新的自己。一旦文化拒绝更新自己，我们就要勇敢抛弃它！”

由于时间关系，本次“听众之音”节目无法一一播出网友们的各种评论，敬请谅解。