陈水扁终获保外就医更正确地说是“蓝绿的同谋”

因贪污等罪名被判20年徒刑的台湾前总统陈水扁坐牢6年多后，台湾法务部终于在今年元月5日允许他保外就医，也再度掀起关注台湾政坛人士的议论。

据中央社报道，曾与陈水扁任职总统期间有过互动的美国前官员葛林（Michael Green）随后表示，陈水扁获准保外就医是人道主义的作為，陈水扁在担任台湾总统时所犯的错误已受到足够的惩罚，马英九政府能做此一决定，这将对台湾民主有利。

同一事件，中国官媒《环球时报》翌日也发表了社评，指民进党是用去年11月29日举行的九合一选举胜利的惯性力量，很容易就撬动了法律，台湾法律向政治作了妥协。这篇社评也认為陈水扁出狱岁有象徵意义，但这一意义对台湾内部的重要性将大於对台海局势的影响。

环时社评的结论还称，“台湾未来两年的情况相当不确定，但只要中国的继续发展是确定的，那麼台湾再大的不确定也都是小的，我们用不着担心什麼。”

那么台湾舆论又是如何看待这位曾经叱咤风云一时目前却处于保外就医局面的陈水扁呢？接下来让我们听一听一位住在的台北陈姓市民他的见解  （欢迎点击本页上方收听音频）

这位关心时事的台北市民首先对法广表示，当他听到陈水扁这一次获得保外就医，他第一个感受是：某种程度上解决了台湾长久以来的一个僵持不下的问题，从而开启了台湾一个新阶段。他接着解释说，大家应都知道，台湾有蓝绿之分甚至蓝绿激化对立的状况，因此对于陈水扁有罪无罪、应不应该被关也有对立的意见，造成僵持不上，不过，经过最近的这一次地方首长选举的结果，蓝绿双方都体会到了，不管怎样，都应该向前走。所以，陈水扁能够保外就医可视为蓝绿达成一定的和解，互相拆除了引信。

针对上述回答，记者此时提出陈水扁不是因贪污被判有罪才入狱服刑吗？这一点难道说在台湾还有疑问？陈姓市民指出，对陈水扁的贪污指控中有些不成立，另有一些是有罪定谳，这毋庸置疑。而且绝大多数的台湾民众认为要尊重司法，但过程中有无疑点，及陈水扁他的身体到了这种状况，那是不是应该要以人道的角度来考虑此事，就这一点，他认为是大家今天比较有的共识。他续强调，过去比较不愿意从人道的角度，或者说马英九避免从这个角度去看，形成僵持，但现在选举完了，蓝绿彼此都想借此拆下引爆对方的引信，及自己内部的地雷，以如释重负。

记者问那是不是也可以说，台湾去年底的九合一选举结果，蓝营几乎全军覆没，国民党也必须做出调整来重新吸引选民的认同，促成这一次陈水扁获得保外就医？当然是！陈如此答说。大多数的台湾民众认为这是蓝绿的和解，但依他之见，更正确地来讲是，蓝绿的合谋。因为，这次选举让国民党从县市首长到议员大大流失了几百万票，这件事情不但吓到了国民党也吓到了民进党。其实，去年从公民运动到选举结果都令两党严重洗礼，那有关陈水扁的问题，马英九就不得不以人道角度来看应不应让陈保外就医。事实上，要不是国民党内部的附和，陈水扁是不可能保外就医，今天还关在牢中。换言之，经过有如潮水般巨大的民意冲击，两党都体认到能被自己操控的范围实际上已在缩小当中了。因此，他们都必须把自己的一些枷锁抛弃掉，对国民党来说，或许是求和解或争取更多选民的认同，而民进党方面，需要考虑可能成为下一届执政者时也要解决一些问题，所以对阿扁保外就医就突然产生共识，得到了一个历史的解决。

历史的解决是什麽含义？陈姓市民进一步说明，他指的是去年的台湾公民运动对年底选举造成巨大影响，让两个政党认清他们并不包办所有的话语权。不仅阿扁的问题，包括国民党也在思考党产处理、宪政改革和宪法制度等等，也让双方得到一些共识，或者可以坐下来谈一谈这些共识，这是去年选举带来的宝贵一课。

有分析认为陈水扁获得保外就医是台湾的司法向政治妥协？陈姓市民回答记者说，台湾的司法向政治妥协不能说是常态，就是说还是改革的不够，他也不觉得陈水扁的保外就医是特别恶化，本来台湾的政治就对司法有相当的影响力，或者说，能从人道的角度思考让陈水扁早一点保外就医，这也是政治能够干预司法的明证呀！这件事情谈对司法加分还是减分，他认为没有太大的意义。当然，在司法改革之上，台湾还有很多路要走，但并不是说过去司法挺得住，而这一次向政治弯了腰。

最后记者问这位市民说，他与周遭朋友对陈水扁保外就医此事多持正面看法，那担心不担心陈会再度回到监狱服刑？他表示他想不致于，应为那就失去从人道让他保外就医的意义了。他还强调，活动在台湾政治场域的人难免有魔戒，现在也是脱掉魔戒的时刻，该往前看了。

法广感谢这位台北陈姓市民接受此一议题的采访。