铁腕打击不是平息事件的唯一办法

北京两会开幕前夕，突然发生昆明恐怖袭击事件，无辜平民死伤惨重，引起海内外广泛关注。今天的中国观察要向大家介绍有关昆明恐怖袭击事件的分析评论。

香港《明报》署名孙嘉业的评论称：“本来焦点集中在反腐、扫黄和治理污染的‘两会’，被突如其来的昆明血腥恐袭转移了大方向，‘反恐’可能成为今年‘两会’的新主题，而这一‘跑题’，也可能正中高层下怀，在反恐的主线下，国安委这一面目不清的庞然大物，可能很快会站上前台。”“今次昆明火车站的血腥恐袭恰好发生在‘两会’开幕前夕，今年‘两会’又是少见的没有特别重大议题的平年例会，传媒感兴趣的几个议题，如周永康案、雾霾污染，都是当局未准备好标准答案的棘手问题，疆独恐袭的大动作，变相给了中央一个解套的机会。特别是今次恐袭的无差别杀戮在国际上的回响极大，与以往不同的是，联合国和美、日、法等国，都罕见地对袭击作出了空前的谴责。这些，都给中国高调展开反恐行动提供了有利条件。”

香港《太阳报》“阳光华夏”的评论称： “当局应下令全国下半旗致哀，既表达对无辜死难者的悲痛之情，亦可凝聚全国意志，昭示反恐的决心。为恐袭死难者下半旗致哀是国际惯例。”“遗憾的是，无论是当年乌鲁木齐‘七五’恐袭，还是拉萨‘三一四’恐袭，即使死伤枕藉，中国都没有下半旗致哀，未免令人民心灰意冷。” “一个国家是不是人民的国家，一个政府是不是为人民服务的政府，不是听他们种种华丽的口头承诺和表态，也不是看他们在国外有多少‘人民的老朋友’，而是看他们是不是真正把百姓当人看待，看他们是不是真正保护每个成员的生命，看他们是不是真正在乎百姓的生死疾苦，也许就是看这个国家的国旗肯不肯为人民而下。”

新加坡《联合早报》署名于泽远的评论称：“昆明暴恐事件引发了中国左右派人士之间的网络口水战。暴恐事件发生当晚，自由派代表人物李承鹏在其微博说‘很震惊，很蹊跷，忽然就冲进来这一帮人连砍带杀，而且是对着平民去的。这是什么路数。只好引用那名昆明记者的话：从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死’。左派代表人物司马南则抨击李承鹏‘在人们心头滴血时刻，能讲出如此有深意的话。是谁从不告诉你发生了什么？刚刚发生，谁弄清了事实吗？谁又隐瞒事实吗？盲目仇恨、莫名恐惧、稀里糊涂地活、不明不白地死，枪口指向谁？’与以往自由派通常占据网络舆论上风有所不同，这次支持政府严厉打恐的左派人士获得了更多网民的支持。在舆论压力下，一些自由派人士删除了可能引发误解的言论，加入谴责昆明暴恐活动的大军。”

香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“疆独组织今次在昆明发动的恐怖袭击，再次证明这个组织是毫无人性、逾越人类底线的恐怖主义集团。对这样的反人类组织谈仁政，只能是与虎谋皮。”“ 过去中国屈服于美国的人权压力，对疆独恐怖组织讲仁政，美其名曰‘柔性治疆’，一味派糖姑息，事实说明对疆独讲仁政，就是剥夺其它百姓的人权。美国对阿盖德组织从不讲仁政，也不论人权，彻底剿灭，中国为何不师美之技以反恐呢？”

美国中文《世界日报》的社论称： “北京当局须三思，铁腕打击、严厉维稳不是平息不满情绪的唯一办法。当局上周对被捕的中央民族大学维族温和派讲师伊力哈木提出‘分裂国家’的指控，罪名可能被判死刑。如果连温和主张的人都难容忍，只会把更多人推向极端。”“谴责暴徒、严惩不法绝对应该。中国在九一一事件后曾嘲讽美国，自己制造出恐怖敌人，而如今中国处境，解铃还须系铃人的境况竟有雷同美国之处。应对疆独除防堵制裁之外，也须检讨怀柔政策，两手运用，治标更须治本，至少维族不是外来恐怖主义，该比美国反恐容易，不能再让问题更恶化。”