舆论关注夏俊峰儿子夏健强的画作涉嫌抄袭争议

近日，夏俊峰儿子夏健强的一些画作，因为类似台湾著名绘本作家几米的作品，在网络上引起了一场所谓“抄袭”的争议。日前，夏俊峰之妻张晶已在微博上公开向几米表示歉意，争取谅解。几米公司墨色国际则发表声明，表示不会走法院途径。不过，与之相比，网上对夏健强作品是否侵权的争论，则要激烈得多。但令人寒心的是，许多批评声音十分尖刻、刺耳，对夏健强抱着一种“有罪推定”的态度，必欲污名之而后快，已经脱离了就事论事的范畴。

对此，《新京报》11号的社论文章点评说，今年5月，《夏健强的画》出版。夏健强今年仅12岁，其画作之所以受到关注并引起出版机构的注意，与其父夏俊峰的遭遇直接相关。夏俊峰已被执行死刑，在夏健强的童话世界里他也许还会“活”下去，但在孩子的现实世界中，父亲已经永远消失了。时至今日，舆论对夏俊峰的判决仍有争论，这种争议也直接延续到对夏健强画作的争议上。

其实，对比夏健强的画和几米的作品，所谓“恶意抄袭”很难认定，出于学习目的的临摹反倒是更可能的缘由。其母亲张晶此前在微博中，就曾直言其有的画是“看了几米的作品受到启发的”，或“根据几米的画改的”。而且据孩子画册的出版策划方称，夏健强160多幅作品中，同几米风格类似的作品只有十几张，况且张晶此前也曾有过交代，并未刻意隐瞒。

爱画画的孩子在成长道路上，借鉴知名画家的作品无可厚非，临摹是每个画家的必经之路。因此，当临摹的痕迹和原作被发现，人们不应像发现惊天秘密一样，匆匆宣判孩子是“不知羞耻的抄袭者”，更不应无缘由地推断孩子背后有什么“见不得人的黑幕”。这样草率而急躁的“宣判”，只会伤害无辜的孩子。至于是否侵权、该负何责任，则应由法律界定。

《新京报》的社论文章又说，无论如何，这场关于画作临摹的讨论，绝不应该衍变成为对孩子品质和道德的攻击。现在网上许多对夏健强抄袭的质疑之声，过于上纲上线，无中生有。以浩大的“喊打”声势，夹杂着子虚乌有的恶意揣测，对付一个正在学画画的无辜孩子，这样的质疑和“监督”是一种堕落。与夏健强画作中简单美好的童话世界相比，网上的那些泼脏水和跟着吐痰的人又是何其的丑陋。

不管怎样，夏健强已经是一个没有父亲的孩子，与同龄人相比，他的天空已经残缺。不要再让成人世界的喧嚣，打扰这个喜爱画画孩子的成长了。另据央视11号引述《羊城晚报》的报道，针对网友质疑强强的画作涉嫌抄袭几米作品。9日晚，张晶在其实名微博中连续发出3条微博，向几米公开道歉。10日，张晶对羊城晚报记者解释道，强强确实临摹了几米的画作，但并非抄袭，自己道歉是不愿意伤害他人。

张晶称，强强在两年多前接触到几米的漫画，十分喜爱，并加以临摹。据介绍，强强从7岁到现在的300多张画中，有十几张临摹了几米画作，但是每张画强强都加入了自己的想法。记者也注意到，2012年7月、9月，张晶在微博上与网友的对话中也曾多次公开表示，强强有些画作是看几米画作启发的或者是根据几米画作修改的。

据悉，强强画作的出版策划方是二楼出版机构，出版方是吉林美术出版社，果麦文化传媒董事长路金波也有参与画作出版。10日，二楼出版机构负责人葛磊对媒体表示，强强作品中同几米风格类似的作品有十几张，之前张晶也有过交代，并未刻意隐瞒，从出版的角度，当时并不觉得有什么问题。而张晶10日在接受羊城晚报记者的采访时也表示，目前还未收到有关画作的任何版税，待结算后将全数以强强的名义公开捐出。

此外，临摹是否涉嫌侵权？对此，广州市律师协会知识产权委员会委员、广东广大律师事务所律师饶卫华表示，作为初学者，临摹任何名家的画作本身无可非议，对于孩子甚至应该鼓励。但若将临摹的画作直接出版，则有侵权之嫌。饶卫华还表示，不过，如果原创作者的权利人并无追究此事，法院也不会过问或受理侵权之事。