中国媒体反抗管制意味何许？

《南方周末》新年献词被删改事件在中国引发的舆论风暴也吸引了法国媒体的关注，《世界报》 、《解放报》、《费加罗报》 、《观点》周刊等全国性报刊均对事件有详尽不同的报道，在Twitter、Facebook等社交网站及媒体的网络版上，有关南周事件的照片、视频、漫画、留言被大量翻译、刊载、转发。法国新闻网站“大西洋”网站（Atlantico）1月11日刊出一篇对法国国际战略关系研究所的中国问题专家让 万桑 布里塞 （Jean Vincent Brisset）的专访，题目是“中国媒体反抗管制意味何许？”评析南周事件反应出的中国媒体业问题及对中国未来政局形势的影响。

大西洋网站的提问首先从事件发生所反应出的深层问题开始。《南方周末》新年献词被地方负责宣传工作的官员删改引发报社员工的不满抗议、导致部分记者罢工、并联名要求这名宣传部长辞职，这是一件简单的孤立事件，还是反映了中国媒体业所普遍存在的深层趋势？

布里塞表示，目前，中国的媒体、其中包括一些对中国共产党俯首听命的媒体，表现得愈来愈多地频繁发声，针对现行体制对媒体管理中存在的的问题和弊端提出批评，虽然这些批评往往都是非常含蓄的、隐蔽的，但却是越来越多、越来越频繁。布里塞认为此次南方周末事件最有意思的一个现象就是，其他很多的中国媒体纷纷向《南方周末》同行表达支持，它们以简单地介绍被删改的南方周末献词这种非直接的方式，间接表达对官方的批评，对于大多数早已习惯于听话听音、从媒体报道的字里行间领会个中含义的中国读者来说，这些媒体所表达的意见倾向已经足够明显。

那么《南方周末》获得了媒体同行几乎一致的支持是否会对媒体与中共的关系产生确实的震动和影响呢？

对此布里塞表示，虽然《南方周末》已经获得了非常广泛的支持，并且所获得的来自公众的支持甚至要比在其报社内部所得到的支持更多，但仍然存在有一部分的媒体对南方周末的记者持批评的态度，他们最主要的一个观点就是如果一旦真的完全放开报禁、给予媒体完全的报道自由，将可能会对社会秩序的不稳定带来风险。有一些传言透露说，中央宣传部就《南方周末》事件的指示包括几个内容，一是共产党对媒体的控制绝对不能受到质疑，第二广东地方宣传部长的做法没有如何错误，第三，事件真正的责任者应该是煽动事件的外部敌对势力。

事件发展至此，中国政府将如何应对，走出这一危机？是否会将责任推给地方官员呢？

布里塞表示，中国政府目前正处于交接班的阶段，中共十八大确立了党的领导班子，但国家行政班子还没有正式就任。所有人事任命需等到三月份召开的下一次人大会议才能最终确定。因此高层不同势力之间的力量对比还有出现演化的可能。另一方面，布里塞认为，习近平在十八大后高调宣布要打击贪污腐败，强调官员亲民、拉近与民众关系的同时，也打开了“潘多拉的盒子”。他估计，目前情况下，平息此次危机最可能的方式就是与媒体展开协商对话，如果当局对媒体追究事件所造成的社会、政治影响，将可能招致更严厉的批评。他表示，可以肯定的是，一旦新一代领导班子正式任命上台，当局和媒体的关系将应该进行改变，被民众贬称为“真理部”的中宣部将不再拥有对媒体社论划线的权利，同时布里塞认为，在中国的媒体和当局之间应该建立一种持久的对话机制。

大西洋网站最后就中国最近出台的一些新的开放动作表示，中国刚刚宣布将结束劳动改造制度，与南周事件一起看，最近所发生的这两起事件是否显示中国可能掀起改革之风？

布里塞对此表达了相对谨慎的观点，他说，西方不要认为大多数的中国民众都希望实行西方式的民主，而西方民主毫无疑问也未必适合中国的现实，中国那些政治异见人士的数量相对有限，绝大多数中国人优先考虑的还是物质问题。他说，与媒体言论自由等问题相比，更能激发中国民众兴趣的是惩治几个贪官、减少腐败这些或许能给自己生活带来实际好处的问题。