官媒称相比美国大选种种弊端 中国模式更好遭驳斥
据人民网的报道，美国全国广播电台新闻频道网站称，在一场“对比中美大选制度”为主题的辩论中，有学者指出，美国在选举领导人时过于“短视”，且耗费大量的时间和经费，相比而言，中国的模式可能更好。香港前法律政策专员冯华健(Daniel Fung)指出，毫无执政管理经验的候选人可能被选为政府一把手，管理世界最具影响力的国家，相比而言，中国的模式可能更好。
发表时间：
对此，有分析人士反驳说，勿庸置疑，最近几次的美国大选的确耗资甚多，每一名总统候选人少则几亿，多则几十亿美元用于竞选宣传。不过，对于普通的中国人来说，首先必须搞清楚的是，美国人花这些钱到底做了些什么？又产生了什么价值？博客中国专栏作者风青杨的文章说，美国大选不仅仅只是选出一位总统这么简单，借着选总统的这个机会，每名候选人都要发表自己的执政路线和施政纲领，这将引发全体国民对于各自领域的思考和参与，从而形成了每四年一次全民积极参与国家事务的大讨论。
一方面各候选人也会通过民调，来广为吸引各方面的意见，多数人的意见将被重视，并用以修补和完善候选人的执政理念。一方面，那些从前被忽视的利益群体必然会提出自己的诉求，并通过各种渠道让自己支持的候选人听到自己的声音。另一方面，上届政府执政过程中的弊政将为反对者提供批评的机会，他们会猛烈地攻击，并提出自己的改革措施，从而为自己寻求更多的支持者。从党内竟选到两党角逐，每一名候选人除了自己公布真实的履历，还会被对手把自己的过去扒的干干净净，如果你对自己的履历说谎，自然会有人找出证据来揭穿你。
不仅如此，对于过去人生中留下的可疑的污点，要一一解释清楚，一旦有交待不清楚或演饰的部分，将会失去一部分选民的信任，从这个角度上来说，竟选让每一个候选人变得干干净净，也让每次大选产生的国家元首都变成了一个透明人。从竟选到竟选成功，无疑要付出巨大的艰辛和努力，总统之位得来不易，当政之时自然如履薄冰，不敢姿意行事，这不仅不是什么“短视”，反而是保证国家长治久安的根本之策。
风青杨的文章又说，此外，这里还要纠正一个广为流传的含混不清的错误概念，那就是：美国总统大选所花的每一分竞选经费，大多都源自于政治募捐，而根本不是什么“纳税人的钱”。从数字上来看，一方面，竞选费用占美国GDP的比重很小，还不到千分之一；另一方面，平均到每个美国人身上的这笔费用，每年还不到3美元。所以，总体来说美国大选所花的钱在它最终能产生的价值面前，是微不足道的。
与此同时，有数据显示，按照今年10月18号最新人民币兑美元的汇率来计算，仅2008年中国各级党政官员花费在三公消费上的支出，就足够美国人288年竞选总统的花销了。
附：中国一年三公消费可供美国288年选总统 作者:余晓平2012-10-20
全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌2008年3月在央视《新闻1+1》节目中披露，他估算中国官员用于公款吃喝、公费出国、公车开支的花销一年有9000亿人民币。主持人柴静似乎很吃惊的样子说：“请您再重复一遍这个数字？”柴静问道，就是行政管理费，是吗？王锡锌解释道，这不是行政管理费，仅仅是公款招待，公车和所说的公务考察。（http://video.sina.com.cn/v/g/73421098-
1747618141.html）
柴静说，财政部在2004年公布的数据，公费出国一年用了29亿（人民币），三公消费加起来也达不到这个数字。王锡锌说，财政部公布的可能仅仅是中央的数字，而且反映出一个更大的问题，就是民众没有知情权。这些钱来自来百姓，应该让老百姓知道这些钱的去向，但是目前没有一个统一和公开的渠道让民众来了解。沈阳的一位律师依照法律要求政府公开公款招待费用，但是没有下文。
如果按2012年10月18日最新的6.25人民币兑换1美元计算，2008年中共政府官员的三公支出折合1440亿美元，相当于72次美国大选的费用。按美国人4年选一次总统计算，相当于美国人288年间选总统的花销。2009年，美国大选结束后统计的数据，2008年总统大选的费用是18亿美元（约113亿人民币）。详见美国政府联邦选举委员会网站http://www.fec.gov/press/press2009/20090608PresStat.shtml。
美国民众要了解美国大选费用的开支，可以从美国政府网站上得到。在2008年大选结束后，美国联邦选举委员会在网站上公布了各个党派候选人的花费，接受的捐款来源，各种捐款占总费用的百分比等。详细数据请见http://www.fec.gov/disclosurep/pnational.do。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅