美国《时代周刊》在四月18日公布了年度全球百大最具影响力人物榜。中国女富豪陈丽华名榜上有名。时代周刊盛赞陈丽华是一个“慈善家”，在简介中称：陈丽华的公司富华国际为她带来了财富，但是真正让陈丽华成功的却是她对人的真正理解、对教育和艺术的坚定奉献以及对慈善事业的诚诚恳恳。《时代周刊》如此盛赞，引发媒体和网民质疑这次评选的选择标准。有媒体人指出：陈丽华被人称为“古迹杀手”，其名下公司在房地产项目中，就曾拆毁多条北京胡同。今天本台连线采访著名土地维权人士、致力于北京胡同保护工作的华新民女士，请她谈谈她对此事的看法。
法广： 华 女士你好，这次美国时代周刊将在中国国内声誉不佳的女富豪陈丽华列入全球百名最具影响力人士的榜上，你对此有何看法？
华新民：我觉得不可思议，是天方夜谭。中国有十几亿中国人，把唯一一个女性放在这个榜上是这么一个人物。首先是影响力，百分之九十几的中国人都不知道陈丽华是谁 ?她影响什么？她影响谁？更不用说是全球的影响力了。美国时代周刊本身就是极其不严肃的；而且它把她（陈丽华）是作为一个正面人物的，是一个慈善家。但是她一点都不慈善。陈丽华是一个房地产开发商，就在今天早上，她还把北京东城区春雨二巷十一号的一座私人拥有的一个四合院给强拆了。
华盛顿邮报驻京的记者潘公凯写了一本书叫《走出毛泽东的阴影》，其中的一个章节就是写的陈丽华，陈丽华完全是作为一个负面人物写的。这本书我觉得《时代周刊》应该知道，应该看过。就是我们的听众在网上稍微百度一下《走出毛泽东的阴影》，就能把这个章节百度出来了。美国《时代》周刊应该知道她（陈丽华）是什么人；而且作为一个评选，稍微到网上做一点功课，了解她一下，也能了解到她是什么人，作为一个严肃的刊物，作这么一个推举，这简直是不可能的。
法广：你致力于保护北京传统的胡同文化，对北京的古旧民居的情况非常了解，那么在保护文化传统方面，陈丽华本人的作为是不是和时代周刊对她的赞誉一致呢？
华新民：正好是相反的，截然相反的，因为陈丽华不是保护文化，她是毁灭文化。我们在北京都知道，她这十几年拆毁了王府井附近的五条元代胡同的几百座四合院，就是建了现在这个叫做金宝街，金宝街是中间拆掉的胡同打通了一条大街，两边都是一些豪华大厦，有什么丽俊酒店、香港赛马会北京会所……还有华丽大厦，华丽大厦下面就压着梅兰芳的一个故居，是一个文物建筑，她给拆毁了，很多了，她拆了非常非常多。
在2005年的时候，当时东堂子胡同的一位房主人起诉陈丽华到银行去抵押了他家的房产贷款，等于抵押别人的财产，那么第一财经日报就做了报道，对这个起诉，结果陈丽华当时她向内地和香港的媒体施压，不让他们报道，尤其是第一财经日报在她的压力之下不得不表示道歉，我也在微博上登出了她抵押别人房产的证据，因为其实这些都是公开的，在网上可以看到那些抵押信息，还有抵押年份。那个地方是一段一段拆的，我说的2003年抵押的那块土地是2005年拆的宅子。她（陈丽华）的很多财产都是抵押出来的，所以她不是什么真正的富人。靠我们大家的钱来拆和建。因为施压施得很厉害，所以后来就报得比较少了。
法广：（由于媒体报导的少）那么她（陈丽华）在美国媒体面前就比较正面的了？
华新民：其实是这样，我们现在说的主要是《时代周刊》， 我觉得美国其他媒体在这之前，也没有说过她（陈丽华）什么，主要就是《时代周刊》，而《时代周刊》又是成龙做了推荐，成龙说她（陈丽华）是什么艺术保护者，完全回避了房地产开发，拆毁四合院（的事情），再有就是（她的）紫檀博物馆。
话说回来，就说紫檀本身，紫檀木是怎么来的？那都是珍贵木材，大肆的破坏大自然的生态；紫檀是一个生长非常非常缓慢的一种木材，用它做成家具，那是在破坏大自然生态、大肆砍伐珍贵木材的基础上，做得家具，那么这件事情是正面的吗？它完全是负面的吗！负面的成了正面的，那不就是黑白颠倒了吗！更不用说刚才讲的，她（陈丽华）拆了这么多的胡同，她完全是一个破坏文化的，怎么会是保护的呢？更不用说是什么慈善家了。
成龙他写的这封推荐信，《时代周刊》完全是拿这封推荐信作百人榜的推荐，这就是一个很可疑的事情。成龙本人是陈丽华的好朋友，在2005年，他曾经向媒体，向明报，我知道得很清楚，他不希望一篇负面报道在明报上出来，所以他去替陈丽华去说情，这是原来已经有的事。其他的我就不清楚了，但是（这次）我一看，怎么又是成龙啊！！！
现在我要说的是《时代周刊》。《时代周刊》是一个很严肃的刊物，现在你把这样一个人放在你的榜上，你是不是一个负责任的，（有）公信力的杂志呢？而且作为一个杂志，你应有最起码的道德标准吧！所以，把一个负面人物放在正面的位置上，在我们这些在北京的人，看着她（陈丽华）把胡同拆毁，都是非常心痛的。
中国现在说实在的，这些年，尤其是这二十年以来，各地拆毁古宅、拆毁历史街巷，拆的非常厉害，现在已经所剩无几了。在这种时候，你《时代周刊》把这么一个人，一个拆房子的人放在榜上，是什么意思呢？是在激励这种恶行吗？所以我们现在已经去信给《时代周刊》要求答复，可是它不理我们，它完全不理会我们。那我觉得很可怕的就是，我不知道这后面发生了什么事情。
我们至今知道的是，陈丽华在香港、在内地施压，做其他的一些手腕，但是现在一直做到美国去了，这是不是很可怕呢？我觉得美国方面，美国相关机构应该去调查这件事情，这件事情太可疑了。
当然，今天来讲，因为陈丽华在昨天，在国内，绝大部分人还不知道她 ，这一下，都知道（她）了，很多人在网上都问陈丽华是谁？现在《时代周刊》你把她捧出来了，你把这么一个地产商，对文化的破坏，你站在什么立场上让她上榜。你等于是持赞成破坏中国文化历史名城的态度；第二，今天早上发生的这种强拆，还有把人家的房产给抵押了，等于是逼迫多少人离开自己的家园，这也是一种人权迫害呀！那这种人权迫害，《时代周刊》你在这里面又起了什么样的作用？比如这家人（的房子），她（陈丽华）一直就想拆它，那么现在美国《时代周刊》给她，她就更猖狂了，才上榜没有几天，就迫不及待，等于是（时代周刊）变相的支持了她（陈丽华）。实际上起到的作用是：我能上榜，我还有什么事不能做？我还可以继续的想怎么作就怎么作。迫害人也好，毁灭文化也好，事情就会做得更加激烈了。不单是她（陈丽华），美国《时代周刊》的态度实际上起的作用，间接的也是把整个全中国的历史文化名城，对我们最后所剩下的那么一点点，它起的是很坏的作用，它这样把一个开发商放在这个位置上，等于是推动的、鼓励的态度，所以我觉得这个后面发生的事情一定要弄清楚。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅