胡星斗：蒋介石对中国未来的启示

北京理工大学教授胡星斗认为蒋介石在立德、立功、立言方面的成就超过他的老师王阳明和曾国藩。蒋介石终身写日记反省自己，领导打败日寇，废除近代中国的所有不平等条约，参与组建联合国，使中国成为安理会常任理事国，制定第一流宪法，宣布实行宪政，抨击苏联暴政，倡导民生、均富，成为提出“中国经济学”的第一人。因此胡星斗教授认为蒋介石是中国现代第一伟人。本次《人与社会》要请胡星斗教授谈谈蒋介石对中国未来的启示。

蒋介石政府当年腐败的原因

的确蒋介石那时候是非常腐败，这个必须承认。这个腐败的原因是多方面的。由于内忧外患，当时处于社会动荡时期，各种规章制度还来不及建立，特别是在抗日那样的大背景下，很多事情是不可能经过法制，经过民主监督来做成的。也都是靠领袖或者是官员个人的指挥。所以必然造成严重的腐败问题。

特别是，当时有一种错误的理念，包括从孙中山到蒋介石，都主张节制资本，都主张发展国有的市场经济，把很多资源都收归国家所有。这种收归国家所有，的确是有助于中国人民最终打败日寇。因为集中国家的资源，运用到抗战，这样能够保障抗战的需要。但是这种国有的经济也造成了严重的腐败。也就是后来我们所说的四大家族。当然这四大家族实际上并不是他们四个家族个人拥有多少财产，而指的是这四个家族控制了国家的经济命脉。这种国有经济也的确是造成了腐败。

所以，蒋介石到台湾区以后，就进行了深刻的反省，就把这种国有的市场经济改变为民营的市场经济。国有的成分越来越少，越来越少，主要是发展民营市场经济。而在上个世纪初，实际上不仅仅是孙中山、蒋介石，像康有为等其他一些知识分子也都有这样错误的认识：认为要节制资本，要把更多的资源掌握在国家的手中，认为只有这样，才能保障社会公平。但实际上，事实可能又正好相反，资源掌握在所谓的“国家”手中，实际上是掌握在官员手中。它的结果是普遍的腐败，最后反而使贫富差距越拉越大。

主张宪政言论较自由

我认为蒋介石能够给中国未来发展提供很多的思考，或者是给未来中国的发展提供很多的启示。比如蒋介石，虽然在中国大陆的时候，也主张要实行宪政，而且言论是比较自由的。大家也可以比较自由的办报，社会还是比较宽松的。但是毕竟还没有条件全面实行民主。尽管蒋介石也在个别的县，个别的地方，试验过由老百姓直接选举产生县长之类的官员，但是总体上说，他在大陆没有这样实验的条件。

但他到台湾去以后，从一九五零年就开始搞民意代表的直选，搞乡镇长或县市长的直选。所以经过几十年的民主训练，最终使得台湾的民主理念，民主运作，越来越成熟。尽管，蒋介石也进行过镇压，比如六零年那个时候的镇压。那主要是因为他感觉到当时的民主选举政治发展太快，危及到当时国民党的统治，甚至危及到当时社会的稳定，或是危及到他的“反共复国”的事业。因为当时连台北市的市长职位都有可能丢掉，所以他也进行过镇压。实际上他是放缓了台湾的民主的步伐，但是他并没有扼杀台湾的民主。所以台湾经过几十年的民主训练，终于在民主政治方面结出了硕果。

另外，在发展市场经济方面，国民党从在中国大陆时的国有市场经济改变到台湾的民营市场经济，结果才有了台湾经济的快速发展。而且它的经济活力主要在民间，主要在企业。这个我觉得也是值得大陆学习的。

重视教育

还有，蒋介石特别重视教育。我曾经提出中国大陆应该实行“教育第一”或者“科教优先”的发展战略。但是我后来才发现，蒋介石在六十年代，在台湾就提出了类似的说法，大概也是“教育第一”，“科教优先”这样一个说法。蒋介石不仅仅是这么说的，他的确是把教育放在了首位。哪怕是在中国大陆抗战的极端困难的条件下，当时国民政府第一位的开支是国防，那是没有办法，因为要抗日，第二位的财政支出就是教育。所以，在那么极端困苦的情况下，蒋介石政府的财政支出，教育都是仅次于国防的投入，特别是，当时有言论自由，学术自由的环境。所以像西南联大等等一流的大学可以说是光照后人。连现代我们中国人都非常怀念那个时候的中国的大学。那个时候也出了一大批一流的学术大师。可以说，现在我们敬仰的学术大师都是当时培养出来的，或者是当时出名的这样一些人。

重视文人治国

而且蒋介石特别重视文人治国，在他的政府中，绝大多数都是文人：驻美国大使，财政部长，或是内阁总理，各个省的省长，基本都是大学者、留洋回国人员、博士等等。虽然蒋介石自己是个军人，但是他特别重视教育，特别重视文人的作用。所以蒋介石逃到台湾去之前，要把中国大陆的一流学者抢救到台湾去，就可见在他心目中，保留中国学术文化的种子非常关键。

中国社会越流氓越取胜

我们现在评价一个历史人物往往是“成王败寇”的思想，好像蒋介石打败了，所以他就一无是处。在中国这个社会，越流氓越取胜，越不择手段，越能够战胜那种守规则、守底线的人。所以我认为失败的，不一定就不是伟人，也许从人品，从各个方面来看，他反而更是伟人。