《亚太和平研究基金会》陈一新谈中华民国民主经验对大陆参考价值

两岸人士都会注意到：辛亥革命百年和中华民国建国百年之际，两岸纪念活动的提法不同，中国大陆纪念辛亥革命百年，将其严格限定在一个历史事件的范畴之内，既不与现实相联系，又避而不谈中华民国的百年历史和民主经验。而台湾方面则在举行中华民国百年大庆时，意气风发地面向未来，完全没有任何历史包袱。本台采访了设在台北的《亚太和平研究基金会》的副执行长，淡江大学教授陈一新先生，请他从两岸关系研究者的角度，谈谈辛亥革命和中华民国这两个被人为分开的历史和现实议题。

RFI：《亚太和平研究基金会》对两岸关系，对中国大陆的政治经济发展都有很深入研究，请问台湾中华民国的民主发展对大陆是否有参考价值？

陈一新：台湾“建国百年”的节庆活动和大陆纪念辛亥革命是不一样的，这是两岸对待建国百年和辛亥百年的差别，因为大陆并不承认中华民国，所以不会接受“建国百年”。大陆承认孙中山先生是辛亥革命的先行者，所以接受“辛亥百年”。但我们呢却是“建国百年”，确实，中华民国已经活了100年。但实际上“辛亥百年”的意义比较狭隘。“建国百年”则包括中华民国成立发展100年中的成功失败，这些特别值得我们后人纪念。何况，中华民国不但活得很好，而且还很有尊严地在这个世界上继续活得下去。

台湾中华民国的民主经验当然对大陆有参考价值。在台湾2300万人中所发展的民主是所有华人世界里最成功的民主制度。和所有的民主制度一样，台湾民主制度也经历一个婴儿期，现在进入了青少年，还是很年轻的一个民主制度。台湾也不免犯过不少错误，特别是过去前几十年，因为我们那时要面对大陆的“侵犯”，所以台湾实行过一些限制自由的措施，包括戒严等等。但是我们后来终于了解到民主才是最可贵的制度。这个制度不仅使世界尊重我们台湾，也让中国大陆许多人心向往之，也希望学习我们。

当然我们的两种制度是不尽相同的，也不可能对我们的制度完全模仿。事实上，我们也并不希望中国大陆太快太早的，在还没有把教育普及的情况下就把台湾民主制度或任何民主制度搬过去，这实际上言之过早。太早的把民主制度搬过去，就有可能变成一种民粹主义，这是一种危险。现在的中国大陆虽然有很多人想统一，但还不至于打台湾，中国大陆领导人还可以控制，做一些工作，但发展到民粹主义的时候，大陆领导人可能也档不住民粹的需求和声浪。这对台湾危险，对亚太周边国家也危险。

RFI：在您与大陆学者的交流和接触中，是否感到他们对台湾的民主制度感到兴趣？

陈一新：他们也了解民主不能搬过去，需要准备时间。事实上，中华民国也经历了好几十年的准备，在1986年才解除戒严，开放党禁报禁，到现在也才不过25年，四分之一世纪的时间。我所知道的是，中国大陆也派很多人来台湾学习台湾在解除戒严前后，如何对付应对高涨的民意和社会上不安的心理，如何面对游行示威的人，而不至于发生1989年天安门事件那样的悲剧。中国大陆派了公安武警单位的人来台湾学习这方面的经验。

对我们的民主，他们也开始进行试点。在台湾还没有解严以前，就开始在乡镇市长一级进行选举，再发展到台北市长选举，立法委员增补的选举，国大代表的选举等等。大陆现在也进行乡镇选举，而且还不是等额选举，不止共产党的人参选，也有非共产党的人参选。我们认为这样慢慢做是对的。更重要的是要等教育普及之后，民主才能更深入基层。台湾的教育是相当普及的，中国大陆这方面还望尘莫及，还需要成长的空间，帮助人们了解自由民主的好处。

事实上，假如中国大陆政府想民主的话，可以先从宪法所规定的人权，自由等基本原则做起。我们也并不希望大陆一步登天，走得太快。