今年的九月三日，是抗战胜利六十五周年纪念日，中国政府各部门、地方各界以及中国在海外的使馆部门都举行了不同形式的纪念会，每年抗战胜利纪念日，都会激发海峡两岸有关抗战胜利应该归功于谁的争夺战，中国官方《人民日报》三日发表的社论文章，强调指出，中国战胜日本的根本原因，是中国共产党代表全中国人民的意志领导和推动抗战。另外，中国主席胡锦涛三日在参观抗战纪念地时所发表的演讲中也只字未提国民党军队对抗战所作出的贡献。人民日报的社论以及胡锦涛的讲话引发台湾方面的强烈反弹。
台湾国防部今天发表声明，指出，八年抗战的历史是全国同胞用鲜血谱写的历史，不容任何人篡改和歪曲。台湾国防部特别强调，抗战期间，国民党军队与日军激战多次，光是大型战役就有1117次，小型战役更是不下三万八千此，国军伤亡官兵的总数高达322万人。台湾总统府今天也向北京提出抗议，抗议人民日报社论歪曲事实。总统府发言人指出，台湾比较赞成胡锦涛2005年发表的演讲内容。2005年九月三日纪念抗战胜利六十周年时，胡锦涛曾经表示，国民党军队领导的是抗战的正面战场，而共产党领导是敌后战场，抗战胜利是双方共同奋战的结果。
那么，中国官方为何要在五年之后，就抗战问题改变口径？今天继续争论抗战胜利应该归功于谁是否还具有现实意义，我们就此采访了台湾大学政治系教授葛永光先生。
葛永光：我们应该首先从历史的史实来看，抗战时期领导中国的政府是国民党政府，而不是共产党，另外，日本最后投降时也是向国民党政府投降。从历史的史实来看，抗战主要是在国民党政府领导之下的抗战。这其实都是十分清楚的。当然，我们也可以理解，中共这么多年的一贯宣传抗战的功劳都应该归功于共产党。那时，两岸关系也没有改善，中国大陆还处于比较封闭的时期。中共为了否定国民党，所以长期以来都做这样的宣传。至于2005年，胡锦涛主席是出于政策上、统战上的需要，大陆当时还邀请了国民党的退役军人参加了纪念活动，所以我认为，正是由于台湾人的出席，胡锦涛才临时改变了一贯的口径。而胡锦涛今年的讲话面对可能仅仅是中国国内的听众，又没有统战政策的特别意涵在里面，所以，胡锦涛又回到了以前一贯的宣传口径，我认为，背景的不同是胡锦涛讲话内容不同的主要原因。
其实，我觉得两岸关系如果要和平发展的话，就应该如同台湾政府所说的那样，正视现实。现实是中国是一个分裂的国家，有一个中华人民共和国，也有一个中华民国。中共不能闭着眼睛说中华民国不存在。对于历史，双方都应该尊重历史的史实。
RFI: 您觉得是否有必要使两岸研究抗战历史的史学家共同合作对中国的抗战史做一个彻底的澄清，使双方能够达成一个共识？
葛永光：我觉得这是十分必要的。历史就是历史，现在还来争执抗战到底是谁的功劳，其实已经没有任何意义，对中共的政权也不会产生什么重大的影响。那就还历史以公道吧。我觉得，一个比较合理的说法是，日本入侵时，所有的中国民众对日本人都是深恶痛绝的，大家都想把日本人赶出去。由于当时是国民党执政，当然应该是由国民党主导抗战。共产党当时是在野党，那么在野党的最主要的目的就是要取得政权，当时有许多文件都透露共产党当时的政策就是三分抗日，七分是托国民党的后腿，这样才能有利于夺取政权。所以比较公道的说法是，不能说共产党完全没有抗日，但是，出力最多的还是国民党的军队。所以，我也认为应该由两岸的历史学家、军事专家坐在一起，充分地沟通交流，达成共识，由两岸共同撰写这一段历史，这才是比较合理的方式。
RFI:另外，如何编写历史教科书的问题一直是一个引发争议的话题，中国大陆历史书内容失实是一个公认的事实，台湾在这一问题上似乎也毫不逊色，您认为台湾在这方面是否有所改善？
这个问题其实在全世界都十分普遍，正如中国人说的，胜者为王，败者为寇，而历史都是由胜利者撰写的。所以正史的内容往往同史实相比有一定的偏差。台湾这几年的好处就在于台湾是一个开放的社会，一个多元的社会和一个民主的社会，在这样的一个社会里，如果历史教科书的内容不符合史实，就会招来许多的批评。所以，台湾这么多年来不停地对教科书予于修改，有的时候甚至出现矫枉过正，又返回来修改。正是通过这一反复修改的过程，才有可能产生一个大家都能够接受的版本，也就是一个比较接近史实的版本。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅