从力拓案看中国司法体系

法文中国问题网站questionchine.net四月二日刊登由法国中国问题专家丹茹（François DANJOU）撰写的文章，标题为：力拓案 – 看中国司法体系。文章指出，在力拓案宣判后不久，感到担忧的澳大利亚矿业界和商界要求紧急会晤中国当局，以求《澄清判决理由》。一名商务律师忧心地表示，通过这一判决，北京似乎想要把一种正常运用的法律强加于一个完全不正常的国情之中。尤其引人注意的是，澳大利亚政府与中国之间的唇枪舌战又更加精彩地开始了。

法文中国问题网站questionchine.net四月二日刊登由法国中国问题专家丹茹撰写的文章，标题为：力拓案 – 看中国司法体系。

文章指出，在力拓案宣判后不久，必须与中国保持关系的力拓公司领导层正式宣布，解雇涉案的雇员，理由是他们的受贿行为直接触犯了中国法律和力拓的道德准则。力拓的决定明确指出，如同在几内亚与蒙古和中国铝业所签订的合作协议那样，它希望翻过这一页。但在表象以外，多条渠道的消息显示，力拓一直负担着被告家庭的支出。

事件并没有就此结束。感到担忧的澳大利亚矿业界和商界要求紧急会晤中国当局，以求《澄清判决理由》。一名商务律师忧心地表示，通过这一判决，北京似乎想要把一种正常运用的法律强加于一个完全不正常的国情之中。尤其引人注意的是，澳大利亚政府与中国之间的唇枪舌战又更加精彩地开始了。澳大利亚总理陆克文在批判诉讼案缺乏透明的同时，指责中国的方式对其所担当的、一个崛起中强权的新角色而言，不太负责；而中国发言人则严厉地反驳，要求堪培拉尊重判决，停止不负责任地评论。

陆克文的评论暗含了西方通常对中国司法体系不透明性与缺乏独立性的指责。《华尔街日报》最近就在两名中国法律专家的协助下，关注过中国的司法体系。这两名专家分别为：伯克利大学教授斯坦利•鲁布曼和前联邦检察官、美国驻华使馆贸易协调办公室主任柏恩敬。

据这两名专家的观点，中国司法正把它的根扎入老式的内务府体系之中，以皇上的名义，控制政府，给法院和法官下达行政指令。这一角色如今已由最高人民法院来行使。从形式上而言，最高人民法院对全国人大常委负责，但实际上，最高人民法院服从于中共中央政法委员会。

除了确定刑法政策以外，最高人民法院还为法庭提供法理指示。依照西方体系进行这样或那样改革的整个司法体系如今，正朝着形式上的方向全面演变，现在还很难说最后结果。但它将来会不会超越党的监督，这令人怀疑。

在毛泽东时代，司法曾经荡然无存，失去了其自身的所有合法性。如今，党的政治份量依然无以伦比，从西方的司法概念而言，这是无法令人接受的。柏恩敬在2003年撰写的一份研究报告中指出，中国司法体系的存在至今才二十年的时间，众多中国法学家真诚希望加速改革。他们重点关注的主题包括：无罪推定、犯人保持沉默的权力、审判前调查的性质与责任、辨方证人的传唤（这一理论上存在的权力，而实际使用的比率只有5%）、劳教制度以及行政拘留等。