法国人与科学和哲学的关系

”科学是人类进步的阶梯“，这无疑是在肯定科学对人类的贡献，在快速变化的今天，这是否还是所有人的共识？法国民调机构IFop4月22日公布为出版机构Editions Mimesis所作民调，内容就针对法国人与科学和哲学的关系，法国人如何看科学与哲学对人类的贡献？调查显示，尽管大多数法国人认识到科学和哲学能够让人类更好地理解世界，但令人担忧的是，在对科学日益不信任和科学文化衰落的背景下，人们对于科学失望的情绪也在成倍增加。

Où en est la recherche publique en France? © Pixabay

科学和哲学是我们更好地理解我们所生活的现今世界的关键吗？对于这个问题，法国人压倒性地给出了肯定的回答：其中相对大多数人（43%）的人认为这两个学科是互补的，对理解当今世界具有同等的价值，而21%的法国人则更倾向科学为优先，8%的人更倾向于哲学。

这些回答因受访者各自不同的经济、社会、教育特征而有很大差异，尤其在主张“科学优先”地受访者中，存在很强的社会政治因素。调查显示，受访者的生活水平越高，认为科学对理解世界具有优先作用的人的比例就越高，最贫穷人群中近15%的人这样认为，而最富有的人这样回答的比例为27%。受访者越靠近政治光谱的左右两极，做出这个回答的比例就趋于下降，比如那些政治观点接近极左法兰西不屈服党（La France insoumise）认同科学优先的人为22%， 靠近极右国民联盟党（Rassemblement national）的比例 21%....而那些表示自己没有认可党派的人主张科学优先的比例更低，仅14%。

尽管像大多数的人认可科学和哲学对理解世界的重要性，但有28%、即超过四分之一的法国人不认为这两个学科有助于理解现实，这一比例可谓很大，相当于1300 万到 1600 万法国人！这种对科学和哲学的拒绝在较低的社会职业类别中更甚，占31%、在教育程度较低人群中也更为明显，占到 39%，在农村的比例占到35%，而在巴黎大区，持拒绝观点的人的比例仅14%。这表明，空间上的局限性也影响了我们看待用来理解世界工具的方式。

此外，从政治频谱看，极右翼选民对科学和哲学的抵制程度最高，上次大选中，玛丽娜·勒庞的选民中这个比例人群占到40%，而无党派的人比例也为39%，较高比例的还有那些认为自己缺乏科学文化的人，比例占到41%。

调查显示，两个因素特别体现了拒绝科学和哲学的程度，一是法国人的科学素养：只有四分之一的人口（26%）认为自己在科学文化领域的知识是“令人满意的”，而41%的人认为中等，33%的人认为是不够。后者随着年龄的增长而增加（18-24 岁的人为 17%，而 50-64 岁的人为 42%），并且在女性中似乎比例过高，39%的女性自认科学素养不够，而男性仅 27%。

自认科学素养不够的其他人群还有，低学历者49%、极右国民联盟的支持者39%，无党派人群比例更高，为45%。正如人们所看到的，那些认为自己缺乏科学素养的人，无论这种自我评价是否有问题，他们总是倾向于与他们认为不熟悉的事物即科学和哲学保持距离。

第二是法国人对科学对人类贡献的看法，虽然大多数人（54%）认为科学给人类带来的好处与伤害一样多，但31%的人认为是利大于弊，而15%的人则认为完全是弊大于利。而与之前相比，持最后观点的人有明显增加：调查显示，1972年，大多数法国人（54%）认为科学给人类带来的好处多于坏处，而此后，这样认为的人的比例一直在稳步下降，在五十年后的今天几乎减少了一半，与此同时，对科学不信任的人比例增加了两倍，从之前的5%增加到现在的15%。

应该指出的是，相信“科学给人类带来的弊大于利”的人，与拒绝科学和哲学或认为自己缺乏科学素养的人是有部分重合的，突出的人群包括有年轻人，在18-24 岁人群中占比 21%，或极右支持者，占比31%，这些人并不是特别“反科学”，但是他们对技术进步带来的一些问题，如工作的非人性化、生态灾难、健康丑闻等感到失望。