再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2019年5月26日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年5月26日第一次播音北京时间6点至7点
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    2019年5月25日法广第2次播音-北京时间19-20点
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 25/05 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 25/05 11h15 GMT
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

托克维尔之四:什么是民主共和国?

托克维尔之四:什么是民主共和国?
 
托克维尔肖像1839年 网络照片

[提要] 世界上有许多名为共和国的国家,但是他们并不一定是民主国家。在托克维尔看来,美国的民主制度才是保证一个真正的共和国品质的制度,他仔细考察美国民主制度的特点和运作方式,他断言,民主制必将获得世界性的胜利。

问:说起共和国,人们很容易把它与民主制度联系起来,但托克维尔似乎并不简单地把这两者当作一回事儿。

答:是的。本来共和国这个概念在它开始出现时,和民主制度并没有必然的联系,只是它的构成要素中,有符合民主制要求的东西,比如亚里士多德曾经把国家制度划分为六种,即君主制、僭主制、贵族制、寡头制、民主制、平民制。他认为平民制和寡头制的混合,就是共和制。而孟德斯鸠则把共和政体定义为“全体人民或仅仅部分人民掌握最高权力的政体”。正是共和政体的混合性质,决定了名义上的共和国,并不一定是一个民主共和国,甚至它不一定是一个“优良政体”。所以托克维尔在1848年为《论美国的民主》第十二版写的前言中明确指出:“我们要建立的是一个动乱不已的共和国,还是一个永久康宁的共和国,是一个有条不紊的共和国,还是一个杂乱无章的共和国,是一个爱好和平的共和国,还是一个黩武好战的共和国,是一个自由的共和国,还是一个专横的共和国,是一个威胁财产和家庭的神圣不可侵犯的共和国,还是一个承认和以法律保护这种权力的共和国”。托克维尔实际上已经告诉我们,以共和国为名的国家,仍旧可能是一个暴君统治下的、剥夺人民自由权利的暴虐国家。在托克维尔写下这些话的时候,法国的王权政体已彻底灭亡,法国正处于选择自己道路的关键时刻。那时法兰西第二共和国刚刚诞生,就已经风雨飘摇。所以托克维尔认为,研究民主制的问题“不仅对法国有重大意义,而且对整个文明世界也有重大意义”。我们知道,《论美国的民主》一书出版于1835年,而在13年之后,托克维尔更坚定了他对美国民主制度的那些原则的信念。他说:“我们刚才提出的这个问题,美国已在60多年前就解决了。60多年以来,我们昔日创制的人民主权原则,在美国正完全取得统治地位。它以最直接最广泛最绝对的形式,在美国得到实施”。但是托克维尔并不是天真地认为法国可以照搬美国的各项制度,而只是要学习美国民主制的那些基本原则。在托克维尔看来:“美国的各项制度所依据的原则,即遵守规则的原则,保持政权均势的原则,实行真正自由的原则,真诚而至上地尊重权利的原则,则对所有的共和国都是不可或缺的。它们是一切共和国都应当具有的,而且可以预言,不实行这些原则,共和国很快就将不复存在”。

问:这些原则不正是一个共和国的基本原则吗?

答:对极了。这是对美国民主原则最简明的概括。托克维尔的《论美国的民主》厚厚两大卷一千多页,都是围绕着对这些原则的阐述而展开的。那么美国民主制度的基石是什么?托克维尔认为是平等。他说:“我在合众国逗留期间,见到一些新鲜事务,其中最引我注意的,莫过于身份平等。我没有费力就发现这件大事儿对社会的进展发生的重大影响。它赋予舆论以一定的方向,法律以一定的方针,执政者以新的箴言,被治者以特有的习惯”。

问:为什么身份平等会让托克维尔如此关注?

答:法国大革命期间,法国人追求的最重要的理想,自由平等博爱,平等赫然在列。托克维尔当然知道平等是法国人的追求,而他在美国亲眼看到,身份平等是美国社会中不言而喻的一个事实,也就是说法国大革命花了那么多精力,做了那么多的牺牲,甚至人头落地所追求的理想,在美国就是一个现实的存在。托克维尔思考这个问题的方向,是追溯到清教传统,他看到“在美国,宗教是同整个民族的习惯,和它在这个国土上产生的全部情感交织在一起,这就使宗教获得一种特殊的力量”。我们如果回顾美国历史,就立刻能看到,首先到达北美殖民地的英国清教徒,完全避开那些繁琐的宗教信条辩论,他们只信奉上帝面前人人平等。伴随这种出自神圣源泉的对平等的信奉,造就了人人独立思考,不依附他人教诲的习惯。所以托克维尔认为:“美国人在不经论证而接受基督教的基本教义后,也就承担起接受基督教所提出和支持的大量道德真理的义务”。因此,美国人的平等观,是自然合理的,是神意所授,它的根基极为牢固,这不像在法国,人们要通过革命来推翻贵族等级制造成的不平等。这就避免了在争取平等的革命中走极端,最后成为无政府状态的危险。

问:看起来美国人是把宗教平等变成了政治平等。

答:是这样。托克维尔并不认为人在各方面都是平等的,本来人在智力、体力财力上就是不平等的。他在美国看到的是身份平等、人格平等。由于美国从来没有过贵族制,也没有等级观念。人人都要在生存中打拼,面对无尽的荒原,开拓者都是平等的。虽然有人成功,有人失败,但不存在人格上的高低上下之分。这种平等反映在法律上,上帝面前人人平等变成了法律面前人人平等。富有者也没有法律上的特权。托克维尔观察到在美国,不同阶层的人见面都会互相握手打招呼,看不出社会地位的差别造成人格上的不平等。甚至主仆关系也是契约关系,而不是旧贵族社会的那种人身依附关系。这种平等是民主的基础。下面他还有更深入的分析。


同一主题

  • 法国思想长廊

    伟大的民主预言家托克维尔之三: 民主的曙光

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    伟大的民主预言家托克维尔之二—— 哀悼旧制度,思考新世界的青年时代

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    伟大的民主预言家托克维尔之一:苦难的贵族

    想了解更多

  • 加缪—荒诞世界的反抗者:地中海之子

    加缪—荒诞世界的反抗者:地中海之子

    [提要]  阿尔贝· 加缪(Albert Camus, le 7 novembre 1913 - le 4 janvier 1960) 是法国二十世纪最伟大的文学家和思想家之一。他出生在法属阿尔及利亚的孟多维,一个地中海边的城市。从加缪的作品中,我们可以感受到地中海的阳光与阴影。他常常被人归为存在主义思想家。但他本人否认这一点。不过,我们从他的作品中,确实能发现存在主义所关注的命题。

  • 朱利安·班达第七节  班达为知识人所应持守的价值定义

    朱利安·班达第七节 班达为知识人所应持守的价值定义

    [提要]班达在批判了国家主义、秩序主义和共产主义意识形态之后,转而明确表述他心目中知识人所应持守的价值的特质。在他看来,一切追求现世实用目的的理论,尽管也可以名之为真理、正义、理性,但却不是知识人所应持守的。

  • 知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第六节  知识人与共产主义意识形态

    知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第六节 知识人与共产主义意识形态

    [提要] 面对法国知识人分裂为左右两派,班达一方面批评莫拉斯为代表的民粹国家主义思潮,另一方面对勒菲弗尔等信奉辩证唯物主义哲学的左派知识人,也同样批评。他认为,坚持共产主义意识形态的人,同样也背叛了知识人的基本信条。

  • 知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第五节:  捍卫民主的道德价值是知识分子的责任

    知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第五节: 捍卫民主的道德价值是知识分子的责任

    [提要] 班达指出,推崇秩序至上的知识人,其本质是反民主的。因为民主制度中的公民平等原则,已经否定了秩序等级,否定了所谓有着历史合理性的不平等。班达认为,民主制不仅有其历史的正当性,而且有道德上的正当性。

  • 知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第四节  什么是知识分子的永恒使命

    知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第四节 什么是知识分子的永恒使命

    [提要] 在德雷福斯事件和随后的一次世界大战中,班达看到当时法国知识界泛滥的一股思潮,那就是以政治激情的指向,来判定何为价值,何为道德上的善。用今天的话说,就是政治正确。但问题在于,遵循政治激情的指向,是知识人的正确选择吗?

  • 朱利安·班达:知识分子价值的捍卫者之三重审与赦免——知识界的分裂

    朱利安·班达:知识分子价值的捍卫者之三重审与赦免——知识界的分裂

    [提要] 随着德雷福斯事件的进展,法国知识界日益分裂。一些著名的文人,面对这起冤案的铁的事实,竟然闭目不看。在他们心中,正义真理、个人尊严与自由,这些价值远远比不上陆军荣誉、国家脸面来得重要,因为前者太抽象,属于不实用的价值,后者却反映现实的政治正确。

  • 知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第二节  左拉——《我控诉》

    知识分子价值的捍卫者朱利安·班达第二节 左拉——《我控诉》

    [提要] 在德雷福斯事件战斗的关键时刻,伟大的作家、法国自由知识分子的代表左拉,以《我控诉》一文,揭示了这场斗争的实质。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过