再次收听
第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
法广2019年2月23日第二次播音北京时间19:00点至20:00点
 
收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    法广2019年2月23日第二次播音北京时间19:00点至20:00点
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 23/02 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 23/02 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年2月23日第一次播音北京时间6点至7点
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

托克维尔之四:什么是民主共和国?

托克维尔之四:什么是民主共和国?
 
托克维尔肖像1839年 网络照片

[提要] 世界上有许多名为共和国的国家,但是他们并不一定是民主国家。在托克维尔看来,美国的民主制度才是保证一个真正的共和国品质的制度,他仔细考察美国民主制度的特点和运作方式,他断言,民主制必将获得世界性的胜利。

问:说起共和国,人们很容易把它与民主制度联系起来,但托克维尔似乎并不简单地把这两者当作一回事儿。

答:是的。本来共和国这个概念在它开始出现时,和民主制度并没有必然的联系,只是它的构成要素中,有符合民主制要求的东西,比如亚里士多德曾经把国家制度划分为六种,即君主制、僭主制、贵族制、寡头制、民主制、平民制。他认为平民制和寡头制的混合,就是共和制。而孟德斯鸠则把共和政体定义为“全体人民或仅仅部分人民掌握最高权力的政体”。正是共和政体的混合性质,决定了名义上的共和国,并不一定是一个民主共和国,甚至它不一定是一个“优良政体”。所以托克维尔在1848年为《论美国的民主》第十二版写的前言中明确指出:“我们要建立的是一个动乱不已的共和国,还是一个永久康宁的共和国,是一个有条不紊的共和国,还是一个杂乱无章的共和国,是一个爱好和平的共和国,还是一个黩武好战的共和国,是一个自由的共和国,还是一个专横的共和国,是一个威胁财产和家庭的神圣不可侵犯的共和国,还是一个承认和以法律保护这种权力的共和国”。托克维尔实际上已经告诉我们,以共和国为名的国家,仍旧可能是一个暴君统治下的、剥夺人民自由权利的暴虐国家。在托克维尔写下这些话的时候,法国的王权政体已彻底灭亡,法国正处于选择自己道路的关键时刻。那时法兰西第二共和国刚刚诞生,就已经风雨飘摇。所以托克维尔认为,研究民主制的问题“不仅对法国有重大意义,而且对整个文明世界也有重大意义”。我们知道,《论美国的民主》一书出版于1835年,而在13年之后,托克维尔更坚定了他对美国民主制度的那些原则的信念。他说:“我们刚才提出的这个问题,美国已在60多年前就解决了。60多年以来,我们昔日创制的人民主权原则,在美国正完全取得统治地位。它以最直接最广泛最绝对的形式,在美国得到实施”。但是托克维尔并不是天真地认为法国可以照搬美国的各项制度,而只是要学习美国民主制的那些基本原则。在托克维尔看来:“美国的各项制度所依据的原则,即遵守规则的原则,保持政权均势的原则,实行真正自由的原则,真诚而至上地尊重权利的原则,则对所有的共和国都是不可或缺的。它们是一切共和国都应当具有的,而且可以预言,不实行这些原则,共和国很快就将不复存在”。

问:这些原则不正是一个共和国的基本原则吗?

答:对极了。这是对美国民主原则最简明的概括。托克维尔的《论美国的民主》厚厚两大卷一千多页,都是围绕着对这些原则的阐述而展开的。那么美国民主制度的基石是什么?托克维尔认为是平等。他说:“我在合众国逗留期间,见到一些新鲜事务,其中最引我注意的,莫过于身份平等。我没有费力就发现这件大事儿对社会的进展发生的重大影响。它赋予舆论以一定的方向,法律以一定的方针,执政者以新的箴言,被治者以特有的习惯”。

问:为什么身份平等会让托克维尔如此关注?

答:法国大革命期间,法国人追求的最重要的理想,自由平等博爱,平等赫然在列。托克维尔当然知道平等是法国人的追求,而他在美国亲眼看到,身份平等是美国社会中不言而喻的一个事实,也就是说法国大革命花了那么多精力,做了那么多的牺牲,甚至人头落地所追求的理想,在美国就是一个现实的存在。托克维尔思考这个问题的方向,是追溯到清教传统,他看到“在美国,宗教是同整个民族的习惯,和它在这个国土上产生的全部情感交织在一起,这就使宗教获得一种特殊的力量”。我们如果回顾美国历史,就立刻能看到,首先到达北美殖民地的英国清教徒,完全避开那些繁琐的宗教信条辩论,他们只信奉上帝面前人人平等。伴随这种出自神圣源泉的对平等的信奉,造就了人人独立思考,不依附他人教诲的习惯。所以托克维尔认为:“美国人在不经论证而接受基督教的基本教义后,也就承担起接受基督教所提出和支持的大量道德真理的义务”。因此,美国人的平等观,是自然合理的,是神意所授,它的根基极为牢固,这不像在法国,人们要通过革命来推翻贵族等级制造成的不平等。这就避免了在争取平等的革命中走极端,最后成为无政府状态的危险。

问:看起来美国人是把宗教平等变成了政治平等。

答:是这样。托克维尔并不认为人在各方面都是平等的,本来人在智力、体力财力上就是不平等的。他在美国看到的是身份平等、人格平等。由于美国从来没有过贵族制,也没有等级观念。人人都要在生存中打拼,面对无尽的荒原,开拓者都是平等的。虽然有人成功,有人失败,但不存在人格上的高低上下之分。这种平等反映在法律上,上帝面前人人平等变成了法律面前人人平等。富有者也没有法律上的特权。托克维尔观察到在美国,不同阶层的人见面都会互相握手打招呼,看不出社会地位的差别造成人格上的不平等。甚至主仆关系也是契约关系,而不是旧贵族社会的那种人身依附关系。这种平等是民主的基础。下面他还有更深入的分析。


同一主题

  • 法国思想长廊

    伟大的民主预言家托克维尔之三: 民主的曙光

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    伟大的民主预言家托克维尔之二—— 哀悼旧制度,思考新世界的青年时代

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    伟大的民主预言家托克维尔之一:苦难的贵族

    想了解更多

  • 雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之五: 历史决定论能预测未来的天堂吗?

    雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之五: 历史决定论能预测未来的天堂吗?

    [提要] 阿隆指出,左翼知识分子容忍甚至拥戴苏俄制度的一个重要理由是,他们相信历史必然性,相信历史有一种绝对价值,而自称是无产阶级代表的布尔什维克同时也是历史必然性的代表,是历史价值的代表,他们自诩可以把人类从邪恶的资本主义社会带入共产主义的天堂,这是一个历史使命。

  • 雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之四:苏俄制度能解放无产阶级吗?

    雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之四:苏俄制度能解放无产阶级吗?

    [提要] 面对苏联制度下无产阶级的实际地位,阿隆看到了另一个神话,即无产阶级的神话。他问道:“当一个政党用工人阶级的名义实行专制,却剥夺了工人阶级在民主制度下争取到的相对和部分的解放,特别是剥夺了保障这种解放的手段时,工人阶级还能算得到了解放吗?为什么这样的革命倒成了一种善行呢?”

  • 雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之三:革命的魔力

    雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之三:革命的魔力

    [提要] 在左派知识分子心目中,革命具有先天的优越特权,无论什么事情,只要和革命连在一起,就有了天然合理性。事实上,革命这个观念内涵非常复杂,甚至有些内容是冲突对立的。它甚至能给社会,给人带来灾难性的后果。

  • 雷蒙·阿隆第八节  知识分子的鸦片之二:神话与现实

    雷蒙·阿隆第八节 知识分子的鸦片之二:神话与现实

    [提要] 在左派知识分子看来,有些观念是天然正当的,但是如果不加批判地使用这些观念,会造成神话与现实的分裂。雷蒙阿隆冷静清晰地分析了三个最重要的观念,左派、大革命和无产阶级,指出这些观念所包含的复杂的含义。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第七节 知识分子的鸦片1)——必修课:批判性思考

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第七节 知识分子的鸦片1)——必修课:批判性思考

    [提要] 雷蒙阿隆从法国知识界的分化与争执中看出,一个读书人,哪怕你才华过人,学富五车,也会在一些简单的问题面前是非不分。因为有一些观念像鸦片一样,让吸食的人陷入幻觉,以至连简单的事实也分辨不清。他决心去梳理这些观念。他把这些观念称为知识分子的鸦片。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判

    [提要]苏联的扩张姿态,使西方国家的政治领袖明白,雅尔塔会议上罗斯福的设想,由和平共处的大国合作,来保障世界和平,已完全落空。苏俄共产体制根深蒂固的输出革命的冲动,使他们一有机会就来试验民主国家的勇气。北大西洋公约的签订,为战后格局的稳定建起一道防线,但很多人看不清楚它的意义。雷蒙阿隆为此大声疾呼,此时维克多·克拉夫琴科审判,更撕裂了法国知识界。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第五节 面对冷战的阿隆

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第五节 面对冷战的阿隆

    [提要] 1946年冷战开启,这是以两个讲话为代表。欧洲的知识分子面临站队的问题,从当时阵营的划分看,是集权暴政的苏俄与自由民主的英美相对峙。从表面上看,是个简单的非黑即白的问题,但在现实中,尤其在思想理论层面上,却要复杂得多,呈现出多层次的灰色地带。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过