再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2019年2月16日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    法国国际广播电台2019年2月15日第二次播音( 一小时) 北京时间19h至20h
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 15/02 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 15/02 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年2月16日第一次播音北京时间6点至7点
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

浪漫主义骑士夏多布里昂之四——对革命的思考

浪漫主义骑士夏多布里昂之四——对革命的思考
 
夏多布里昂『试论古今革命』 网络照片

[提要]面对法国大革命的疾风暴雨,夏多布里昂开始深思革命问题。在他心目中,有许多人类社会所信奉和追求的价值,会被迫通过革命来获取。但是革命并不具有天然合理性,有时革命的理想,会因革命过程中的行为,而变成罪恶。在革命的名义下,那些邪恶的个人和政党,最容易上下其手,造成人类社会的悲剧。

问:夏多布里昂是个文学家,但又对政治问题非常关注,请你给听友们介绍一下这个方面吧。

答:好。我们从一开始就提醒听友们,夏多布里昂作为一个政治和宗教思想家的份量被低估了。其实在他那个时代,几乎不存在什么纯文学家,那时的知识分子都是视野开阔,知识广博,思想深邃的人。这其实是启蒙哲人的传统,我们前面已经介绍过了。夏多布里昂1792年一月,历经大海的风涛,从美洲回到了法国。他是在美洲漫游时偶然看到一张报纸,才知道路易十六试图逃走,结果被抓住,押回巴黎。作为一个曾陪路易十六打过猎的贵族青年,他心中立时涌上一种骑士冲动,回法国去保卫国王。听友们要记住,夏多布里昂的这种骑士精神,后来他投身政治,为波旁王朝效力,这种骑士精神是动力之一。回国后,他就参加了勤王军,参加保卫波旁王朝的战斗。败退到比利时后,得了重病,差点死掉。1793年,他流亡到了伦敦,在衣食无着、前途无望的时刻,他开始思考革命这个人类不断面临、法国正在其中的问题,写了《试论古今革命》一书。在此书的出版前言中,他注明,献给一切党派”。这一点极重要。从政治立场上看他是保皇党,但从思考的内容上看,他力图避免党派观念,只为探索真理而写作。他在1796年初版序言中宣称:“我摈弃所有党派,只对真理党情有独钟。我找到真理了吗?我没有狂妄地宣称找到了,我所能做的只是战战兢兢地前行”。

问:以这样的态度考虑问题,接近真理的可能恐怕会大一些。

答:很难得的是,他为君主制的正当性辩护,却能清醒地认识到君主制的缺陷。他说:“从试论《古今革命》中可以看到,我对于自己所献身的事业的失误保持着清醒的认识“。他宣称他的写作计划所要阐释的是“一,迄今为止,人类政体发生了哪些革命?在那些革命时期,社会状况如何?这些革命对当时的时代乃至后世产生了什么影响?二,从精神、道德、风尚和时代觉醒程度的角度看,在这些革命之中,有没有可与法国大革命相比较的?三,法国革命产生的基本原因是什么?什么原因突然导致了它的发展?”从这个计划中,我们可以看出来,《试论古今革命》目的在于搞清他自己正亲身经历的这场大革命的性质是什么。为了说明现在,就必须回头重温历史。夏多布里昂在1826年重印这部书所加的前言中坦承:“我在《试论古今革命》中想要证明的是什么呢?太阳底下无新鲜事儿。法国革命的人物和主要特点,都是古今革命的再现”。但是我们应该知道,他从1793年就开始搜集资料,阅读文件,思考问题,但那时法国革命远未尘埃落定,对许多事件的意义还根本看不清,革命的进程大起大落,雅各宾派垮台,罗伯斯比尔上断头台,督政府时期,拿破仑称帝,波旁王朝两次复辟,拿破仑垮台。所以1796年这部书在英国出版时,还远远谈不上客观准确。用夏多布里昂的话说,是“一团混沌”。但是我们还是可以从夏多布里昂列举的古代社会,主要是古希腊的几次革命中,找出他所要抨击的和维护的,即共和国和君主国的优劣。君主国在夏多布里昂那里又分成专制君主制和立宪君主制。夏多布里昂认为,人类社会是由一系列革命推着走的,他说:“一个国家的历史,就是一架苦难之梯,而革命就是那一层层的梯阶”。他断定,人类历史的第一次革命就是希腊革命,建立了共和国这种民主政体。

问:是不是因为法国大革命推翻了君主制,建立了共和国,才促使夏多布里昂去看古希腊共和国的建国历程?

答:我想你的感觉是对的。因为所谓共和国,就是它的权力是经人民选举,有限期制的官员来执掌。它的权力来源和授权方式,是由一个国家的公民来主导的。当然,我们要知道,希腊的共和国,有选举权的公民,比如在雅典,只有四万人。而那些奴隶不属于公民,所以是没有任何权利的。夏多布里昂把公元前594年梭伦立法当作一次希腊共和革命。我们知道,梭伦是亚里士多德所称颂的中庸之道的代表,因为他首先注意到贫富不均,引起社会内部的仇恨和动荡。所以梭伦立法来平衡贫富。他成立公民大会,来改革贵族独揽政权的局面。城邦的执政官必须由公民大会选举产生,他还设立了四百人会议,作为公民大会的常设机构,设立公民陪审员制度,使法律面前人人平等。所以梭伦是雅典民主共和制的奠基人。普鲁塔克在他的《希腊罗马名人传》中记述道,有人嘲笑梭伦“妄想用写成的法律来制止公民的不义行为和贪婪。这种法律好像蜘蛛网,只能缠住那些落在网里的弱者,但是遇到富人和权贵,就会被扯得粉碎。梭伦回答说,当破坏协定对双方都不利时,人们就会遵守协定,他就是要让公民明白,遵守法律实行正义,要比犯法有利得多”。夏多布里昂则抓住这个事件加以分析。在他看来,法国的改革者和雅典的立法者,身处同样的险境,就是都被要求平均分配财产。梭伦颁布法令,免除一切债务,但他拒绝瓜分财产。而法国国民议会,则立法确保放贷者的钱财归本人,却要瓜分富人的财产。这实际上是不道德的。夏多布里昂认为:“法国人崇拜古代生活,到了狂热的程度,他们似乎汲取了雅典所有的恶习,而摒弃了它的所有的德性。他们移植罗马雅典的破坏行为与信条,却丝毫未获得共和国的伟大之处”。

问:梭伦改革似乎也未成功。

答:梭伦是个伟大的人。当他发现公众不能理解他的改革后,就自动隐退离开雅典,十年后才返回。这时,皮西斯特拉图已建立了僭主政治。这我们下一次再分析。

 

 


同一主题

  • 法国思想长廊

    夏多布里昂之三: 阿达拉——浪漫情感的颂歌

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    浪漫主义骑士——夏多布里昂之二,动荡中的美洲之行:华盛顿与拿破仑

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    浪漫主义骑士——夏多布里昂之一 大海之子

    想了解更多

  • 雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之四:苏俄制度能解放无产阶级吗?

    雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之四:苏俄制度能解放无产阶级吗?

    [提要] 面对苏联制度下无产阶级的实际地位,阿隆看到了另一个神话,即无产阶级的神话。他问道:“当一个政党用工人阶级的名义实行专制,却剥夺了工人阶级在民主制度下争取到的相对和部分的解放,特别是剥夺了保障这种解放的手段时,工人阶级还能算得到了解放吗?为什么这样的革命倒成了一种善行呢?”

  • 雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之三:革命的魔力

    雷蒙·阿隆 知识分子的鸦片之三:革命的魔力

    [提要] 在左派知识分子心目中,革命具有先天的优越特权,无论什么事情,只要和革命连在一起,就有了天然合理性。事实上,革命这个观念内涵非常复杂,甚至有些内容是冲突对立的。它甚至能给社会,给人带来灾难性的后果。

  • 雷蒙·阿隆第八节  知识分子的鸦片之二:神话与现实

    雷蒙·阿隆第八节 知识分子的鸦片之二:神话与现实

    [提要] 在左派知识分子看来,有些观念是天然正当的,但是如果不加批判地使用这些观念,会造成神话与现实的分裂。雷蒙阿隆冷静清晰地分析了三个最重要的观念,左派、大革命和无产阶级,指出这些观念所包含的复杂的含义。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第七节 知识分子的鸦片1)——必修课:批判性思考

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第七节 知识分子的鸦片1)——必修课:批判性思考

    [提要] 雷蒙阿隆从法国知识界的分化与争执中看出,一个读书人,哪怕你才华过人,学富五车,也会在一些简单的问题面前是非不分。因为有一些观念像鸦片一样,让吸食的人陷入幻觉,以至连简单的事实也分辨不清。他决心去梳理这些观念。他把这些观念称为知识分子的鸦片。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判

    [提要]苏联的扩张姿态,使西方国家的政治领袖明白,雅尔塔会议上罗斯福的设想,由和平共处的大国合作,来保障世界和平,已完全落空。苏俄共产体制根深蒂固的输出革命的冲动,使他们一有机会就来试验民主国家的勇气。北大西洋公约的签订,为战后格局的稳定建起一道防线,但很多人看不清楚它的意义。雷蒙阿隆为此大声疾呼,此时维克多·克拉夫琴科审判,更撕裂了法国知识界。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第五节 面对冷战的阿隆

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第五节 面对冷战的阿隆

    [提要] 1946年冷战开启,这是以两个讲话为代表。欧洲的知识分子面临站队的问题,从当时阵营的划分看,是集权暴政的苏俄与自由民主的英美相对峙。从表面上看,是个简单的非黑即白的问题,但在现实中,尤其在思想理论层面上,却要复杂得多,呈现出多层次的灰色地带。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第四节  战后时代的分化与对峙

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第四节 战后时代的分化与对峙

    [提要] 二次大战之后,反纳粹德国的统一战线迅速瓦解,雅尔塔会议对东西方势力范围的划分,实际上是西方民主国家与集权国家和平共处的幻想。同样面对纳粹,对英美来说,保家卫国是捍卫民主自由的普世价值,对苏联而言,卫国战争事实上是捍卫另一种价值,战争的结果是维护了集权统治,甚至在可能时要扩展暴政的范围。这是人类历史上的关键时刻,对法国知识界当然有极大的影响。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过