收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    2018年9月22日第二次播音(一小时)北京时间19:00点-20:00点
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 22/09 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 22/09 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2018年9月22日第一次播音北京时间6点至7点
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

孔德的实证主义之三: 实证方法是探索真理的科学方法

孔德的实证主义之三: 实证方法是探索真理的科学方法
 
法国实证主义思想家孔德 网络照片

[提要]在十九世纪科学发展的影响下,孔德提出人类的一切知识都应以科学的方法加以验证。凡是不能通过加以实际验证的知识,都是无意义的。他相信科学方法是人类获取知识的唯一方法,他所要加以阐明的对象,只是人经验到的东西,只是人感知的现象。

问:孔德被称为给思想史带来革命性变化的人,这个革命性表现在哪里呢?

答:为了回答这个问题,我们要先谈谈孔德给人类精神发展史的分期。孔德认为:“我们所有的思辨,无论是个人的或是群体的,都不可避免地先后经历三个不同的理论阶段,通常称之为神学阶段、形而上学阶段和实证阶段。此种称谓足可以表现其性质。第一阶段,虽然从各方面来看,都是不可缺少的,但今后应始终将其视为纯然是临时性的和预备的阶段。第二阶段,实际上只是解体性的变化,仅仅包含单纯的过渡目标,由此便逐步通向第三阶段。最后这一阶段,才是唯一完全正常的阶段,人类理性的定型体制的各个方面均寓于此阶段中”。我引孔德这么长一段话,因为这是他对人类整个思想发展史的核心看法。我来给听友们解释一下。首先,古人对自然和社会的许多现象好奇困惑,但人类获得的知识还远不能解决一些简单的自然现象,比如刮风下雨、电闪雷鸣、生老病死。可是人已经想探求自然万物的本源问题,这最容易造成拜物教,这是宗教的初级阶段。这点听友们很好理解,比如我们古人不能从科学上解释雷鸣闪电这种自然现象,他们就会想象出雷公、电母、风神,这时是多神崇拜。随后,人的想象力被推理的能力所弱化,对各种崇拜也要找到说明,找到理由。特别是在一神教之下,对神的解说就形成神学。神学的理论对象,是超自然的,是人的经验无法证明的,所以它实际上是一些无用的知识。但是神学也推动人的理性条理化逻辑化。如果没有神学的进展,人还会停留在一片混沌之中,而神学却提供了一个完善的逻辑体系。所以孔德以为,这个神学阶段是人类真正的童年。再往下,人的理性发展,不满足神学的解释,他总在探求绝对知识,因此就进入了形而上学阶段。形而上学也就是广义的哲学,对绝对知识的探讨,使用的是抽象概念。它的特色是本体论,所谓本体论就是研究世界的本性和基质的哲学学说。在孔德看来,这是一种根本无用的、含糊而武断的学说。它不过是神学阶段的变种。它让人养成了一种热衷于推论而忽视观察的习惯。

问:但是孔德似乎认为这前两个阶段是必然要存在的。

答:对,孔德认为这前边两个阶段是科学发展的必经阶段。它们的存在,证明了孔德自己所坚信的进步观。也就是说,人类由神学阶段到形而上学阶段,是人类认识方法不断进化的过程。所以这两个阶段,是研究科学史不能忽略的阶段。神学阶段,人们把世界事物产生发展变化的原因归为上帝和神灵。形而上学阶段,人们又用抽象的概念取代了上帝,人们终于迎来科学时代。在这时,人的智慧获得解放,进入了“最终的理性实证状态”。你在前面问,孔德造就的革命性变化就在这里。我们看孔德怎么说:“自此以后,人类智慧便放弃追求绝对知识(那只适宜于人类的童年阶段),而把力量放在从此迅速发展起来的真实的观察领域。这是真正能被接受,而且切合实际需要的各门学识的唯一可能基础。自此以后,思辨逻辑作为一项基本规则承认:凡是不能缩减为某个事实(特殊事实或普遍事实)的简单陈述的任何命题,都不可能具有实在的清晰含义”。

问:孔德的意思是不是说,一个问题只要不能还原为最简单的科学命题,就没有意义。

答:对,孔德认为,有价值有意义的思维成果,就看它能否被实际证明。所以他就断言:“不论发现这些原则的方式如何,是推理的或是实验的,其科学效能总是在于与所观察的现象直接或间接相符”。也就是在孔德的心目中,真理的标准就在于,你能不能证明,它与实际经验和观察到的现象相符合。他用的实证这个词是positif,这个词还有积极的、乐观的、确定的等等含义。在他看来,无论一个现象多么繁杂,只要你采取科学研究的方法,你就能把它还原到最简单的状况。他心里的这个方法其实就是数学方法,别忘了孔德是个数学天才。他相信面对世界万物,神学的方法和形而上学的方法,都是越解释越混乱。惟有科学方法,它自然就能归整出秩序,并且一步步深入,最终解决问题。孔德最看重两个词,秩序与进步。据说在巴西的国旗上还印着这两个字。所以孔德的实证哲学就是探讨在科学研究中,人是如何寻找到解决问题的办法的。把这些方法中的共同性质抽象总结出来,提炼为一般规律,就是解决社会问题的基本方法。听友们很容易就能想到,正是十九世纪工业科技革命,给孔德提供了创建实证主义的冲动。

问:孔德的这个想法是不是太绝对了?除了科学,人类精神还有许多其他的领域,是科学无法进入的。

答:问得好极了。孔德的实证主义在许多方面都不能自圆其说,遭到许多大思想家的批驳。比如,诺贝尔经济学奖获得者哈耶克,有一部重要的著作叫《科学的反革命》,里面就对这种纯科学主义哲学进行了猛烈批判。他指出,孔德强调现象是研究的起点,但是孔德从未精确定义过他所说的现象究竟是什么。是脱离开人存在的外在实体吗?或者是一种心理感觉?而且,社会是一个多么复杂的现象?如何能简化为几个数学公式式的定理?哈耶克举出了一位孔德的信徒凯特莱的观点。这位先生认为:“我们可以提前算出多少人手上会沾上同胞的鲜血,多少人会成为造假者,多少人会投毒。我们几乎可以提前就算出,多少人会出生或死亡。我们有一份根据可怕的规律支付的预算,即牢狱、镣铐和断头台的预算”。哈耶克一针见血地指出,孔德把社会中活生生的人归结为像物质客体一样的研究对象,并且使社会具有一种服从与命令的管制关系,活生生的个体就无形中成为了数字。所以“我们可以把他的几乎每一句化,比作那些为第三帝国的学说奠定思想基础的德国理论家的言论”。

好,孔德的实证主义我们就简单介绍到这里,他的思想开创了现代西方哲学中唯科学主义的一支,但人终究不是机器,不是数字。他有梦想,有感觉,有冲动,这些理性不能完全解释。这一支的代表是浪漫主义。这是我们下一讲的题目。

 

 


同一主题

  • 法国思想长廊

    秩序与进步:孔德的实证主义之二--孔德其人

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    秩序与进步:孔德的实证主义之一---孔德的思想背景

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    反启蒙的斗士迈斯特之二 ——主权在神

    想了解更多

  • 伟大的民主预言家托克维尔之十一: 对革命的反思

    伟大的民主预言家托克维尔之十一: 对革命的反思

    [提要] 托克维尔研究美国的民主制度,并不是出于理论的兴趣,而是为了他的祖国的未来。他的晚期写作,集中于法国政治,他仔细考察了法国大革命的前因后果,对这场震惊世界的革命,他发表了真知灼见。他指出了大革命的必然性,理想主义和英雄主义的激情,也指出革命有可能为新形式的暴政铺平道路。

  • 伟大的民主预言家托克维尔之十: 以法制至上抵抗多数的暴政

    伟大的民主预言家托克维尔之十: 以法制至上抵抗多数的暴政

    [提要] 多数原则是民主社会的基本原则,它建立在人民主权之上,但它又确实可能造成对少数的压迫,形成多数的暴政。托克维尔指出了美国民主制度的问题,也指出了美国政治制度设计中对这些问题的防范与解决。

  • 伟大的民主预言家托克维尔之九: 警惕多数的暴政

    伟大的民主预言家托克维尔之九: 警惕多数的暴政

    [提要] 托克维尔认为,在美国,多数对政府的统治是绝对的。在民主制度下,谁也对抗不了多数。但是,他又极为睿智地指出,多数并不具有绝对的无上权威。如果多数的权威是不加限制的,反而会引起立法与行政的不稳定,甚至造成祸端,因为无限权威是一个坏而危险的东西。

  • 伟大的民主预言家托克维尔之八 :自由——民主社会的最高价值

    伟大的民主预言家托克维尔之八 :自由——民主社会的最高价值

    [提要] 在托克维尔心目中,建立民主社会的目的,不仅仅是创造一种新的统治形式,而是要造就出热爱自由,懂得自由的人格。他们不是社会中汲汲于私利,在专制权力下碌碌生活的庸众,而是捍卫民主价值,创造更高精神生活的独立自足的个体,也就是葆有民主人价值的自由人。

  • 伟大的民主预言家托克维尔之七:民主的危险

    伟大的民主预言家托克维尔之七:民主的危险

    [提要] 托克维尔相信,民主在全世界的进展是不可阻挡的。但是作为一个冷静的思想家,他也尖锐地指出,民主的实现,民主社会的民情,隐藏着一种危险,这就是民主可能会不知不觉地将社会带入一种新型的专制,它会使人陷入一种“严密的、温和的、平稳的奴役”。

  • 民主预言家托克维尔之六:人民主权原则何以能在美国实现

    民主预言家托克维尔之六:人民主权原则何以能在美国实现

    卢梭的人民主权说,曾遭到贡斯当的批评。但托克维尔却仔细考察了这个原则在美国的命运,考察它是如何运用于美国的社会生活和政治生活中的。贡斯当和基佐等人看到了人民主权原则在法国大革命期间被推向极端,引起社会混乱和专制权力膨胀。但是托克维尔却清醒地知道,民主社会一定要立基于人民主权之上。他对美国民主的考察,使他相信这个理想是可以实现的。  

  • 伟大的民主预言家托克维尔之五: 民主何以会在美国生根

    伟大的民主预言家托克维尔之五: 民主何以会在美国生根

    [提要] 当福山提出历史终结论时,他不过是把托克维尔一百多年前认定的历史真相加以现代的说明。托克维尔早已断言:“以为一个源远流长的社会运动能被一代人的努力所阻止,岂非愚蠢!以为已经推翻封建制度和打倒国王的民主,会在资产者和有钱人面前退却,岂非臆想!在民主已经成长得如此强大,而其敌对者已经变得如此软弱的今天,民主岂能止步不前!”

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过