再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2019年1月24日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    2019年01月23日第二次播音(一小时) 北京时间19:00-20:00
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 23/01 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 23/01 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年1月24日第一次播音北京时间6点至7点
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

启蒙哲人的旗手狄德罗之六 ——狄德罗的论美

启蒙哲人的旗手狄德罗之六 ——狄德罗的论美
 
法国思想家狄德罗 网络照片

[提要]狄德罗论画,除了以他的道德理想为准则之外,还有对美的基本判断。他对何为美这个激发无数哲人苦思的问题,也给出了他的解答。

问:狄德罗的艺术思想涉及的面很广,但是他的基本观点似乎都集中在《论美》一文中了。你是不是给听友们重点介绍一下?

答:好的。狄德罗自己在《论美》中开篇就问:“为什么差不多所有人都同意世界上存在着美,而知道什么是美的人,又是那样少呢?”他又问:“美的根源、它的本质、它的精确概念、确切的含义是什么?美是绝对的还是相对的?有没有一种基本的美的标准和范式?”他这些问题问到关键处了。因为我们知道对美的探讨几乎和哲学的产生一样古老。而且我可以先告诉听友们,对这些问题,至今没有一个统一标准的答案。各派哲学家都有各自的对美的解释,我们能够在许多美学派别中发现一些共同点,却绝不会找到一个数学原理一样明晰一致的定义。狄德罗是博览群书、通古达今的思想家,他知道有关美的讨论众说纷纭,所以他的分析先从罗列各派观点入手。他列举古希腊的柏拉图,中世纪早期的圣奥古斯丁和与他同时代的沃尔夫、哈奇森等人的美学观点,一一加以辩驳。他认为,柏拉图论美,只是告诉我们什么不是美,却没有告诉我们什么是美。圣奥古斯丁把美归结为统一体中各部分比例的协调精确,但这只不过说明了整体的完善,却不说明什么是美。沃尔夫认为,引起人的快感的事物就是美,但是我们知道有很多事情能引起人的快感却不是美的,甚至是邪恶的、丑的,比如嗜血杀人的快感。而哈奇森呢,他认为人有感受美的内在感官,类似人的第六感,却无法给出证明。然后狄德罗就给出了自己对美的定义,他试图找出一种特殊的品质:“它存在,一切物体就美,它不在,物体便不再美了。这样一个品质,美因它而产生,而增长,而千变万化,而衰退,而消失”。他由此断定:“只有‘关系’这个概念才能产生这样的效果”。这就是狄德罗著名的“美在关系说”。他说:“因此我把凡是本身含有某种因素,能够在我的悟性中唤起‘关系’这个概念的,叫做外在于我的美,凡是唤起这个概念的一切,我称之为关系到我到美”。

问:狄德罗的这个定义还是相当抽象的,不那么容易理解。

答:确实。这里的关键是关系这个词。狄德罗在论述美时,用的是rapport,而不是更平常实用的relation这个词。这两个在中文都可以翻成关系的词,在哲学、美学中却有很大的区别。rapport这个字更强调一种内部的关联,比如因果关系,它强调的是那种能够通过精神而感知的内在联系。笛卡尔在论述内省性的关系时,用的就是rapport这个词。所以当狄德罗说,美是一种对关系的感悟(une perception de rapport),他实际上已经确立了主客体的关系。狄德罗把能够唤起关系这个概念的东西,称之为美,其实把它翻译成“关联”恐怕更好理解一些。他又把这个美区分为外在的,也就是客观存有的,和内在的,也就是在我心中换起来的美感。具体到一次审美过程,可能是一次观赏过程,我还拿上次谈到的狄德罗评论格勒兹的画,“为死去的小鸟而悲伤的少女”为例。这幅画本身,它的主题,人物,色彩,画面的布局,画中人物的动作、表情,彼此之间有一种内在的关联,构成了一个整体。这就是狄德罗所说的“本身含有某种因素,能够在我的悟性中唤起这个概念的,叫做外在于我的美”。也就是说,狄德罗承认,在审美过程中有客观的对象,它自身是美的,所以能唤起观赏者美的感受。这个反应过程就是一种“关系”。但是任何关系都是存在于至少两者之间的。有因才有果,有美的对象才有感受的主体。所以狄德罗又说:“凡是唤起这个概念的一切,我称之为关系到我的美”。也就是说美的对象激起美感,所以狄德罗的“美在关系说”说的就是主客体融合的一个审美过程。我们是在这个过程中去定义美的。后来近现代的美学发展,更多地从审美过程来讨论何为美,有了审美心理学这个专科。今天我们讲的已经是专业美学问题了,我相信听友们会从自己的审美活动、读诗、看戏、赏画、听音乐的过程中体会这一点。

问:这个问题确实有点抽象,你能不能再多举几个例子来说明狄德罗的学说?

好。我再举一个狄德罗自己用的例子。他举的是高乃依的悲剧《贺拉斯》的一句台词“让他死”。如果我不作解释,问听友们,这美吗?听友们肯定回答,不美。让他死,这么没头没脑的一句话有什么美感可言?那么如果我给听友们讲一个故事,告诉听友们“让他死”这话的来龙去脉,听友们的感觉就会不同了。高乃依的悲剧是以古罗马大历史学家李维的《建城以来史》第一卷,记载的一件史实为根据而作的。李维是我最喜爱的一位历史学家,他叙史的特点是不露声色,但平静的笔下藏着强烈的情感。这件事说的是罗马人与阿尔巴人作战,双方商定推出两家人决斗,赢者为战争胜利者。双方推出的这两家人都是孪生三兄弟,而且罗马人与阿尔巴人有许多亲缘关系,罗马人推出的是贺拉斯三兄弟,阿尔巴人推出的是居里亚斯三兄弟。要命的是,居里亚斯的未婚妻,是贺拉斯兄弟的妹妹卡米尔,而居里亚斯的姐姐是贺拉斯的妻子。于是这场决斗成了两家亲人的厮杀。在卢浮宫法国绘画馆中,有一幅达维德所作的名画《贺拉斯的誓言》,画的就是决斗开始前老贺拉斯送儿子们上战场的场面。而“让他死”这句话,就是有人跑来告诉老贺拉斯两个儿子已战死,问他这剩下的最后一个儿子该怎么办。老头冷冷地扔下一句话“让他死”!狄德罗接着就分析:“如果我告诉他(指一个不明就里的旁观者),这场战斗关系到祖国的荣誉,而战士正是这位被问的老人的儿子,是他剩下的最后一个儿子,而且这个年轻人的对手是杀死了他的两兄弟的三个敌人,老人的这句话是对他女儿说的。于是随着我对这这句话和当时环境之间的关系作了一番阐述,‘让他死’这句原先既不美也不丑的回答,就逐渐变美,终于显得崇高伟大了”。我们不要忘记,听取老人回答的这个女儿,正是杀死她兄弟的人的未婚妻。这种悲剧美就更显得壮丽辉煌。随后狄德罗又反问,如果这话让莫里哀喜剧《斯卡班的诡计》中的那个狡猾的仆人斯卡班来说,“让他死”就成了滑稽的玩笑,没有一丝美感。从狄德罗的这个分析中,我们还可以体会他的美在关系的另外一个角度,那就是一件作品中,人物、情境、行为之间有一种内在的可以产生美的关系,有点像我们常说的看上下文的关系。在这个关系中,平淡无奇的东西,才会激起人的美感,使作品成为美的。

 

 


同一主题

  • 法国思想长廊

    启蒙哲人的旗手狄德罗论画

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    启蒙哲人的旗手狄德罗之四 狄德罗的政治思想:权力属于人民

    想了解更多

  • 法国思想长廊

    启蒙哲人的旗手狄德罗之三——百科全书的主帅与万森的囚徒

    想了解更多

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第七节 知识分子的鸦片1)——必修课:批判性思考

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第七节 知识分子的鸦片1)——必修课:批判性思考

    [提要] 雷蒙阿隆从法国知识界的分化与争执中看出,一个读书人,哪怕你才华过人,学富五车,也会在一些简单的问题面前是非不分。因为有一些观念像鸦片一样,让吸食的人陷入幻觉,以至连简单的事实也分辨不清。他决心去梳理这些观念。他把这些观念称为知识分子的鸦片。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第六节 克拉夫琴科审判

    [提要]苏联的扩张姿态,使西方国家的政治领袖明白,雅尔塔会议上罗斯福的设想,由和平共处的大国合作,来保障世界和平,已完全落空。苏俄共产体制根深蒂固的输出革命的冲动,使他们一有机会就来试验民主国家的勇气。北大西洋公约的签订,为战后格局的稳定建起一道防线,但很多人看不清楚它的意义。雷蒙阿隆为此大声疾呼,此时维克多·克拉夫琴科审判,更撕裂了法国知识界。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第五节 面对冷战的阿隆

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第五节 面对冷战的阿隆

    [提要] 1946年冷战开启,这是以两个讲话为代表。欧洲的知识分子面临站队的问题,从当时阵营的划分看,是集权暴政的苏俄与自由民主的英美相对峙。从表面上看,是个简单的非黑即白的问题,但在现实中,尤其在思想理论层面上,却要复杂得多,呈现出多层次的灰色地带。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第四节  战后时代的分化与对峙

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第四节 战后时代的分化与对峙

    [提要] 二次大战之后,反纳粹德国的统一战线迅速瓦解,雅尔塔会议对东西方势力范围的划分,实际上是西方民主国家与集权国家和平共处的幻想。同样面对纳粹,对英美来说,保家卫国是捍卫民主自由的普世价值,对苏联而言,卫国战争事实上是捍卫另一种价值,战争的结果是维护了集权统治,甚至在可能时要扩展暴政的范围。这是人类历史上的关键时刻,对法国知识界当然有极大的影响。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第三节  学习与思考的年代

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第三节 学习与思考的年代

    [提要]从二十年代末到三十年代末,雷蒙阿隆有一个漫长的学习与思考期,他曾去德国生活工作过几年,德国哲学给他相当深的影响。三十年代又正是德国纳粹主义崛起的时代,法国也社会动荡不断,左右两派激烈斗争,左翼联盟“人民阵线”曾一度掌权,推行改良主义的社会政策。雷蒙阿隆就在这个背景中开始了他的学习与思考。

  • 介入的旁观者— 雷蒙·阿隆第二节:虚幻的光明

    介入的旁观者— 雷蒙·阿隆第二节:虚幻的光明

    [提要] 一次大战结束之后,出现了人类历史上第一个共产党执政的社会主义国家苏联,它给许多不满资本主义、一心追求人类自由与和平的知识分子带来希望。那时可以说对共产主义的追求在法国知识分子中激起一股不小的浪潮,人们对苏联这个国家既好奇又向往,法国知识界中对苏联共产体制抱有好感的人不在少数。

  • 介入的旁观者雷蒙·阿隆第一部分:  雷蒙·阿隆的时代背景

    介入的旁观者雷蒙·阿隆第一部分: 雷蒙·阿隆的时代背景

    [提要] 在二十世纪的法国思想家中, 雷蒙·阿隆(Raymond Aron,1905年3月14日-1983年10月17日)是相当特殊的一位人物。他是学术精英圈子的一员,在这个圈子里却又显得像个局外人。他是典型的法国知识分子,又和德国近当代哲学社会学声气相通。他重新发现托克维尔思想的重要性,举起自由主义的旗帜,反抗二次大战前后泛滥于法国知识界的左倾思潮。他继承法国知识分子介入社会问题的传统,是一位堪称典范的公共知识分子。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过