收听 下载 播客
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    2017年05月26日第二次播音(一小时) 北京时间19:00-20:00
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 26/05 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 26/05 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2017年05月27日第一次播音(一小时)北京时间6:00-7:00
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +
首页

林泉忠﹕抗战是谁打下来的?

摘要:“表面上,这是一场历史事实的是非争论,然而其本质,却是赤裸裸的「历史诠释权争夺战」。之所以没有妥协馀地,因为「掌握了诠释权,就掌握了历史,掌握了历史,也就掌握了现在,掌握了现在,也就掌握了未来」。”

______________________________________________________________________

网文选刊:抗战是谁打下来的?
——两岸「抗战史诠释权」之争
作者:林泉忠(台湾中央研究院 近代史研究所副研究员)
原载《明报》2015年7月5日

【明报专讯】「历史是胜利者所写的」,因此在胜利者的国度,涉及胜利者的相关历史争议较少。然而,「摊在阳光下」的抗战史这部分,在今日两岸三地的论述空间里,却显得愈来愈弔诡。

原因是虽然目前统治大陆的是中国共产党,但是当年领导全国军民浴血奋战的中华民国政府今天还存在于台湾,加上网络时代多元信息现象的呈现,使抗战史由不得「中共单方面一手遮天」。

明天将迎来「七七事变」78周年纪念日,两岸在今年都各自举办了一系列「抗战胜利70周年」的纪念活动。本来,全民慰藉战争亡魂,理所当然;共同缅怀抗战历史,也无可厚非。然而,「历史也是现代史」,主政者在今日所举办的纪念活动,都或多或少免不了是为了当下的政治服务,在两岸缺乏共识的抗战史部分,尤为突出。

「共产党是抗日中流砥柱」
惹对岸反弹

不难察觉,今年大陆的纪念活动高调得非比寻常,重头戏是9月3日在天安门广场的「大阅兵」。自1949年建政以来,新中国从未在国庆日以外的日子举办阅兵,而9月3 日这个「抗日战争胜利纪念日」则是去年才刚开始实施,纪念抗战胜利的「现代意义」不言而喻。无他,正是为新时期共产党凝聚向心力及为习近平新体制的正统性护航。

重点是「共产党领导抗战」这一中南海向来的论述,在网络时代愈来愈受到挑战。因此,儘管书本上及各地的「爱国主义教育基地」仍充斥着此类论述,但是一年来,大陆的相关论述却已悄悄地统一为「中国共产党是抗日战争的中流砥柱」。不过即便如此,仍免不了来自各方尤其是对岸的反弹。

曾参与抗战、高龄96岁的台湾前行政院长郝柏村一年来3度亲返当年华北、华中、华南的抗日战场,并透过文字、照片、图表等珍贵资料,于近日出版了《郝柏村重返抗日战场》,目的在于「还原历史」。

郝柏村在一年前的「七七」纪念日到访事发地点卢沟桥旁的中国人民抗日战争纪念馆参观,对纪念馆的抗战描述不以为然,表示「抗战历史要讲明,到底是谁领导中 民族抗战的?纪念抗战历史,必须要明确知道,8年对日抗战是谁领导的?是蒋委员长领导的!」无可否认,相信所有从这些大陆抗日纪念馆参观出来的观衆恐怕都会得出一个印象:一、抗战是共产党领导的;二、共产党对中国取得抗战胜利贡献最大。

然而,此类论述漠视了中华民国政府正规军作为抗战主体的存在及国军的贡献与牺牲。对接受中共教育的大陆民衆而言,以下是一组完全陌生的数字:国军发动的大型会战22次、以台儿庄为例的重要战役1127次、国军包括8名上将在内206位将军壮烈殉国、陆军伤亡321万多名官兵、海军舰艇全部打光、空军4321名飞行员牺牲、2468架战机被击落……

日前,郝柏村在接受BBC中文网专访时,再次批评大陆官方在抗战宣传上自称是抗战的「中流砥柱」有欠公允。他进一步指出,共产党主要在敌后抗日,「(但是)毫无疑问,正面战场是决定性,敌后战场只是一个补助性的」,「正面战场95%,敌后战场5%」。

正因为「窜改抗战史」的北京今年异常地高调纪念抗战胜利,企图「独揽抗战胜利的成果」,因此马英九政府今年也罕见地大规模举办相关活动,前天举行的「国防军 力展示」只是这一连串活动的开始。而明天开始连续3天由国史馆主办的「战争的历史与记忆」国际学术研讨会,目的也是为了要对历史「正本清源」。

对此,中国国防大学教授徐焰少将不甘示弱,在北京《环球时报》撰文,为共产党的抗战功劳辩护,并批评郝柏村有关抗战的说法「不符合历史事实」。至此,两岸在争相举办抗战纪念活动背后的政治目的呼之欲出,而围绕在「抗战是谁打下来的?」、「谁的贡献大?」的争论恐怕也将无休止地继续下去。

表面上,这是一场历史事实的是非争论,然而其本质,却是赤裸裸的「历史诠释权争夺战」。之所以没有妥协馀地,因为「掌握了诠释权,就掌握了历史,掌握了历史,也就掌握了现在,掌握了现在,也就掌握了未来」。
 

本台选刊网友来稿及网上时评类稿件。所刊文稿为一家之言,期望大家评头品足,也希望大家推荐稿件。摘选文稿以文明、理性、独立、多元为准则,本栏以此自励,并同大家共勉。

—法广编辑部

 
抱歉,链接期限已过