再次收听
第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
法广2019年8月22日第一次播音北京时间6点至7点
 
收听 下载 播客
  • 第一次播音( 一小时) 北京时间6:00-7:00
    法广2019年8月22日第一次播音北京时间6点至7点
  • 第二次播音(一小时) 北京时间 19:00-20:00
    2019年08月21日第二次播音(一小时) 北京时间19:00-20:00
  • 第二次播音(新闻)19:00 - 19:15(北京时间 )
    新闻节目 21/08 11h00 GMT
  • 第二次播音(时事与专题)19:15 - 20:00(北京时间)
    其它节目 21/08 11h15 GMT
为了更好浏览多媒体内容,您的浏览器需要安装Flash插件 若要连接,您需要启用您的浏览器上设置的cookie。 为了更好浏览,RFI网站与以下浏览器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

香港新移民Johnson: 反送中运动的影响将是历史性的

作者
香港新移民Johnson: 反送中运动的影响将是历史性的
 
2019年7月5日,香港部分母亲集会,声援年轻人的反送中抗争行动。 图片来源:路透社/Thomas Peter

2019年春夏之交,香港政府努力推动的《逃犯条例》修订草案在香港社会引发了一场大规模的民间抗议浪潮。自6月初起,各种形式、规模不等的抗议活动持续不断,“遍地开花”。与2014年时的争普选雨伞运动不同,这次大规模反送中运动不仅几乎触动了香港社会各行各业、不同阶层的人群,而且也明确表达出港人对尚在“一国两制”框架下的独立司法体制被北京彻底侵蚀的担心,和他们对北京政府的极度不信任。面对这场搅动香港整个社会的运动,那些近年来自中国内地移居香港的新移民他们如何自处?他们是否仍能像在雨伞运动中那样置身事外?数据显示,自1997年以来,大约百万内地人移居香港。在这次反送中运动中,有人参加了支持港府、支持警方的示威活动,也有人直接与港人一道,走到了抗争的最前线。但更多的新移民,选择了低调。在今天的节目中,我们邀请十年前移居香港的年轻人Johnson谈谈他对这次反送中运动的观察。

“一个人没有安全感的时候,这种激烈的反应是可以预期的”

法广:五年前您在香港关注了大规模以青年学生为主的雨伞运动。五年之后,香港再次发生以年轻人为主力的抗议活动,而且持续不断。您对香港再次发生大规模抗议活动是否感到意外?

Johnson:说老实话,我不是太意外。因为五年之前的占中运动,参加人数也很多。虽然各界对这场运动的结局有各种解读,有人说它失败了,有人说它没有结束,诸如此类,但无论如何,这次群众运动的模式、它的精神内涵,一直保留到了现在。所以,反观这次反送中运动,可以看到,无论是在形式上,还是在发动群众的各种各样的途径上,它和几年之前的占中运动有很多相似之处。比如,参与人群很多是年轻人,两场运动都是以年轻人为主体。虽然反送中运动多了很多中年一代,甚至有些是上了年纪的香港人,但参与的主体毫无疑问是年轻人。这些年轻人中,很多人是以前参加了占中运动的年轻人,当然也有一些是新加入到这次反送中运动中的中学生。从这个角度说,抗争的群体、抗争的方法,也包括很多抗争的理念,其实有彼此关联之处。

法广:您如何理解香港年轻人如此积极、如此投入地参加这次抗争运动中?而且反送中运动中的年轻人似乎比雨伞运动中的年轻人更加坚决,一部分人也显示出一种更激进的立场。

Johnson:这次反送中运动的主题与上次占中运动的主题有些微妙的不同。占中,或者说雨伞运动主要是争取香港的民主,而这次反送中运动的主题不光是民主不民主的问题,而是更牵扯到香港的法治。虽然政府,包括中国政府,做了很多解说工作,但显然这些解说工作没有说服很多人内心各种各样的疑惑。很多人觉得,这个送中条例草案通过以后,香港的法治可能就将荡然无存,甚至很多人的安全都会受到各种各样的威胁。当一个人没有安全感的时候,当一个人感到,这个曾经非常成功的地方的一些最基本的成功要素可能流失的时候,这种激烈的反应是可以预期的。

法广:这次运动中很多人表现出如此的决心和坚决,是因为很多人认为这是他们最后一次抗争的机会。您怎么理解他们的这种感受?

Johnson:这种情绪,我觉得是在立法会计划二读草案那一天、警方第一次用催泪弹来驱散示威群众那一天(6月12日)最为强烈。后来,当然,中国政府发表了声明,香港政府也撤回 没有说“撤回”,只说这个草案“寿终正寝”。我自己的感觉是这种情绪后来不再像6月12日那天那么强烈。但是,有一点非常清楚,很多人认为这一次他们豁出去了,有一种豁出去的心态。

法广:抗议活动从6月初开始以后就没有停止,有周末的大规模集会,也有平日的小规模、在各地的各种形式的集会,也就是所谓的“遍地开花”。这次抗议活动如今是否已经走到了一个危险的节点?下一步可能会如何发展呢?

Johnson :我想,走到这个节点,已经谈不上危险不危险,因为整个社会冲突相当严重。而且,如果我刚才提到的看法是对的话,就是说抗争者有一种豁出去的心态,那接下来的抗争活动会向哪个方向发展,几乎没有人说得清楚。而且,这次抗争运动有一个很大的特点,就是,它不像占中运动,它没有大台,也就是没有指挥者、领导者,也没有一个可以起统筹作用的群体。很多时候,抗争者都是通过网上各种各样的方式联系起来,突然地行事,突然地决定,就是他们说的所谓“民主决策”。在这样一种全新的社会运动模式下,没有人有水晶球,可以预测接下来他们会向哪个方向走。但有一点非常清楚:香港很多人参与这场反送中运动,他们心里的那种愤怒,那种绝望,表露无遗。当一个人在愤怒、绝望的时候,他提出的一些要求没有办法得到满足的时候,是不是接下来的情形会变得更加激烈,是不是情形会变得更加难以预测,我想,这包含了各种各样的可能性。大家可以看到,在整个过程中,无论是政府方面,还是抗争者方面,彼此之间似乎很难找到一个合同点,没有办法进行持续有效的沟通。抗争者觉得他们的诉求得不到政府的回应,可能政府内部某些官员,或者抗争者会有另外的想法。这样的情况会非常危险。

“一些新移民很明显地意识到一些他们自身的利益,会受到威胁”

法广:而且,这次运动的群体虽然以年轻人为最多,但是与雨伞运动一个很大的不同,也是它涉及面非常广泛,不只是青年学生,也不只是泛民主派阵营的支持者……

Johnson:这次反送中运动一个很重要的特点就是,它不只是把香港社会原来亲泛民的群众动员起来。大规模的游行也好,后续的各种各样的抗争活动也好,这么大规模的人群中包含了很多原本是亲建制派的人。如果只有泛民主派或亲泛民主派的群众参与,规模绝对不可能如此之大。我们看到,游行活动动辄上百万人参与,我相信这样的游行规模,在全世界都很难找到这样的例子。所以,这样规模的游行非常清楚地显示,我刚才所说的那种不满、那种愤怒(涉及)整个社会。既然是整个社会普遍有这样一种情绪,这种能量会非常、非常巨大。这是政府、是当权者必须要正视的一个问题。

打破中西利益交汇的微妙平衡定会引发连锁反应

法广:危机持续这么久,没有任何缓解的迹象。几天前,中国国防部发言人流露出不排除出动解放军干预的可能性。舆论于是都在关注:北京是否真会派出军队,去收拾眼前的局面?

Johnson:对于中国政府来讲,我想,派兵当然是一个选项,但它还有其他选项。但无论是哪一种选项,我想北京政府需要明白一点:代价是什么?很显然,派兵可能引发的后果会是难以预料的,而且是不可逆转的。所以,在这些问题上,我无意猜测北京政府的想法,但是从一个正常的逻辑来讲,无论是什么政策选项,都需要考虑最后可以得到什么……

法广:但是,在北京政府确实出面干预的情况下,您觉得国际社会会对这样的干预真正有所反应么?

Johnson:我想,香港在中国国土境内是一个很特别的地方。它的一个特别之处是,它不光是中国利益,而且是全世界各国利益的交汇之所。这种利益有各种各样的形式,比如,很多跨国公司在香港设立地区总部,中国的很多国策也需要香港各种各样的配合。香港一直是一个中西利益汇聚之所。当这种很微妙的平衡被打破的时候,一定会有一些各种形式的连锁反应。这是可以预期的。我相信无论对于谁来说,对香港做任何决策,都必须要小心,因为这可能不只是损害到自己,也可能损害到别人,损害到整个在香港,包括香港在内的所有人的利益。

法广:香港有不少来自中国内地的新移民。他们在香港或者学习,或者已经在地工作。面对这场搅动香港全社会的长时间的抗议活动,据您的观察,这些从内地来的新移民他们有怎样的反应?

Johnson:从传统上来说,内地新移民一向比较亲建制,就是说比较与政府同调。但这一次我注意到,有一些新移民很明显地意识到一些他们自身的利益,或者各式各样的关注,会受到威胁,所以有很多新移民走到了大游行队伍中,可能也有些新移民走到了抗争运动中,这是与以前很不一样的地方。

“这次 反送中运动的影响将是历史性的”

法广:不久前,在7月21日,在游行活动之后,在新界元朗地区发生了很暴力的事件……

Johnson:元朗事件发生时,我不在香港,但是我看到了很多在香港或其他地方的相关报道。有一种说法是这些袭击普通市民的白衣人,有各种各样的黑社会背景,或联系。我不想去猜测香港政府或警方在这起事件中扮演的角色。但很显然,发生这样的事情是不幸的。我们需要明白一点,如果说黑社会无差别地袭击老百姓,而且这种袭击程度甚至可以用“恐怖袭击”这个词来形容。这种事情发生在香港,而且是黑社会参与,无论是自发,还是有人背后指使,这在香港社会无疑是不可接受的。这就是为什么在元朗事件发生后,香港社会反应非常、非常强烈。这种强烈反应的最终受害者是谁?可能警方是受害者,因为很多人都把矛头直接指向警方。但是,更大的受害者,可能是香港政府,甚至可能是北京政府,因为这可能会让他们丧失自己的公信力,也可能让他们失去在本来支持自己的香港人心中的信誉,这种支持度可能会因为那次事件而发生彻底的转折。

所以我想说,这次一连串反送中运动发生至今,在香港社会发生了很多有深远意义的转变,我们称之为“范式转移”。比如,这次警方在各种各样的示威活动中,有很多很活跃的声音。这些声音召来了社会不同层面、各个角度、前所未有的抨击和批评。这些批评,毫无疑问,打破了很多香港人心中警察“神圣不可侵犯”的概念。我们可以就此想象一下,香港的法治的维护者,很大一部分是香港的警方,他们有很重要的维护法治的角色。当这些法治的维护者被各种各样、铺天盖地的指责淹没,说他们是在执法犯法,甚至说他们“警黑勾结”…… 当执法者,或者说法治维护者的形象被彻彻底底地打破了之后,法治能如何维护呢?

这次反送中运动,很多人在讨论有什么方法可以解决,或者说怎么来收拾这个乱摊子。但很多时候我在想:这个世界上不是所有事情都可以去收拾、去解决。香港已经发展到今天这个地步,正如我刚才所说,没有人有水晶球,可以预测下一步发生什么。但这次反送中运动在香港的历史来说,可以说是史无前例的。我相信,它对于中国,对于香港本身,对于世界上其它参与者,它的影响将是历史性的。正是因为这种巨大的影响,所以,无论是谁,无论是当权者,还是政府官员、执法者,还是普通老百姓,或抗争者,都必须非常小心谨慎地处理每一个问题。


同一主题

  • 公民论坛

    马岳:反送中运动的支持光谱比五年前更宽

    想了解更多

  • 公民论坛

    香港主权回归20周年青年访谈之二:港人矛盾的中国情结

    想了解更多

  • 公民论坛

    香港主权回归20周年青年访谈之一:自由表达的权利是香港繁荣的基石

    想了解更多

  • 要闻解说

    元朗市民再吁游行:我们不会向黑社会低头

    想了解更多

  • 夏明:_香港青年冲在抗争第一线,是为了捍卫法治和现有的生活方式

    夏明:_香港青年冲在抗争第一线,是为了捍卫法治和现有的生活方式

    最近两个多月来,香港局势吸引了全球媒体及各方人士的极大关注。8月18日这个周末,香港反送中运动进入第十一周,大批港民再次走上街头。这场规模空前的“反送中”运动,曾陷入警民对峙、警民冲突的局面。随着局势的发展,北京不断提升调门,发出警告并调兵深圳,香港示威者却丝毫没有退却。

  • 廖天琪:港人的抗争必须具备长期性、理性和非暴力性方有望获胜

    廖天琪:港人的抗争必须具备长期性、理性和非暴力性方有望获胜

    香港“反送中”的抗争运动继续发酵,从百万人大游行、到公务员发起以《公仆仝人、与民同行》为主题的大规模集会,至8月5日全面展开的三罢运动,抗争规模愈加扩大,触及的社会范围也愈加广泛。民众的诉求已从最初的“反送中”法案扩至要求民主改革、特首下台、释放被捕示威者、永久撤回“逃犯条例”、实现普选等。随着警方的介入,这场最初以和平形式展开的运动,时常出现警民对峙以及暴力冲突局面。

  • 前线召集人甄燊港谈香港的抗争运动

    前线召集人甄燊港谈香港的抗争运动

    香港反送中的大规模抗争活动愈演愈烈。从6月初开始到现在,这场抗争运动已令香港陷入严重的危机局势。街头民众的和平示威在警方的催泪瓦斯和橡皮子弹中逐步演变为暴力冲突。香港民众为何不顾警方禁令、继续抗争?他们的诉求究竟何在?如何看待这场抗争运动?香港前线召集人甄燊港先生接受了本台的采访。(这次访谈内容录制于7月28日)。

  • 廖天琪:刘晓波试图以身作则化解共产文化造成的暴戾之气-刘晓波逝世2周年有感

    廖天琪:刘晓波试图以身作则化解共产文化造成的暴戾之气-刘晓波逝世2周年有感

    7月13日,是中国著名异见人士、诺贝尔和平奖得主刘晓波逝世两周年纪念日。刘晓波生前追求中国的宪政民主与社会的公正公平,虽然饱尝囹圄之苦,却不懈地坚持抗争,最后付出了生命的代价。2019年7月13日刘晓波逝世两周年之际,独立中文笔会在德国科隆举办祭奠与追忆刘晓波逝世两周年的纪念活动。对此,独立中文笔会会长廖天琪女士接受了本台的采访。

  • 侍建宇:北京的反恐论述不符合新疆真实情况

    侍建宇:北京的反恐论述不符合新疆真实情况

    2019年是新疆乌鲁木齐七•五事件10周年。2009年6月底,广东韶关某工厂发生的一起汉人与维吾尔人斗殴事件引发连锁反应,几天后演变成一场严重的族群暴力冲突。根据中国官方统计数字,这起事件共造成197人死亡,另有1721人受伤。此后十年,中央政府对新疆的监控日渐加强,封锁信息流通的同时,近年来更有国际媒体和人权团体披露,大批维吾尔人被非法关入一些再教育营。中国政府一度否认这些再教育营存在之后,承认在当地建立的是所谓职业培训中心。无论名称如何,这些封闭的中心关押的人数可能至少有上百万人。如此规模的非法拘押吸引了国际舆论的广泛关注。十年前的七五事件对中央政府的新疆政策产生了怎样的影响?如何理解中国新疆政策十年来的演变?新疆境内的反恐形势是否如当局所说那样严峻?我们电话采访了一直关注新疆问题的台湾中亚学会秘书长、目前在香港珠海学院新闻系任教的侍建宇先生。

  • 朱耀明牧师:民主运动不是一次大型集会就可实现

    朱耀明牧师:民主运动不是一次大型集会就可实现

    《公民论坛》节目此前曾邀请香港的朱耀明牧师,介绍他当年参加黄雀行动,营救被中国当局通缉追捕的八九民运领袖人物的经历。朱先生虽为牧师,但自80年代起,港人各项争民主运动中,常常有他的身影。2002年,他参与了“香港民主发展”网络的工作;2014年他又与戴耀庭教授和陈健民教授共同倡导“让爱与和平占领中环”行动,希望在香港实现名副其实的民主选举。2014年,轰轰烈烈的雨伞运动无果而终。2019年,30年前曾经帮助内地民运人士逃亡的朱牧师,如今无奈地目送因和平占领运动而被判刑的同伴戴耀庭教授和陈健民教授入狱服刑……朱牧师的经历可以说是港人自80年代起至今,争取民主努力的一个缩影。他们曾努力,也不断遭遇失败。但一度灰心之后,又总是重新踏上抗争的旅途,一次又一次。1989年北京天安门广场的学生争民主集会行动遭血腥镇压事件,刺激了港人对民主的渴望,但对八九六四是否会在香港重演的担忧,也始终是港人争民主抗争运动中挥之不去的阴影。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一个 >
  6. 最后 >
专题节目
 
抱歉,链接期限已过