黄之锋等3名学运领袖上诉得直终审法院裁定港府须付诉讼费

黄之锋、罗冠聪以及周永康3名学运领袖2014年冲击政府总部从而挑起之后为期79天的雨伞运动一案，终审法院在13日审结全案，裁定香港政府必须支付上述3人就上诉提出司法覆核的费用，并且批评律政司一方面以公众利益为由作出覆核刑期，另一方面却不愿以公帑支付相关讼费，做法反覆无常。

资料图片：香港雨伞运动三名学生领袖（左起）黄之锋，罗冠聪和周永康2016年7月21日在香港法院出庭前。 图片来源：路透社/Bobby Yip

终审法院早在今年年初裁定，黄之锋等3人冲击政府总部一案上诉得直，维持原审法庭对3人的社会服务令或缓刑的裁决。

黄之锋3人在2014年9月26日晚上，在政府总部附近的一次集会结束后，带头冲击政总门前的“公民广场”，之后即引发为期79天争取真普选的雨伞运动。事后3人遭到地方法院裁定非法集结罪名成立，并被判社会服务令或缓刑。政府律政司不服刑期过轻，提出上诉，上诉庭后来改判3人入狱6至8个月。但在服刑期间3人提出终极上诉，终审法院于2月9日裁定3人上诉得直，维持最初的被判的刑期。

黄之锋3人终极上诉得直之后第3天，向终审法院提出讼费申请，申请的内容如下：

律政司于裁判法院覆核刑期失败的费用；律政司以《刑事诉讼程序条例》第81A条覆核刑期的申请；罗冠聪和周永康申请上诉至终院的证明书；罗冠聪保释等候上诉的申请；黄之锋和罗冠聪提出终极上诉的申请；以及黄之锋上诉前索取法律意见的费用。

律政司其后向终审法院表示，不反对支付裁判法院覆核刑期失败的费用，但反对支付其余事项的讼费，指出3人在终极上诉中，理据未获全盘接纳，理应为该部分的讼费“打折扣”；律政司以《刑事诉讼程序条例》覆核刑期，是基于公众利益等理由。

对此，终审法院在13日作出裁定，指出由于上诉委员会就案件批出上诉许可，加上黄之锋3人终极胜诉，认为他们理应获得讼费，裁定他们于裁判法院刑期覆核，至终极上诉过程中的大部分讼费申请获批。终院又批评律政司，一方面以公众利益为由覆核刑期，一方面却不愿以公帑支付讼费，做法反覆无常，认为既然案件关乎公众利益，法庭更有理由奖励上诉得直的申请人。

代表3名学运领袖的律师团队表示，暂未计算讼费的实际金额。