台湾媒体看待蔡英文就职演说的歧异观点

 ●台湾新总统蔡英文已经在520正式上任，她没有说出「九二共识」，只说，尊重九二年协商达成的若干共同认知与谅解；同时提到，新政府会依据中华民国宪法、两岸人民关系条例及其他相关法律处理两岸事务，留下不少想象空间。台湾各界对蔡英文的就职演说，有什么看法？

就职日第二天，自由时报的社论题目是「迎接公民崛起的时代」，社论指出，面对全球化带来的资本巨兽化、产业空洞化、投资意愿低落、贫富差距扩大等症状，马政府偏食吃「中」药，台湾百病丛生，沦为失落的岛屿，相对周边国家不进反退。所以，新政府的正义实践，课题不仅是历史的面向，还要矫正眼前的倾斜，方能藉助「公民崛起」的力道，让台湾脱胎换骨，成一个实质的民主国家。 

苹果日报的社评题目则是「中共要解碼小英密语」。评论指出，蔡英文是否接受九二共识的话题是被炒作出来的；姑且不论两岸九二会谈是否真存在「共识」，及这个「共识」的内涵到底是什么；当台湾人民在年初大选中以绝对压倒性多数让主张九二共识的国民党落败时，如果还要一个胜选的总统去接受败选政党的主张，这是否决选举正当性，这对一个民选总统形同政治自杀。 

苹果日报的社评还说，台湾是个民主国家，没有任何民选领导人可以背向民意而行；无论宪法或法律都是人民同意后制订的，人民当然也可收回。马政府最后终至失败不得民心，以及中共当局不断逼迫蔡英文接受「九二共识一中原则」，就是因为他们忽略了蔡英文谈到两岸互动政治基础的第四点：「台湾民主原则及普遍民意」。他们以为施压蔡英文就可得逞，但这其实是施压台湾民意，与民意背向而行。 

●蔡英文在就职演说中提到中华民国宪法，也首度提到「两岸人民关系条例」，这代表什么涵意呢？ 

蔡英文说，新政府会「依据中华民国宪法、两岸人民关系条例及其他相关法律处理两岸事务」，由于两岸人民关系条例第一条，就定义这个条例是「在国家统一前」规范「台湾地区」与「大陆地区」的两岸往来事务，对两岸的定位被简称为「一国两区」，蔡英文就职演说虽然没有明白承认九二共识，但有人因此解读为「变相承认九二共识」，台湾的记者询问总统府，总统府说「以讲稿内容为准，无需过度延伸」。 

有关蔡英文提到中华民国宪法，联合报社论的标题就是「诚实接纳宪法，冷静面对两岸」，以此建议刚上任的蔡英文总统。 

为什么建议诚实面对宪法呢？联合报社论认为，演讲内容显示，蔡总统体认到宪法不可离弃。陈水扁说「做不到就是做不到」，就是一种诚实；民进党内「冻结台独党纲」的倡议也是一种诚实。蔡英文既然表态回归宪法，诚实，就是不再存有「借壳上市」的遐想，而诚实接纳中华民国宪法所给的承当，也诚实接受中华民国宪法所给的庇护与保障。 

其次，建议要冷静，意思是，不要再用「倾中卖台」去撕裂这一代，也不要再用「天然独」去框限下一代，理智而非民粹，共同创造一个共生双赢的两岸和平互动架构。 

●蔡英文发表就职演说后五小时，大陆国台办就发表响应，认为蔡英文的演说内容是一份「没有完成的答卷」，这一点，台湾方面有什么回应吗？ 

针对大陆国台办说法，台湾陆委会发表声明指出，蔡英文有关两岸事务的谈话，彰显了建立一致性、可预测且可持续的两岸关系，展现务实处理两岸事务的态度与决心，并释出最大的弹性与善意。 

台湾总统府发言人黄重谚也说，蔡英文在两岸议题已展现最大善意，认为两政党应放下历史包袱，展开对话，双方「可坐下来谈」。 

中国时报的社论则提醒蔡英文，曲笔润饰或许可以暂时避免摊牌，但不能获得信任。社论题目就是「曲笔润饰还不够，仍需行动展诚意」，文中提到陈水扁总统年代，也曾运用技巧的曲笔及华丽的润饰向对岸说过许多话，但两岸依然迈向激化对立。 

时报社论具体指出，如果诚意只存在演说中，行政团队与从政同志却持续以激化的语言框架两岸关系，党籍立委持续在立法院推动各种型态的「去中国」或「两国论」立法，譬如在课纲或公投法修法上，实质推动「理念去中国」、「法理台独能量的累积」等，她必须有能力约束制止；在区域战略竞争及南海与东海主权问题上，要坚持中华民国的利益。如果不愿或不能展现实际领导力，那么可以确定，所有和解氛围将立即消逝，两岸关系将土崩瓦解。因此时报社论认为，如何在「行动」上展现这篇演说的诚意，恐怕是蔡总统接下来最大的挑战。